Jitoの再ステークを解読し、どのようにしてSOLの利益を最大化するか?

robot
概要作成中

原文タイトル:《Jito (Re)ステーキングがここにある - 誰がソラナの再ステーキングレースに勝つのか?》

執筆者 Flow, Crypto Researcher

コンピレーション:zhouzhou、BlockBeats

*編集者注:この記事では、Jito LabsのJito (Re)staking、Solana上の再ステーキングプロトコルを紹介しており、ステーキングされたSOL資産を使用してより高い利回りを獲得し、エアドロップに参加できる可能性があります。 ユーザーは、リスク、流動性、潜在的なリターンが異なる3つのプロバイダー(Renzo、Fragmetric、Kyros)を通じてSOLをリステーキングできます。 この記事では、それらの機能を詳細に比較し、公正な打ち上げをサポートし、エアドロップリターンの可能性があるKyrosの好みを推奨しています。 *

以下は原文の内容です(読みやすさのために、原内容は整理されています):

ソラナ上で最大の流動的な質押協定を成功裏に構築した後、Jito Labsは再び重要な進展をもたらしました:新しい再質押協定——Jito再質押を発表しました。この再質押プロジェクトは本日ローンチされ、まもなく預金が受け付けられます。初期の再質押上限は約2500万ドル(147,000 SOL)です。より高いSOL年率収益を得たい方やエアドロップの機会を早めに得たい方にとって、これは現在の市場で非常に魅力的な機会です。

この機会を最大限に活用する方法を紹介する前に、Jito の再ステーキングの基本原理を簡単に振り返ってみましょう。

Jitoの再ステーキングとは

簡単に言うと、再ステーキングとは、既にステーキングされている資産を使用して、特定の分散型サービスに対して再度セキュリティを提供することを指します。一見重要でないように思えますが、実際にはこのサイクルで最も有望な革新の一つです。この概念はEigenLayerによって創出され、2023年6月に初めてイーサリアムメインネットでローンチされました。

!

実際の運用例を用いた再ステーキングの説明

今日は、Jitoがついにその再ステーキングプランを通じてこの新技術をソラナに導入しました。

!

Jitoの再ステーキングの各構成要素の図

Jito の再ステーキングフレームワークのコアコンポーネント

Jitoのリステーキングフレームワークは、リステーキングプログラムとボールトプログラムの2つの主要なコンポーネントで構成されています。 これらは、ステーキング資産、トレジャリー・レシート・トークン(VRT)、ノード・コンセンサス・オペレーター(NCN)を作成・管理するための柔軟でスケーラブルなインフラストラクチャを提供するために連携する2つの独立したエンティティと考えてください。 VRTはJitoのリキッドリテーキングトークンの用語であり、NCNはEigenLayerのアクティブな検証サービスに似ており、Jitoのリテーキングソリューションを活用するエンティティを表します。

再ステーキングプロセスの主な機能は、ノードコンセンサスオペレーター(NCN)の作成、ユーザーの選択メカニズム、および報酬配分と罰則メカニズムを管理することです。この部分はユーザーには見えず、Jitoの再ステーキングソリューションの核心的支えとして考えられます。

金庫プログラムは流動性再ステーキングトークン(VRT)を管理し、DAOまたは自動化されたプロトコルを通じて異なる再ステーキング戦略をカスタマイズする役割を担っています。これはユーザーが再ステーキングに参加するための主要なインターフェースです。たとえば、EigenLayerの再ステーキングの役割はソラナ上で再ステーキングプログラムによって担われ、金庫プログラムはEtherFiに似ており、ユーザーとコアの再ステーキングプロトコルの間で流動性層として機能します。

!

Vault プログラムの動作を示す画像

3 つの VRT プロバイダー

初期段階では、Jitoは三つのVRTプロバイダーと提携しています:RenzoProtocol($ezSOL)、fragmetric($fragSOL)、KyrosFi($kySOL)で、これらは147,000 SOLの初期上限を共同で配分します。したがって、Jitoを通じてSOLを再ステーキングしたいユーザーは、これら三つのVRTプロバイダーの中から選択する必要があります。

!

Jito (Re)ステーキングのログインページ画像

以下は、各VRTプロバイダーの主な機能の簡単な表です。

!

SOL の再ステーキングに適した VRT の選び方は?

VRTを選択する際の鍵は、最適なリスク - リターン比を見つけることです。

以下は各プロバイダーの分析です:

  1. リスク:リスクに関しては、プロトコルのペナルティ(ペナルティリスク)と流動性リスクに主眼が置かれています。 現在のNCNの数は少なく、初期段階にあるため、リスクは基本的にすべてのプロバイダーで同じであると想定できます。 Renzo と Kyros は最高の流動性で JitoSOL を受け入れますが、Fragmetric はより多様な液体ステーキング トークン (LST) を受け入れるため、流動性リスクが高まる可能性があります。 さらに、RenzoとKyrosのVRTは最初から流動的ですが、Fragmetricのトークンは最初は譲渡できません。 したがって、リスクの面では、RenzoとKyrosのリスクが最も低く、Fragmetricのリスクがわずかに高くなります。

2.APY リターン:各プロジェクトの APY は類似すると予想されますが、Renzo と Kyros は JitoSOL のみを使用しているため、予想 APY は Fragmetric よりわずかに高い可能性がありますが、差はそれほど大きくはないでしょう。

  1. エアドロップの潜力:すべての VRT が類似のリスクと期待収益率を持つことを考慮すると、特定の VRT を選択する際の重要な要素はエアドロップ報酬の潜在能力です。Renzo はトークンを保有していますが、再ステーキングによって将来のエアドロップポイントを得る可能性はあるものの、その潜在能力は比較的低いです。一方、Kyros と Fragmetric は現在トークンを保有しておらず、エアドロップの潜在能力が高いです。

Kyros と Fragmetric の違いについてのさらなる分析:

Fragmetricの特徴:リスク投資の支援を受ける見込みで、高いFDVと低い流通モデルに従う可能性があります;技術と分散型ユーザーコミュニティに偏っています;リスク管理会社Gauntletと提携しています;トークンの初期は移転不可能です;複数のLSTを受け入れます。

Kyros の特徴:SwissBorg のサポートを受け、$kySOL の配布を助け、ソラナの主要な参加者と協力する可能性がある;公平なコミュニティ駆動のトークンモデルを通じて資金調達を行う可能性がある;大規模なプロモーションはまだ始まっていない;NCN の配布方法は DAO 投票に基づく可能性がある;JitoSOL をサポートしている。

全体として、KyrosFiはいくつかの点でより魅力的です。 まず、SwissBorgのサポートにより、$kySOLの配布が容易になり、Solanaの主要なパートナーへの扉が開かれました。 第二に、Kyrosは公平なスタートアプローチを取るかもしれません。 最後に、Kyrosは現時点では比較的控えめであるため、エアドロップリターンの可能性はさらに魅力的です。

もちろん、これは個人の見解であり、参考のために提供されます。この分析が、SOLを再ステーキングする際により賢明な決定を下すのに役立つことを願っています。

!

原文表示
内容は参考用であり、勧誘やオファーではありません。 投資、税務、または法律に関するアドバイスは提供されません。 リスク開示の詳細については、免責事項 を参照してください。
  • 報酬
  • コメント
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGate.ioアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • ไทย
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)