イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は本日、(4/14)プライバシーサポートを提唱する別の記事を公開しました。 ヴィタリック氏は、仮想通貨の黎明期には、Chaumian Ecashのようなプロジェクトが「金融プライバシー」をコアバリューとして特定していたと指摘しました。 しかし、分散型テクノロジーの限界(特にゼロ知識証明が登場する前)により、業界全体としてはプライバシーへの焦点が薄れ、他の技術的保証に重点が置かれています。
しかし、AI技術とデータ収集手段が急速に進化する中で、この無視は明らかに終わりを迎えています。Vitalikは「情報を持つ者が権力を持つ」と考えており、私たちは情報が集中管理されることを避けなければなりません。そして今、私たちはデジタルプライバシーを実現するための強力なツールを持っています。たとえば、zk-SNARKs、完全同型暗号（FHE）、およびプログラム可能な暗号技術などです。
なぜ私たちはプライバシーを必要とするのか？自由、秩序、そして進歩の三つの理由
ヴィタリックは、プライバシーへの支持を三つの核心的な論点に分けた：
プライバシーは自由です：人々が自由に生活できるように、外部の評価や監視を常に心配する必要はありません。
プライバシーは秩序です：多くの民主制度、企業ガバナンス、社会の運営の基盤はプライバシーに依存しています。
プライバシーは進歩：適度かつ安全に情報を共有することで、デジタルの可能性を解放し、テクノロジーと社会の革新を加速させる。
プライバシーは、人々に自由な空間を与えます。
ヴィタリックは2000年代に流行した「透明社会」の理念を振り返ります。人々は、情報の透明性が良いことであり、政府の責任を促し、公平を促進すると信じていました。しかし、これらの楽観的な考え方は現代の現実には適応できなくなっています：
世界中のほとんどの政権は信頼できるとは見なされません。
文化の寛容度が後退し、ソーシャルメディアのいじめと世論の圧力が常態化している。
AIデータ分析ツールは、価格差別と個人搾取を助長する可能性があります。
彼は、チェンマイで盗撮されて注目を集めた事件を例に挙げ、プライバシーのニーズは異常ではなく、一般的な現象であると説明した。誰もが将来的に「異類」となり、プライバシー保護が必要な側になる可能性がある。
一言でまとめると：
「プライバシーは私たちが自由に生きることを可能にし、『自分が望むこと』と『他人がどう思うか』の間で折衝する必要がなくなります。」
なぜ政府にバックドアを開けることができないのか？
一部の人々は主張する：政府が適切な監視体制を持っていれば、すべての情報を安全に管理できるのか？
ヴィタリックは明確な反対理由を示した：
権力の濫用：歴史が証明するように、民主主義社会であっても内部の権力の乱用（例えば、Twitterの社員がデータを外国政府に売ること）を完全に防ぐことはできません。
データ漏洩のリスク：2024年のアメリカの通信事業者のデータ漏洩、2025年のウクライナの個人情報がハッキングされるなどの事件は、合法的に収集してもハッカーの侵入を防ぐことが難しいことを示しています。
政権交代のリスク：今日信頼できる機関が、明日には圧迫の道具になる可能性がある。
彼は歴史的な観点から見て、監視されないプライベートな対話こそが人類数千年の常態であり、逆ではないと強調した。
プライバシーは社会秩序の隠れたメカニズムです
民主政治の礎：秘密投票はまさに一種のプライバシー保護メカニズムです。もし誰もが自分が誰に投票したかを証明できるなら、賄賂、脅迫、そして社会的圧力が理性的な選択を完全に飲み込んでしまうでしょう。
この論理は選挙だけでなく、裁判官、政府官僚、企業の意思決定者などの役割にも当てはまります。彼らが公に透明な監視に直面すると、むしろ外部の力に影響される可能性が高く、合理的な判断ができなくなるでしょう。
ヴィタリックはゲーム理論を引用して、強制的な透明性は利益団体が連携して状況を操ることを容易にし、全体の秩序を破壊する可能性があると指摘しています。
プライバシーがなければ、テクノロジーの進歩についても語れない。
プライバシーの欠如は、逆に革新や研究の障害となる。医療を例に挙げると：
高度に個別化された治療は、大量の個人および環境データを必要とします。
しかし、プライバシーのリスクのため、これらのデータはしばしば収集または共有できません。
結果は革新が遅れ、進歩が保守的になることです。
ヴィタリックは、ZK証明、FHE、MPCなどの暗号化技術をうまく活用すれば、「共有しながらも露出しない」データを作成できると指摘し、さらに個人専用のAIアシスタントやデジタルツインを構築し、リスクのない医療データ分析を行うことができると述べています。
AI時代に直面して、プライバシーはより重要になります
AIは単なるツールではなく、私たちの観察者でもあります。ChatGPTがユーザーの問題を漏らすことから、AI監視システムが個人情報を分析することまで、私たちは極度に透明でありながら検証不可能な世界に足を踏み入れています。
さらに懸念されるのは、BCI（脳-コンピュータインターフェース）などの技術が将来的にAIによって直接「心を読む」可能性があるということです。プライバシー保護のメカニズムがなければ、最終的には私たちの考えが「合法的な監視」にさらされることになります。
ヴィタリックは三つの解決策を提案しました：
本機運算優先：クラウドにアップロードする必要はなく、ローカルで実行できる分析と応答があればそれで済みます。
暗号化されたリモート計算：FHEなどの技術を使用して、暗号化を解除することなくデータ計算を完了します。
ハードウェアのオープンソース検証：ハードウェアデバイスは公開検証可能でなければならず、ハードウェア自体がバックドアとなるのを避ける必要があります。
プライバシーのゴールデンミドルウェイ
ヴィタリックは極端なプライバシー活動家ではありません。 また、プライバシーを制限することで、企業が競業避止義務を締結して産業知識を流すことを禁止するなど、社会正義や開放性を促進することができる場合もあることを認めています。
しかし全体的に彼は、未来の最も厳しいリスクは、少数の人々と国家の機械が過度の情報を掌握し、大多数の人々がプライバシーを持たないことだと考えている。
したがって、彼はコミュニティと技術開発者に呼びかけました：
プライバシーをインフラとして捉え、オープンソースで信頼性が高く普及した保護ツールを構築することは、私たちの時代における最も重要な課題の一つです。
この記事はなぜ「プライバシー権」を無視してはいけないのか？イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリンがデジタルプライバシーの未来の戦争を深く解析します。最初に登場したのは、チェーンニュースABMediaです。
220k 投稿
183k 投稿
139k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
56k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
なぜ「プライバシー」を無視できないのか？イーサリアム創設者ヴィタリック・ブテリンがデジタルプライバシーの未来の戦争をデプスに分析する
イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は本日、(4/14)プライバシーサポートを提唱する別の記事を公開しました。 ヴィタリック氏は、仮想通貨の黎明期には、Chaumian Ecashのようなプロジェクトが「金融プライバシー」をコアバリューとして特定していたと指摘しました。 しかし、分散型テクノロジーの限界(特にゼロ知識証明が登場する前)により、業界全体としてはプライバシーへの焦点が薄れ、他の技術的保証に重点が置かれています。
しかし、AI技術とデータ収集手段が急速に進化する中で、この無視は明らかに終わりを迎えています。Vitalikは「情報を持つ者が権力を持つ」と考えており、私たちは情報が集中管理されることを避けなければなりません。そして今、私たちはデジタルプライバシーを実現するための強力なツールを持っています。たとえば、zk-SNARKs、完全同型暗号（FHE）、およびプログラム可能な暗号技術などです。
なぜ私たちはプライバシーを必要とするのか？自由、秩序、そして進歩の三つの理由
ヴィタリックは、プライバシーへの支持を三つの核心的な論点に分けた：
プライバシーは自由です：人々が自由に生活できるように、外部の評価や監視を常に心配する必要はありません。
プライバシーは秩序です：多くの民主制度、企業ガバナンス、社会の運営の基盤はプライバシーに依存しています。
プライバシーは進歩：適度かつ安全に情報を共有することで、デジタルの可能性を解放し、テクノロジーと社会の革新を加速させる。
プライバシーは、人々に自由な空間を与えます。
ヴィタリックは2000年代に流行した「透明社会」の理念を振り返ります。人々は、情報の透明性が良いことであり、政府の責任を促し、公平を促進すると信じていました。しかし、これらの楽観的な考え方は現代の現実には適応できなくなっています：
世界中のほとんどの政権は信頼できるとは見なされません。
文化の寛容度が後退し、ソーシャルメディアのいじめと世論の圧力が常態化している。
AIデータ分析ツールは、価格差別と個人搾取を助長する可能性があります。
彼は、チェンマイで盗撮されて注目を集めた事件を例に挙げ、プライバシーのニーズは異常ではなく、一般的な現象であると説明した。誰もが将来的に「異類」となり、プライバシー保護が必要な側になる可能性がある。
一言でまとめると：
「プライバシーは私たちが自由に生きることを可能にし、『自分が望むこと』と『他人がどう思うか』の間で折衝する必要がなくなります。」
なぜ政府にバックドアを開けることができないのか？
一部の人々は主張する：政府が適切な監視体制を持っていれば、すべての情報を安全に管理できるのか？
ヴィタリックは明確な反対理由を示した：
権力の濫用：歴史が証明するように、民主主義社会であっても内部の権力の乱用（例えば、Twitterの社員がデータを外国政府に売ること）を完全に防ぐことはできません。
データ漏洩のリスク：2024年のアメリカの通信事業者のデータ漏洩、2025年のウクライナの個人情報がハッキングされるなどの事件は、合法的に収集してもハッカーの侵入を防ぐことが難しいことを示しています。
政権交代のリスク：今日信頼できる機関が、明日には圧迫の道具になる可能性がある。
彼は歴史的な観点から見て、監視されないプライベートな対話こそが人類数千年の常態であり、逆ではないと強調した。
プライバシーは社会秩序の隠れたメカニズムです
民主政治の礎：秘密投票はまさに一種のプライバシー保護メカニズムです。もし誰もが自分が誰に投票したかを証明できるなら、賄賂、脅迫、そして社会的圧力が理性的な選択を完全に飲み込んでしまうでしょう。
この論理は選挙だけでなく、裁判官、政府官僚、企業の意思決定者などの役割にも当てはまります。彼らが公に透明な監視に直面すると、むしろ外部の力に影響される可能性が高く、合理的な判断ができなくなるでしょう。
ヴィタリックはゲーム理論を引用して、強制的な透明性は利益団体が連携して状況を操ることを容易にし、全体の秩序を破壊する可能性があると指摘しています。
プライバシーがなければ、テクノロジーの進歩についても語れない。
プライバシーの欠如は、逆に革新や研究の障害となる。医療を例に挙げると：
高度に個別化された治療は、大量の個人および環境データを必要とします。
しかし、プライバシーのリスクのため、これらのデータはしばしば収集または共有できません。
結果は革新が遅れ、進歩が保守的になることです。
ヴィタリックは、ZK証明、FHE、MPCなどの暗号化技術をうまく活用すれば、「共有しながらも露出しない」データを作成できると指摘し、さらに個人専用のAIアシスタントやデジタルツインを構築し、リスクのない医療データ分析を行うことができると述べています。
AI時代に直面して、プライバシーはより重要になります
AIは単なるツールではなく、私たちの観察者でもあります。ChatGPTがユーザーの問題を漏らすことから、AI監視システムが個人情報を分析することまで、私たちは極度に透明でありながら検証不可能な世界に足を踏み入れています。
さらに懸念されるのは、BCI（脳-コンピュータインターフェース）などの技術が将来的にAIによって直接「心を読む」可能性があるということです。プライバシー保護のメカニズムがなければ、最終的には私たちの考えが「合法的な監視」にさらされることになります。
ヴィタリックは三つの解決策を提案しました：
本機運算優先：クラウドにアップロードする必要はなく、ローカルで実行できる分析と応答があればそれで済みます。
暗号化されたリモート計算：FHEなどの技術を使用して、暗号化を解除することなくデータ計算を完了します。
ハードウェアのオープンソース検証：ハードウェアデバイスは公開検証可能でなければならず、ハードウェア自体がバックドアとなるのを避ける必要があります。
プライバシーのゴールデンミドルウェイ
ヴィタリックは極端なプライバシー活動家ではありません。 また、プライバシーを制限することで、企業が競業避止義務を締結して産業知識を流すことを禁止するなど、社会正義や開放性を促進することができる場合もあることを認めています。
しかし全体的に彼は、未来の最も厳しいリスクは、少数の人々と国家の機械が過度の情報を掌握し、大多数の人々がプライバシーを持たないことだと考えている。
したがって、彼はコミュニティと技術開発者に呼びかけました：
プライバシーをインフラとして捉え、オープンソースで信頼性が高く普及した保護ツールを構築することは、私たちの時代における最も重要な課題の一つです。
この記事はなぜ「プライバシー権」を無視してはいけないのか？イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリンがデジタルプライバシーの未来の戦争を深く解析します。最初に登場したのは、チェーンニュースABMediaです。