**暗号資産とギャンブルの広告は、デジタル金融分野でユーザーをオンボーディングするための最も高価な方法のままです。**内容DeFiおよびCeFiキャンペーンよりコスト効率的な市場環境がキャンペーンコストに影響を与える新興市場は混合結果を提供最近のデータは、既存の暗号資産ウォレット保有者を対象としたキャンペーンが、分散型および中央集権型金融を含む他のセクターと比較して特に高コストであることを示しています。Web3マーケティング会社Addressableは、ユーザーを引き付けるための最も高価な方法としてゲームおよびギャンブル広告を示す新しいデータを発表しました。共同創設者のアサフ・ナドラーは、ゲームおよびギャンブルキャンペーンが取得した各ウォレットにつき平均$8.74を費やしていると指摘しましたが、最も安価な取引は$3.40まで下がることがあります。このセクターは、これらの選択肢を最も非効率的な支出戦略と見なしています。暗号資産ウォレット保有者を獲得するコストは、CPW指標を通じて支出を測定する中心となっています。> これは興味深い研究です。> > 基本的に、誰かをweb3にオンボードするためのコストは、ベアマーケットでは増加し、ブルマーケットでは減少します。> > これはテストされたすべての地域に当てはまりましたが、東南アジアを除きます。> > これは私たちが安定している理由かもしれません…> > — Jihoz.ron 🍚 (@Jihoz\_Axie) 2025年4月12日## DeFiおよびCeFiキャンペーンのコスト効率が向上Addressableは、DeFiとCeFiの広告コストが代替の暗号資産キャンペーンよりも低いことを示すデータを提供します。DeFiおよびCeFiキャンペーンの勝者あたりのコストは通常$2.79で、最も低い場合は$0.10に達することがあります。これらの発見のデータは、200以上のプログラマティックプログラムを含むキャンペーンから得られ、世界中の70以上の参加広告主とともに950万人のユーザーにリーチしています。顧客の流動性が減少したため、DeFiおよびCeFiに焦点を当てたキャンペーンのマーケターは、ユーザーの行動がより安定することを経験しています。ナドラー氏は、ゲーム産業とギャンブル産業の両方が、激しい市場競争と過度なユーザーの投機行動のために高いコストを経験していると説明しています。彼の声明によれば、マーケターはWeb3ゲームにおいてWeb2と同様の成長を確保するために、より良いユーザー獲得システムを必要としています。## 市場状況がキャンペーンコストに与える影響Axie Infinityの共同創設者であるJeff “JiHo” Zirlinは、このトピックについて言及し、ベアマーケットではウォレットあたりのコストが上昇し、ブルマーケットでは下降することを指摘しました。彼は、このトレンドがほぼすべての地域で当てはまるが、東南アジアを除くことを指摘しました。これが、いくつかのプラットフォームが安定したユーザーベースを維持しながらも、初期の市場を超えて成長するのに苦労する理由を説明しているかもしれません。ジルリンは、顧客の心理的福祉がピークに達したときに新しい実験を実施することを推奨しています。彼によれば、これらの好ましい時期は、組織が新しい製品を試す一方で、将来のビジネス拡大のために既存のシステムを強化することを可能にします。ジルリンは、高いユーザー獲得コストの間にキャンペーンが市場シェアの統合に向けて機能するべきであると指摘しています。## 新興国市場はまちまちの結果ナドラーの報告書は、ラテンアメリカや東欧のような新興地域が有利な条件下で低CPWを提供していることも示しています。しかし、これらの地域は、特に不安定な時期において急激なコストの変動にも直面しています。2024年には、米国と西欧のCPWはそれぞれ第1四半期から第3四半期にかけて4倍と27倍に増加しました。市場の関心が低下する中で。
暗号資産とギャンブル広告が最高のユーザー獲得コストのリストのトップに立つ
暗号資産とギャンブルの広告は、デジタル金融分野でユーザーをオンボーディングするための最も高価な方法のままです。
内容DeFiおよびCeFiキャンペーンよりコスト効率的な市場環境がキャンペーンコストに影響を与える新興市場は混合結果を提供最近のデータは、既存の暗号資産ウォレット保有者を対象としたキャンペーンが、分散型および中央集権型金融を含む他のセクターと比較して特に高コストであることを示しています。
Web3マーケティング会社Addressableは、ユーザーを引き付けるための最も高価な方法としてゲームおよびギャンブル広告を示す新しいデータを発表しました。共同創設者のアサフ・ナドラーは、ゲームおよびギャンブルキャンペーンが取得した各ウォレットにつき平均$8.74を費やしていると指摘しましたが、最も安価な取引は$3.40まで下がることがあります。このセクターは、これらの選択肢を最も非効率的な支出戦略と見なしています。暗号資産ウォレット保有者を獲得するコストは、CPW指標を通じて支出を測定する中心となっています。
DeFiおよびCeFiキャンペーンのコスト効率が向上
Addressableは、DeFiとCeFiの広告コストが代替の暗号資産キャンペーンよりも低いことを示すデータを提供します。DeFiおよびCeFiキャンペーンの勝者あたりのコストは通常$2.79で、最も低い場合は$0.10に達することがあります。これらの発見のデータは、200以上のプログラマティックプログラムを含むキャンペーンから得られ、世界中の70以上の参加広告主とともに950万人のユーザーにリーチしています。
市場状況がキャンペーンコストに与える影響
Axie Infinityの共同創設者であるJeff “JiHo” Zirlinは、このトピックについて言及し、ベアマーケットではウォレットあたりのコストが上昇し、ブルマーケットでは下降することを指摘しました。彼は、このトレンドがほぼすべての地域で当てはまるが、東南アジアを除くことを指摘しました。これが、いくつかのプラットフォームが安定したユーザーベースを維持しながらも、初期の市場を超えて成長するのに苦労する理由を説明しているかもしれません。
ジルリンは、顧客の心理的福祉がピークに達したときに新しい実験を実施することを推奨しています。彼によれば、これらの好ましい時期は、組織が新しい製品を試す一方で、将来のビジネス拡大のために既存のシステムを強化することを可能にします。ジルリンは、高いユーザー獲得コストの間にキャンペーンが市場シェアの統合に向けて機能するべきであると指摘しています。
新興国市場はまちまちの結果
ナドラーの報告書は、ラテンアメリカや東欧のような新興地域が有利な条件下で低CPWを提供していることも示しています。しかし、これらの地域は、特に不安定な時期において急激なコストの変動にも直面しています。2024年には、米国と西欧のCPWはそれぞれ第1四半期から第3四半期にかけて4倍と27倍に増加しました。市場の関心が低下する中で。