
分散型自律組織(DAO)は、ブロックチェーン上の透明なルールに従い、コミュニティが共同で運営する組織形態です。
DAOでは、組織の「規約」がスマートコントラクトとしてコード化されています。スマートコントラクトは、単一の権限に依存せずルールを自動的に執行するプログラムです。メンバーは通常、ガバナンストークンや特定NFTを保有し、資金配分やプロトコルのアップグレード、コミュニティポリシーなどの提案や投票を行う権利を持ちます。DAOの資金はオンチェーンの「トレジャリー」で管理され、支出はマルチシグウォレットまたはスマートコントラクトで制御されます。マルチシグ(マルチシグネチャ)方式は、複数の参加者の承認がなければ取引が成立しない仕組みで、複数の鍵が必要なデジタル金庫のように機能します。
DAOは主要な暗号資産プロトコルの意思決定を担っており、DAOを理解することはプロジェクトのリスクやチャンスを評価するうえで不可欠です。
DeFi分野では、手数料体系やトークンインセンティブ、プロトコルのアップグレードなどの意思決定がDAOの投票によって行われます。例えば、Uniswapで手数料分配の有効化や、MakerDAOでリザーブ資産の構成をどうするかが議論されます。DAOに参加すれば、ツール開発やドキュメント作成、技術タスクなどへの貢献に対し、トレジャリーから直接報酬や資金を受け取ることも可能です。一般投資家にとっても、「誰が意思決定を行っているか」「資金がどのように使われているか」を理解することで、トークン価格の動向を的確に把握できます。
DAOの運営プロセスは、主にメンバー資格の取得、提案提出、投票、実行の4段階で構成されます。
メンバー資格は、ガバナンストークンやNFTの保有によって決まります。ガバナンストークンは通常、保有量に応じた投票権を付与しますが、アドレスごとに1人1票制を採用するDAOも存在します。
提案は、コミュニティに対する正式な意見として提出され、予算配分やパラメータ調整、資産の上場・廃止などが一般的な提案例です。提案はガバナンスフォーラムや投票プラットフォームに掲載され、投票の開始・終了時刻も明示されます。
投票は、Snapshotなどのツールやオンチェーン投票メカニズムを用いて行われます。Snapshotは、ガス代不要でオフチェーンのトークン残高スナップショットを記録し、投票に利用します。オンチェーン投票はスマートコントラクトの状態を直接変更し、結果を自動実行します。多くのDAOは、Snapshotで初期投票を行い、オンチェーンコントラクトで最終実行を行う運用です。
実行とセキュリティは、スマートコントラクトやマルチシグウォレットで管理されます。承認された提案は実行キューに入り、スマートコントラクトが資金配分やパラメータ更新を自動で実行します。マルチシグは指定署名者の署名が必要です。DAOでは不正防止のため、クオーラム(定足数)や可決基準、タイムロック(実行までの猶予期間)などを設け、コミュニティの監視やエラー修正の機会を確保します。
DAOは、プロトコルガバナンス、エコシステム資金調達、コミュニティ運営、公共財(パブリックグッズ)活動において広く利用されています。
DeFiガバナンスでは、UniswapDAOがUNIガバナンストークンで手数料体系やガバナンスフレームワークの投票を行い、MakerDAOは担保パラメータやリザーブ資産配分を決定し、DAIの安定性や利回りに影響を与えます。
エコシステム資金調達では、ArbitrumDAOがプロトコルや開発者向けのインセンティブプログラムを展開し、オンチェーン活動を促進しています。Gitcoinはクアドラティックファンディングを活用し、小口寄付をオープンソースプロジェクトや公共財に大きく波及させています。
コミュニティ運営では、ENSDAOが.ethドメインの収益やパブリックトレジャリーを管理し、更新方針やインフラ助成金の決定を通じてドメインシステムの持続性を支えています。
Gateのような取引所では、ユーザーがガバナンストークン(例:UNI、ARB、ENS)を購入し、セルフカストディウォレットに移し、投票に参加します。投票結果はプロトコルパラメータやトレジャリー資金の流れに直接影響し、トークン経済やエコシステムの活性化につながります。GateはDAO関連トークンの上場や、取引とガバナンス参加を結びつけるイベントも実施しています。
DAOへの参加は、準備、投票、長期的な貢献という流れで進みます。
ステップ1:Gateでガバナンストークンを購入します。関心のあるプロトコル(例:UNI、ARB、ENS)を選び、Gateで購入後、投票ルールやスナップショット要件を確認します。
ステップ2:トークンを自身のウォレットに移動します。保有トークンを自分が管理するアドレス(一般的なブラウザウォレットなど)に送金します。ウォレットはオンチェーンIDの管理に使用され、多くの投票方式ではアドレスのスナップショットで資格が判断されます。
ステップ3:投票プラットフォームに接続します。Snapshotやオンチェーン投票サイトにアクセスし、ウォレットを接続して対象DAOのスペースやガバナンスポータルを見つけます。Snapshotは低コストの投票を提供し、オンチェーン投票はコントラクト状態を直接変更します。
ステップ4:提案を確認し、議論に参加します。ガバナンスフォーラムで提案文や予算案、実行計画を確認し、「クオーラム」「可決基準」「実行方法」などの詳細を重視して実装内容を理解します。
ステップ5:投票または委任を行います。自分で投票するか、より経験豊富な代表者に投票権を委任します。委任すると資産を保持したまま、他者に投票を任せられます。代表者を選ぶ際は、過去の投票履歴や主張を確認しましょう。
ステップ6:実行状況とリスクを監視します。提案が予定通り実行されているか、マルチシグアドレスやコントラクト記録で確認します。大口保有者によるガバナンス集中、コントラクト脆弱性、予算の不正利用などのリスクにも注意し、資産を1つのアドレスに長期間保管し続けることは避けてください。
近年、DAOはトレジャリー規模や資金調達力、投票活動の成長に加え、コンプライアンスや実行効率の強化も進んでいます。
トレジャリー規模については、公開ダッシュボード(DeepDAOなど)によると2025年第3四半期時点で主要DAOの管理資産は合計100億ドル超に拡大し、2024年比で大幅増となりました。これは市場回復やプロトコル収益増加が要因です。
資金調達力では、ArbitrumDAOが今年だけで1億ARB超(数億ドル相当)を複数のインセンティブラウンドで配布しています。Gitcoinは今年、パブリックグッズ助成金として2,000万ドル超をマッチングし、開発者ツールや教育、データインフラを支援しました。
投票活動では、Snapshotデータによると過去6か月間で新規スペースやアクティブ提案が増加。多くのDAOが重要提案をオンチェーン実行に移行し、オフチェーン承認が実行に結びつかない問題を解消しています。一般的な投票参加率は5%〜15%で、委任やインセンティブを活用してエンゲージメントを高めるプロジェクトも増えています。
コンプライアンスや組織構造では、トレジャリー管理や税務処理の明確化のため財団や協会をリーガルラッパーとして導入するDAOが増加。実行モデルも純粋なマルチシグから、マルチシグ+タイムロック+オンチェーンガバナンスコントラクトの組み合わせへ進化し、透明性と運用セキュリティが向上しています。
DAOは、権力構造、実行方法、透明性、法的枠組みといった点で従来型企業と大きく異なります。
権力構造:企業は株主が取締役や経営者を選び意思決定しますが、DAOはトークンやNFTを保有するメンバーが透明なルールで直接投票します。
実行方法:企業は人によるプロセスや契約締結に依存しますが、DAOはスマートコントラクトやマルチシグウォレットで実行を自動化し、人的介入を削減します。
透明性:企業の財務は非公開が一般的ですが、DAOのトレジャリーや資金移動はオンチェーンで公開され、コミュニティによる監視が可能です。
法的・雇用枠組み:企業は明確な雇用契約や規制枠組みがありますが、DAOはタスク単位のバウンティで運営されることが多く、コンプライアンスのため財団や協会などのリーガルラッパーを活用します。ただし、現地の税務・規制義務には留意が必要です。
リスク:企業のリスクは経営判断や事業運営に集中しますが、DAOはガバナンス集中、コントラクト脆弱性、実行遅延などの課題に直面します。これらの違いを理解することで、自分に適した参加方法やリスク許容度を選択できます。


