Insiden manipulasi oracle di Polymarket memicu ketidakpuasan masyarakat, dengan lebih dari $ 7 juta di kumpulan hadiah salah dinilai, mengakibatkan sejumlah besar petaruh yang benar kehilangan banyak uang, dan sebaliknya pengguna taruhan yang salah mengambil dana kumpulan hadiah. Insiden tersebut mengungkap kerentanan dalam mekanisme pengambilan keputusan Polymarket dan menimbulkan pertanyaan tentang mekanisme pemungutan suara UMA. (Sinopsis: Polymarket terkejut melihat prediksi pasar perjudian "2025 Jesus Coming", dan komunitas mengejek: Bisakah uang yang dimenangkan dalam perjudian dibawa ke surga? (Latar belakang ditambahkan: XRP melonjak 10% "Ripple mengatakan SEC akan meninggalkan banding, Polymarket memperkirakan bahwa kemungkinan melewati ETF spot XRP menembus 80% tahun ini) Polymarket, pasar prediksi yang bersinar selama pemilihan AS, mengalami serangan manipulasi oracle terburuk sejak didirikan. Insiden ini mengakibatkan lebih dari $ 7 juta dalam hasil kumpulan hadiah yang salah, dan pada akhirnya, pengguna yang bertaruh pada hasil yang benar tidak hanya gagal menerima hadiah mereka, tetapi menderita kerugian besar. Latar belakang insiden dan mekanisme penilaian Insiden itu terjadi di kolam prediksi tentang apakah Ukraina akan mencapai kesepakatan perdagangan tanah jarang dengan Trump sebelum April, menurut kenyataan, Amerika Serikat dan Ukraina belum mencapai kesepakatan, sehingga hasil dari kumpulan prediksi harus "tidak". Namun, sebelum penyelesaian, hasil kumpulan prediksi secara tak terduga menunjukkan sebagai "ya", yang akhirnya menyebabkan penilaian yang salah dan menyebabkan sejumlah besar pengguna kehilangan bonus. Akar penyebab kesalahan penilaian ini adalah bahwa Polymarket bergantung pada oracle UMA (Universal Market Access) untuk menentukan hasil dari acara tersebut. UMA bergantung pada pemungutan suara komunitas untuk memutuskan hasil acara melalui pendekatan desentralisasi, namun, mekanisme ini tidak secara efektif mencegah manipulasi eksternal, yang menyebabkan terjadinya acara ini. ANDA HARUS BERHENTI BERTARUH @Polymarket Polymarket telah menipu penggunanya sekali lagi. Hasil acara ditentukan oleh sekelompok pengguna berpengaruh yang mengamankan posisi dan kemudian memilih mendukung mereka, terlepas dari hasil aktual. Lihat pasar ini:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 25 Maret 2025 Sistem Pemungutan Suara UMA dan Risiko Manipulasi Mekanisme penentuan Polymarket memiliki tiga langkah utama: Pelaporan hasil: Siapa pun dapat melaporkan hasil ke UMA setelah suatu peristiwa terjadi. Periode Perselisihan: Jika seseorang yakin bahwa laporan tersebut salah, mereka dapat mengajukan sengketa. UMA Voting: Pemegang token UMA memberikan suara pada hasil akhir dan menghukum perilaku jujur dan suara yang salah. Namun, mekanisme pemungutan suara UMA mengenakan penalti hanya 0,05% pada suara yang salah, yang membuat manipulasi pasar sangat murah dan memberi orang ruang untuk memanipulasi hasil. Dalam hal ini, proses pemungutan suara menunjukkan bahwa jutaan UMA dilemparkan ke dalam opsi "ya", secara paksa mengubah hasil pemungutan suara. Menurut pengguna Reddit, pada hari-hari awal pemungutan suara, opsi "terlalu dini untuk menarik kesimpulan" digunakan untuk memimpin, tetapi kemudian dibatalkan oleh sejumlah besar suara UMA, dan akhirnya memilih "ya". Dalam prosesnya, harga UMA juga meroket sebesar 24% pada 22 Maret, dan kemudian secara bertahap mundur, mengisyaratkan kemungkinan rencana manipulasi di baliknya. Manipulasi berbiaya rendah dan tanggapan resmi Tanggapan resmi Polymarket terhadap insiden tersebut adalah bahwa ia mengetahui insiden tersebut, tetapi karena insiden tersebut bukan merupakan kegagalan sistem, pengguna tidak dapat dikembalikan. Para pejabat mencatat bahwa situasi seperti itu belum pernah terjadi sebelumnya, dan pertemuan darurat sedang diadakan dengan tim UMA untuk memastikan bahwa insiden serupa tidak akan terjadi lagi di masa depan. Selain itu, para pejabat mengatakan bahwa mereka akan meningkatkan sistem pemantauan dan meningkatkan keandalan sistem, tetapi langkah-langkah spesifik belum diumumkan. Namun, respons seperti itu tidak memadamkan kemarahan pengguna. Banyak pengguna di komunitas menyatakan kekecewaan dengan pendekatan resmi, mencatat bahwa mekanisme pemungutan suara dengan hukuman rendah ini akan menyebabkan insiden yang lebih manipulatif. Bagian komentar di bawah kumpulan prediksi asli mengumpulkan banyak komentar, dan suasana hati komunitas tinggi, dan banyak pengguna mempertanyakan kemampuan Polymarket untuk menyelesaikan masalah seperti itu secara efektif. "POLYMARKET BUKAN JAJAK PENDAPAT !!" Ya. Itu fitur ... bukan bug. — Polymarket (@Polymarket) 24 Maret 2025 Akurasi dan Bias Prakiraan Polymarket Menurut penelitian oleh Alex McCullough, seorang ilmuwan data di New York, Polymarket memprediksi peristiwa tertentu dengan akurasi mendekati 90%. Dia menganalisis data historis Polymarket dan menghapus pasar-pasar yang hasilnya diketahui tetapi belum diselesaikan untuk menjaga keakuratan analisis. McCullough menemukan bahwa Polymarket sedikit melebih-lebihkan probabilitas suatu peristiwa dalam banyak kasus, yang dapat dikaitkan dengan bias psikologis peserta, seperti mentalitas kerumunan versus preferensi untuk taruhan berisiko tinggi. Pasar jangka panjang lebih akurat karena cenderung melibatkan peristiwa yang tidak mungkin, membuat perkiraan lebih sederhana. Laporan terkait Polymarket terkejut melihat pasar perjudian prediksi "2025 Jesus Coming", dan komunitas mengejek: Bisakah uang yang dimenangkan dalam perjudian dibawa ke surga? XRP melonjak 10%" Ripple mengatakan SEC akan meninggalkan banding, Polymarket memperkirakan bahwa probabilitas melewati ETF spot XRP tahun ini menembus 80% Fed dua gubernur hawkish mengubah sikap mereka terhadap Crypto, Polymarket memprediksi bahwa probabilitas cadangan bitcoin AS akan meningkat sebesar 43% (Polymarket dimanipulasi oleh oracle! Lebih dari $ 7 juta bertaruh pada pecundang "benar dan salah" menang "Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Polymarket dikendalikan oleh Mesin Oracle! Lebih dari 7 juta dolar dipertaruhkan "kalah menang terbalik".
Insiden manipulasi oracle di Polymarket memicu ketidakpuasan masyarakat, dengan lebih dari $ 7 juta di kumpulan hadiah salah dinilai, mengakibatkan sejumlah besar petaruh yang benar kehilangan banyak uang, dan sebaliknya pengguna taruhan yang salah mengambil dana kumpulan hadiah. Insiden tersebut mengungkap kerentanan dalam mekanisme pengambilan keputusan Polymarket dan menimbulkan pertanyaan tentang mekanisme pemungutan suara UMA. (Sinopsis: Polymarket terkejut melihat prediksi pasar perjudian "2025 Jesus Coming", dan komunitas mengejek: Bisakah uang yang dimenangkan dalam perjudian dibawa ke surga? (Latar belakang ditambahkan: XRP melonjak 10% "Ripple mengatakan SEC akan meninggalkan banding, Polymarket memperkirakan bahwa kemungkinan melewati ETF spot XRP menembus 80% tahun ini) Polymarket, pasar prediksi yang bersinar selama pemilihan AS, mengalami serangan manipulasi oracle terburuk sejak didirikan. Insiden ini mengakibatkan lebih dari $ 7 juta dalam hasil kumpulan hadiah yang salah, dan pada akhirnya, pengguna yang bertaruh pada hasil yang benar tidak hanya gagal menerima hadiah mereka, tetapi menderita kerugian besar. Latar belakang insiden dan mekanisme penilaian Insiden itu terjadi di kolam prediksi tentang apakah Ukraina akan mencapai kesepakatan perdagangan tanah jarang dengan Trump sebelum April, menurut kenyataan, Amerika Serikat dan Ukraina belum mencapai kesepakatan, sehingga hasil dari kumpulan prediksi harus "tidak". Namun, sebelum penyelesaian, hasil kumpulan prediksi secara tak terduga menunjukkan sebagai "ya", yang akhirnya menyebabkan penilaian yang salah dan menyebabkan sejumlah besar pengguna kehilangan bonus. Akar penyebab kesalahan penilaian ini adalah bahwa Polymarket bergantung pada oracle UMA (Universal Market Access) untuk menentukan hasil dari acara tersebut. UMA bergantung pada pemungutan suara komunitas untuk memutuskan hasil acara melalui pendekatan desentralisasi, namun, mekanisme ini tidak secara efektif mencegah manipulasi eksternal, yang menyebabkan terjadinya acara ini. ANDA HARUS BERHENTI BERTARUH @Polymarket Polymarket telah menipu penggunanya sekali lagi. Hasil acara ditentukan oleh sekelompok pengguna berpengaruh yang mengamankan posisi dan kemudian memilih mendukung mereka, terlepas dari hasil aktual. Lihat pasar ini:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 25 Maret 2025 Sistem Pemungutan Suara UMA dan Risiko Manipulasi Mekanisme penentuan Polymarket memiliki tiga langkah utama: Pelaporan hasil: Siapa pun dapat melaporkan hasil ke UMA setelah suatu peristiwa terjadi. Periode Perselisihan: Jika seseorang yakin bahwa laporan tersebut salah, mereka dapat mengajukan sengketa. UMA Voting: Pemegang token UMA memberikan suara pada hasil akhir dan menghukum perilaku jujur dan suara yang salah. Namun, mekanisme pemungutan suara UMA mengenakan penalti hanya 0,05% pada suara yang salah, yang membuat manipulasi pasar sangat murah dan memberi orang ruang untuk memanipulasi hasil. Dalam hal ini, proses pemungutan suara menunjukkan bahwa jutaan UMA dilemparkan ke dalam opsi "ya", secara paksa mengubah hasil pemungutan suara. Menurut pengguna Reddit, pada hari-hari awal pemungutan suara, opsi "terlalu dini untuk menarik kesimpulan" digunakan untuk memimpin, tetapi kemudian dibatalkan oleh sejumlah besar suara UMA, dan akhirnya memilih "ya". Dalam prosesnya, harga UMA juga meroket sebesar 24% pada 22 Maret, dan kemudian secara bertahap mundur, mengisyaratkan kemungkinan rencana manipulasi di baliknya. Manipulasi berbiaya rendah dan tanggapan resmi Tanggapan resmi Polymarket terhadap insiden tersebut adalah bahwa ia mengetahui insiden tersebut, tetapi karena insiden tersebut bukan merupakan kegagalan sistem, pengguna tidak dapat dikembalikan. Para pejabat mencatat bahwa situasi seperti itu belum pernah terjadi sebelumnya, dan pertemuan darurat sedang diadakan dengan tim UMA untuk memastikan bahwa insiden serupa tidak akan terjadi lagi di masa depan. Selain itu, para pejabat mengatakan bahwa mereka akan meningkatkan sistem pemantauan dan meningkatkan keandalan sistem, tetapi langkah-langkah spesifik belum diumumkan. Namun, respons seperti itu tidak memadamkan kemarahan pengguna. Banyak pengguna di komunitas menyatakan kekecewaan dengan pendekatan resmi, mencatat bahwa mekanisme pemungutan suara dengan hukuman rendah ini akan menyebabkan insiden yang lebih manipulatif. Bagian komentar di bawah kumpulan prediksi asli mengumpulkan banyak komentar, dan suasana hati komunitas tinggi, dan banyak pengguna mempertanyakan kemampuan Polymarket untuk menyelesaikan masalah seperti itu secara efektif. "POLYMARKET BUKAN JAJAK PENDAPAT !!" Ya. Itu fitur ... bukan bug. — Polymarket (@Polymarket) 24 Maret 2025 Akurasi dan Bias Prakiraan Polymarket Menurut penelitian oleh Alex McCullough, seorang ilmuwan data di New York, Polymarket memprediksi peristiwa tertentu dengan akurasi mendekati 90%. Dia menganalisis data historis Polymarket dan menghapus pasar-pasar yang hasilnya diketahui tetapi belum diselesaikan untuk menjaga keakuratan analisis. McCullough menemukan bahwa Polymarket sedikit melebih-lebihkan probabilitas suatu peristiwa dalam banyak kasus, yang dapat dikaitkan dengan bias psikologis peserta, seperti mentalitas kerumunan versus preferensi untuk taruhan berisiko tinggi. Pasar jangka panjang lebih akurat karena cenderung melibatkan peristiwa yang tidak mungkin, membuat perkiraan lebih sederhana. Laporan terkait Polymarket terkejut melihat pasar perjudian prediksi "2025 Jesus Coming", dan komunitas mengejek: Bisakah uang yang dimenangkan dalam perjudian dibawa ke surga? XRP melonjak 10%" Ripple mengatakan SEC akan meninggalkan banding, Polymarket memperkirakan bahwa probabilitas melewati ETF spot XRP tahun ini menembus 80% Fed dua gubernur hawkish mengubah sikap mereka terhadap Crypto, Polymarket memprediksi bahwa probabilitas cadangan bitcoin AS akan meningkat sebesar 43% (Polymarket dimanipulasi oleh oracle! Lebih dari $ 7 juta bertaruh pada pecundang "benar dan salah" menang "Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".