Pahami tren terbaru dalam tujuh trek populer termasuk rantai publik, interoperabilitas, MEV, dan DeFi.
Ditulis oleh: Lao Bai, Mitra Riset Investasi ABCDE
*Menurut siklus industri yang lalu, pasar bearish telah melewati setengah jalan. Pasar LSD yang disebabkan oleh peningkatan Ethereum, kebangkitan Bitcoin NFT dan BRC-20, dan sektor MeMe telah bergilir berturut-turut, membawa vitalitas baru ke seluruh pasar. *
*** Lantas, bagaimana keadaan saat ini di berbagai sektor industri kripto? ***
*Lao Bai, mantan kolumnis blockchain vernakular dan mitra riset investasi ABCDE, memilah teknologi mutakhir atau tren berbagai jalur yang baru-baru ini terlihat di pasar primer + sekunder. ****Artikel ini adalah yang pertama, memperkenalkan Yang terbaru tren di tujuh trek populer termasuk rantai publik, interoperabilitas, MEV, dan DeFi. ***Berikut Teksnya:
Beberapa poin sebelumnya:
"Frontier" tidak selalu berarti lebih baik, itu hanya berarti mereka relatif baru, dan kebanyakan dari mereka belum memasuki arus utama pasar, seperti modularisasi, DA, RAAS, ZKEVM, yang populer atau baik- diketahui, jangan menempati pena dan tinta.
Saya hanya bisa membuat pengantar untuk setiap lagu, dan saya tidak akan menulis secara mendalam, jika saya menulis secara mendalam, diperkirakan saya bisa membuat buku.
Karena perbatasan dan saya sendiri bukan pengembang, saya mungkin memiliki pemahaman yang salah tentang beberapa teknologi, saya juga menerima kritik dan koreksi dari semua master.
Portofolio ABCDE pada dasarnya tidak terlibat di dalamnya, dan jika terlibat akan ditandai.
Rantai Publik
1. Rantai publik
Tulis rantai publik terlebih dahulu, karena rantai publik akan selalu menjadi tempat terbesar dan tercepat untuk inovasi teknologi blockchain.
Melihat ke belakang pada saat Dfinity diluncurkan, suara arus utama di pasar percaya bahwa gerbang terakhir dari rantai publik telah ditutup.Evolusi sepertinya tidak akan pernah berakhir. **
Khusus untuk L2, karena konsensus dan keamanan diserahkan ke L1, sebenarnya ada banyak ruang untuk peningkatan kinerja.
Saat ini, tidak peduli apakah itu OP atau Arb, atau ZKEVM seperti Zk-Sync dan Scroll yang akan segera diluncurkan, ** masih jauh dari akhir dalam hal kinerja, dan tidak ada rantai yang dapat mendukung Kill yang sesungguhnya Dapp, yang bisa menampung ratusan ribu orang secara online dalam waktu bersamaan dan seterusnya. **
Sebagai contoh sederhana, desain kumpulan node ETH saat ini adalah untuk membagi pesanan menjadi Trasaksi Lokal (langsung dari RPC) dan Trasaksi Jarak Jauh (dari P2P). Setelah dianggap ada terlalu banyak transaksi, sebagian dari Remote akan langsung dibuang .
Anda dapat bermain dengan cara ini di ETH, karena pertama, tidak banyak pesanan, dan kedua, banyak pesanan dikirim melalui P2P, yang dianggap sebagai Remote, dan proporsi Lokal tidak besar.
Namun banyak arsitektur L2 saat ini yang berbasis pada desain L1. Pada dasarnya semua perintah dari Sequencer (sequencer) langsung dikirim oleh RPC. Hampir tidak ada Remote, dan semuanya Lokal.
Ketika master teknis ABCDE menguji beberapa Sequencer, mereka pada dasarnya adalah ratusan ribu TX, dan langsung membiarkan Sequencer dengan konfigurasi normal langsung kehabisan memori. Ini belum mempertimbangkan bandwidth, I/O hard disk, dan BottleNeck lain yang mungkin macet.
Jadi saat ini, potensi peningkatan dari klien L2 saja sudah besar, sama seperti Arbitrum ditingkatkan dari One ke Nitro sebelumnya, dan Op meluncurkan Bedrock. Peningkatan kinerja blockchain adalah proyek yang sistematis, termasuk I/O disk, pemrosesan paralel, pemilihan pohon Merkle atau struktur data lainnya, sinkronisasi dan pembaruan status, node RPC... tidak hanya mengubah mekanisme konsensus "POX" Bisa jadi terselesaikan.
Sekarang ada L2/L3, dan konsensus diserahkan ke lapisan atas, batas atas kinerja lapisan eksekusi atau detail yang dapat disempurnakan akan lebih banyak.
Dua VM
Ada beberapa VM baru yang terlihat di sisi VM, salah satunya adalah SolanaVM, dan proyek perwakilannya adalah Eclipse, MoveVM, Rooch, Dfinity EVM, dan InifinitySwap.
1.SolanaVM
Meskipun Solana sering turun, dan 70% dari apa yang disebut TPS tinggi adalah berita konsensus, banyak pengembang masih mengenali banyak inovasi teknologi Solana.Ada lebih dari satu proyek yang membongkar SolanaVM dan membuatnya menjadi SVM, yang menjadi lapisan eksekusi murni dimasukkan ke dalam blockchain modular.
Dengan cara ini, Anda tidak hanya dapat menikmati keuntungan pemrosesan paralel Solana dan model GAS dinamis (Eclipse brother percaya bahwa model GAS dinamis ini akan menjadi standar untuk semua blockchain cepat atau lambat), tetapi juga menghindari pesan konsensus masif dan downtime yang disebabkan oleh konsensus kemungkinan pemungutan suara.
2.PindahkanVM
Tim Starcoin, yang pertama kali menggunakan bahasa Move di China, sedang melakukan ini.Proyeknya disebut Rooch, dan posisinya juga merupakan lapisan eksekusi MoveVM modular.
Keunggulan bahasa Move tidak akan terulang, satu-satunya hal yang kurang saat ini adalah verifikasi waktu dan pasar.
Menjadikan MoveVM sebagai lapisan eksekusi secara teoritis dapat membawa Move ke dalam ekosistem ETH dan memposisikan L2.
Atau bergabunglah dengan ekologi Cosmos dan Celestia dan bawa Move ke IBC.
3. EVM berbasis Dfinity
Terlambat dua tahun untuk kompatibilitas EVM, tim infinitySwap membuatnya, disebut BitfinityEVM.
Sejujurnya, jika keluar satu atau dua tahun sebelumnya, Dfinity mungkin bukan ekologi dan harga seperti sekarang.
Melihat data dari mitra Dfinity, EVM ini adalah rantai EVM yang berdiri sendiri yang berjalan di wadah Dfinity, dan keamanannya bergantung pada konsensus jaringan Dfinity (saya selalu merasa bahwa konsensus jaringan Dfinity tidak dapat menjamin 100% bahwa sendiri EVM tidak akan dirusak...).
EVM ini saat ini adalah TPS100, dengan penundaan 5-10 detik.
Keuntungannya adalah penerapan EVM sama dengan penerapan kontrak, dengan arsitektur multi-rantai alami, dan Anda tidak perlu menemukan node sendiri.
Karena semua kontrak ada di jaringan IC, rantai EVM ini berdasarkan Dfinity semuanya memiliki interoperabilitas lintas rantai asli mereka sendiri
Ketiga, ZKVM
Saya tidak akan berbicara tentang ZKEVM itu. ZKVM semua orang terutama harus memikirkan ZKVM berbasis Cario milik Starkware, tetapi sebenarnya ada beberapa perusahaan lain yang juga mengerjakan masalah ini.
**Salah satunya adalah Risc 0, mereka didasarkan pada arsitektur Risc V, Risc V adalah arsitektur tingkat chip yang sangat rendah. **
Paralel dengannya adalah arsitektur Intel X86 dan ARM Apple, keduanya bukan open source, tetapi Risc V adalah open source, dengan sedikit pengertian Windows dan Linux, iOS dan Android.
Risc 0 pada dasarnya adalah ZK-Stark+Risc V, dan semua program yang dapat dikompilasi ke Risc V dapat berjalan di Risc 0, ditambah dengan ZK Proof.
Ngomong-ngomong, Soverign SDK (untuk ZK-Rolup as a Service) harus bergantung pada Risc 0.
**Salah satunya adalah ZKLLVM, yang sebagian besar dikerjakan oleh Nil Foundation. **
Dari perspektif seluruh alur kerja kompilasi dan eksekusi program, LLVM satu tingkat lebih tinggi dari Risc V. Sebagai perpanjangan dari rantai alat LLVM, singkatnya, semua program yang dapat dikompilasi menjadi LLVM dapat menghasilkan Proof melalui ZKLLVM ini.
Yang terakhir adalah ZKWASM. Ini terutama dilakukan oleh Delphinus Labs. Mirip dengan yang di atas, semua program yang dapat dikompilasi ke dalam Web Assembly dapat berjalan di ZKWASM ini dengan ZK Proof.
**Ketiganya memiliki fitur yang sama, yaitu semuanya mendukung bahasa tingkat tinggi seperti C, C++, dan Rust. **
Keempat, pemrosesan paralel EVM
Hambatan kinerja terbesar EVM saat ini adalah pemrosesan serial. Solana juga mengandalkan pemrosesan paralel Sealevel dan mekanisme konsensus POH untuk meningkatkan TPS dengan margin yang besar. Biarkan EVM juga memproses secara paralel, apakah ini selangkah lebih maju untuk semua rantai yang kompatibel dengan EVM termasuk TPS L2?
Saat ini, arahan ini terutama dilakukan oleh NodeReal dan Monad @cyodyssey, guru teknis ABCDE, juga mengajukan metode untuk mewujudkan EVM paralel dengan menambahkan Opcode di ETH Denver.
Saat ini, pemikiran keseluruhan dari setiap perusahaan harus serupa dengan Solana, yaitu mengidentifikasi "operasi tanpa kontrak umum atau ketergantungan akun" terlebih dahulu, dan kemudian memprosesnya secara paralel.
5. Pecahan Pecahan
Sharding (khusus mengacu pada transaksi dan sharding negara) adalah cawan suci ekspansi di awal. Alasan mengapa itu ditinggalkan oleh rute yang ditinggalkan oleh ETH adalah karena sharding benar-benar terlalu sulit. Sangat sulit bahwa rencana ekspansi Ethereum telah berubah dari pecahan awal 1024. Setelah membuat 64 fragmen, saya masih merasa tidak bisa melakukannya, jadi saya menyerah saja.
**Biarkan Rollup berdiri di posisi C, dan teknologi sharding menjadi sharding data murni (DankSharding), yang digunakan untuk membantu Rollup. **
Yang masih ngotot seperti Zilliqa, Harmony, dan Elrond pada dasarnya tidak memiliki ekologi dan brand recognition, hanya ada satu Near yang berdiri sendiri di sana, dan kini ada tambahan Shardeum untuk menemani Near.
Roadmap protokol Night Shadow yang dirilis oleh Near pada September 2021 membagi sharding menjadi empat tahap, setelah satu tahun berlalu, baru mencapai tahap kedua, yang seharusnya menjadi sharding pesanan.
Hal yang paling sulit di tahap selanjutnya adalah state sharding, Saya kira kita bisa melihatnya di tahun depan?
Sharding ulang dinamis di tahap akhir, saya kira setidaknya 2026-2027... Ini juga menunjukkan betapa beratnya sharding, begitu sulitnya sehingga ETH langsung menyerah...
Adapun Shardeum... Proyek India berfokus pada "sharding dinamis". Saya tidak tahu apakah ini sama dengan tahap akhir Near. Gayanya adalah mewujudkan "paralel" berdasarkan sharding melalui berbagai node yang bertanggung jawab untuk rentang alamat yang berbeda Singkatnya, setelah mengobrol dengan saudara India saya, saya tidak berpikir mereka memiliki tim teknis yang lebih kuat daripada Near.Lagipula, komunikasi lintas pecahan dan sinkronisasi negara mudah diucapkan tetapi sangat sulit dilakukan.
ETH menyerah, dan Near telah mengerjakan sesuatu selama dua tahun sebelum mencapai tahap kedua.Saya tidak percaya jika Anda mengatakan Anda dapat dengan mudah mencapainya... Tetapi kemampuan proyek ini untuk "melakukan sesuatu" mutlak top-notch Dikatakan bahwa ada lebih dari 100 proyek ekologi dalam setengah tahun ke atas.
Ini memiliki kesan visi TRX India (dikatakan bahwa Polygon pertama kali dimulai dengan melakukan sesuatu terlebih dahulu), jadi teknologi lingkaran enkripsi sangat penting, dan sama pentingnya untuk dapat melakukan sesuatu.
6. Konsensus Ganda
Ini pada dasarnya adalah Sui, yang akan online, menyatakan bahwa Sui membagi perintah menjadi "perintah sederhana (independen)" - menggunakan siaran konsensus Bizantium, pada dasarnya dikonfirmasi dalam 1 detik, "perintah kompleks (subordinasi)", menggunakan Narwhal-Tusk (Pada dasarnya varian dari Hotstuff), dibutuhkan sekitar 3 detik untuk mengonfirmasi, yang dapat dianggap sebagai inovasi yang relatif unik dalam peningkatan performa.
Sangat menarik bahwa semua pihak proyek di Sui yang saya bicarakan, tidak peduli tim China atau tim asing, memiliki evaluasi yang sangat tinggi terhadap Mysten Labs, dan mereka juga sangat optimis dengan kekuatan teknis Sui.Skenario serupa dapat dilihat di ekosistem Aptos kurang dari.
Hasilnya, saya sekarang mendapat kesan bahwa "Aptos lebih baik dalam melakukan sesuatu, dan Sui memiliki kekuatan teknis yang lebih kuat".
7. Batas performa EVM
Seperti yang saya katakan sebelumnya, peningkatan kinerja rantai publik sebenarnya adalah proyek yang sistematis, dan sama sekali bukan masalah yang dapat diselesaikan hanya dengan menggunakan mekanisme konsensus PoX. Sama seperti inovasi teknologi Solana, ada 5 atau 6 item , dan ini sama sekali bukan sekadar adegan dukungan POH. Paralelisme EVM yang disebutkan sebelumnya Pemrosesan adalah bagian penting, tetapi bukan satu-satunya.
Untuk Rollup, karena sebagian besar klien L2 saat ini diwariskan + dimodifikasi dari L1 tradisional seperti Geth, potensi peningkatannya juga besar.
Performa Disk I/O, desain kumpulan memori, skema pemrosesan paralel untuk pesanan, pilihan pohon Merkle atau struktur data lainnya, sinkronisasi status antara node penuh... semua ini adalah faktor penting yang memengaruhi TPS Rollup.
ABCDE baru-baru ini menemukan sebuah proyek yang telah melakukan pengoptimalan dan inovasi untuk hampir semua poin di atas, dan diharapkan dapat meningkatkan batas atas kinerja EVM L2 saat ini (sekitar 1000) dengan urutan besarnya yang lain.
Tidak mengherankan kami akan memimpin putaran benih. Karena proyek ini masih dalam tahap yang sangat awal, nama dan detailnya tidak akan diumumkan di sini. Setelah beberapa saat, semua orang pasti akan melihat logika investasi dari tanda tangan kami "Mengapa Kami Berinvestasi di XXXXX" hingga "artikel susu".
8. Jaringan peer-to-peer berbasis browser
Jika Anda menginginkan platform kontrak pintar seperti ETH, tetapi blockchain yang lebih terdesentralisasi daripada ETH, apa yang harus Anda lakukan?
Caranya sangat sederhana, cukup terapkan Fully Snarked ETH, artinya setiap blok yang diproduksi akan segera dilengkapi dengan ZK Proof, sehingga verifikasi seluruh blockchain akan lebih terdesentralisasi. Pi, laptop, Bahkan ponsel untuk memverifikasi blok.
Diperkirakan ETH masih setidaknya 5-10 tahun lagi dari visi ini. Kemudian saya melihat proyek baru, dan saya fokus pada ini ketika muncul. Ini menggunakan algoritma Stark yang saya tidak mengerti dengan baik, dan menghasilkan bukti ZK berdasarkan browser. Bekerja sama dengan mekanisme konsensus sharding dan cepat, Untuk menjadi blockchain ZKVM terdesentralisasi berkecepatan tinggi berbasis browser, jauh lebih cepat daripada ETH, dan lebih terdesentralisasi daripada ETH juga sedikit bagus, jadi saya tidak benar-benar percaya...
Saya juga telah melihat proyek solusi terdesentralisasi "tautan lengkap" blockchain lain berdasarkan jaringan peer-to-peer berbasis browser. Dari nama domain ke server ke RPC, semuanya terdesentralisasi untuk Anda. Meskipun ini bukan rantai itu sendiri, itu bisa secara teoritis Untuk mendesentralisasikan bagian "terpusat" dari semua blockchain saat ini melalui jaringan peer-to-peer berbasis browser, idenya sangat "benar secara resmi" Apakah prospek bisnis... perlu penyelidikan lebih lanjut. **
Interoperabilitas
Pertama-tama, izinkan saya berbicara tentang beberapa tren terkini dalam interoperabilitas. Arah utama interoperabilitas harus berupa jembatan. Saat konsep jembatan pertama kali muncul, industri secara kasar membaginya menjadi tiga kategori:
Salah satunya adalah validator eksternal (diwakili oleh Multichain)
Yang kedua adalah klien ringan (diwakili oleh Cosmos)
Yang ketiga adalah jaringan likuiditas + pertukaran atom (diwakili oleh Celer)
Secara teoritis, klien ringan adalah yang paling aman, karena sepenuhnya tidak dapat dipercaya, tetapi ada terlalu sedikit skenario adaptasi, sehingga seringkali terbatas pada ekologi lokal. Jaringan cair + pertukaran atom pada dasarnya relatif aman karena teknologi kunci waktu hash , tetapi pengalaman Umumnya, jenis token yang didukung juga terbatas.
Jadi, Anda akan menemukan bahwa jembatan yang paling banyak digunakan di pasar didasarkan pada pemverifikasi eksternal, karena ini adalah yang paling fleksibel, paling nyaman, dan mendukung sebagian besar skenario.
Dan meskipun multi-signature, MPC, TSS dan teknologi lainnya membantu, jembatan yang menggunakan teknologi validator eksternal masih menjadi tempat yang paling terpukul untuk insiden peretasan.Tidak satu pun dari mereka (seperti Ronin, seperti Wormhole) saat ini memiliki begitu banyak arah eksplorasi baru Kategori:
1. Kelas pertama dari teknologi interoperabilitas baru
ZK tidak diragukan lagi merupakan arah terobosan utama, ketika Anda dapat dengan cepat menghasilkan bukti ZK untuk perilaku pada satu rantai, dan jika mereka dengan cepat diverifikasi oleh rantai lain, interoperabilitas ini pada dasarnya dapat dianggap sebagai "terhubung dengan aman". ".
Intinya, ZK-Rollup adalah solusi perluasan yang telah membuka interoperabilitas antara L1 dan L2, tetapi karena L1-L2 isomorfik, sangat mudah untuk memverifikasi, daripada antara rantai isomorfik. Jauh lebih sulit bagi orang untuk memverifikasi Bukti ZK satu sama lain.
Saat ini, ada beberapa perusahaan yang mengerjakan jembatan ZK:
- Polihedra
Ini adalah batch pertama dari Portofolio ABCDE. ZK Bridge adalah produk utama dari proyek ini. Ini menggunakan protokol Devirgo ultra-cepat yang inovatif + fungsi bukti rekursif. Saat ini, dapat menghasilkan bukti Snark header blok untuk sebagian besar blockchain dalam waktu 10 detik, rantai yang kompatibel dengan EVM hanya perlu mengeluarkan 200 kg gas untuk memverifikasi.
- Lab Ringkas
Protokol Telepati yang tersedia telah diluncurkan, dan saat ini rantai lain yang kompatibel dengan EVM telah diterapkan untuk memverifikasi informasi tentang ETH dalam satu fase, termasuk 1. Mengirim pesan dari Ethereum ke rantai EVM mana pun 2. Meminta data Ethereum arbitrer dari rantai EVM mana pun 3. Pada lapisan eksekusi Akses ke data konsensus Ethereum.
Selain itu, ada Electron Labs yang pertama kali mengusulkan konsep ZK-IBC, dan Polymer, yang juga berfokus pada ZK-IBC. Saya tidak yakin perkembangannya sampai di mana. Jika ada yang tahu, tolong beri tahu saya.
2. Tipe kedua adalah jembatan berdasarkan asumsi optimis
Salah satunya adalah asumsi optimis bahwa "oracle dan node Relayer tidak akan berkolusi", yang diketahui semua orang, Layer0, saya tidak akan merinci. Yang lainnya adalah menggunakan mekanisme OP Rollup di jembatan, mari kita asumsikan secara optimis apa itu terjadi Tidak, tidak ada yang melakukan kejahatan dan tidak ada yang membuat kesalahan, dan kemudian ada periode jendela untuk memungkinkan deteksi dan tantangan node. Jika tidak ada yang terjadi selama periode jendela, itu akan diselesaikan sepenuhnya. Menurut kesan saya, Orbiter dan Nomad adalah terutama melakukannya.
3. Kategori ketiga tidak dianggap sebagai jembatan, tetapi beberapa protokol dari lapisan berbagi likuiditas - DAMM
Dalam 21 tahun, Luyin dan Starkware mengusulkan untuk mewujudkan pembagian likuiditas asinkron dari setiap ZK Rollup L2 melalui teknologi L1+ZK bersama, dan menyelesaikan masalah fragmentasi likuiditas dari beberapa L2. Namun, tampaknya Pembaruan dan kemajuan terbaru belum terlihat dalam dua tahun terakhir. , Teman-teman yang mengetahuinya, tolong beri tahu saya, menurut saya akan sangat berguna jika layak.
4. Kategori keempat tidak dianggap sebagai jembatan dalam arti sempit, melainkan khusus untuk L2 tertentu untuk mencapai interkomunikasi melalui metode Sequencer, yang disebut Shared Sequencer
Bukankah RAAS populer sekarang? Tentu saja, seseorang akan melakukan sequencer bersama. Ini seperti ketika situs web pertama kali menjadi populer, semua orang menggunakan server hosting bersama untuk membangun perusahaan atau beranda pribadi mereka sendiri.
Ini dapat dianggap sebagai cabang dari Sequencer terdesentralisasi, tetapi saya pribadi berpikir bahwa beberapa L2 arus utama seperti OP dan Arb tidak akan berpartisipasi dalam metode ini, karena hak dan keuntungan Sequencer terlalu besar, yang setara dengan sistem pajak + tentara suatu negara, tidak mungkin negara besar melakukan outsourcing untuk hal semacam ini, dan Anda dapat melihat dari peta jalan OP bahwa meskipun desentralisasi Sequencer pasti akan dilakukan, prioritasnya tidak tinggi, dan telah dijadwalkan hingga akhir 24 tahun. .
Oleh karena itu, beberapa game dan Appchain Gamefi sosial dapat menggunakan Sequencer bersama ini, dan menggunakan infrastruktur RAAS untuk mengakses langsung beberapa Sequencer bersama yang disediakan oleh RAAS.
Kemudian Sequencer yang dibagikan ini setara dengan node yang memproses banyak rantai, dan tentu saja rantai ini juga mewujudkan interoperabilitas lintas rantai atom pada Sequencer.Saat ini, dua proyek ke arah ini adalah Astria dan Espresso.
*5. Kategori kelima - Baru-baru ini saya berbicara tentang proyek yang menggunakan beberapa data tambahan dari lapisan DA + Rollup untuk mencapai rantai silang Trustless yang mirip dengan metode ZK-Bridge. Tidak memerlukan ZK, yang mana terdengar mewah *
Tetapi pihak proyek belum berencana untuk mengungkapkan detail teknis dan kertas putih, dan saya tidak berani memilih mereka sebelum saya memahami detail teknis dan kelayakannya, jadi saya terjebak di sini, yang memalukan...
6. Kategori keenam - benar-benar meninggalkan konsep jembatan, dan langsung melakukan operasi pada rantai lain melalui kriptografi
Inilah yang saat ini dilakukan Dfinity. Saat ini, BTC baru saja dibuka, dan BTC dapat langsung diterima, disimpan, dan dikirim ke wadah. Berdasarkan ini, mereka juga membuat kontrak Mint terdesentralisasi ckBTC, yang terasa seperti renBTC sebelumnya, tetapi hierarki kepercayaan node sepenuhnya digantikan oleh jaringan Dfinity.
Menantikan mereka dapat terhubung ke ETH di masa mendatang, hanya interoperabilitas yang dapat saya pikirkan untuk saat ini.
MEV dan Tren Privasi
Mari kita mulai dengan tren MEV dan privasi.
Satu, MEV
MEV adalah topik yang berorientasi pada teknologi, dan menjadi semakin rumit, terutama setelah konversi Ethereum ke POS, peran non-pengguna yang terlibat dalam MEV sendiri termasuk Searcher, Builder, relayer, Validator, Proposer, pada dasarnya non-teknis Melihat kepala besar, ada berbagai seri "esai panjang sepuluh ribu karakter" tentang prinsip MEV di Internet, jadi saya tidak akan mengulanginya di sini, tetapi hanya berbicara tentang status saat ini dan teknologi yang sedang tren. **
1.Status:
Robot klip MEV (serangan sandwich, juga dikenal sebagai MEV berbahaya) sering menghasilkan lebih dari MEV yang wajar (arbitrase dan likuidasi), dan juga merupakan pendapatan utama dari banyak MEV. Namun, beberapa waktu lalu, Validator berbahaya menggunakan kerentanan relai untuk menggantikan klip perintah robot Insiden black-eating black yang menyebabkan robot kehilangan 25 juta dolar AS masih menimbulkan banyak gelombang di lingkaran, dan itu juga membuat banyak jebakan tertahan.
Singkatnya, sebagian besar keuntungan MEV masuk ke Searcher and Builder, dan mereka yang melakukan protokol atau teknologi MEV tidak dapat menghasilkan banyak uang Flashbot dikatakan tidak mendapat untung sejauh ini untuk MEV-Boost (tetapi Flashbot pada awalnya adalah organisasi nirlaba organisasi). Saya melihat setidaknya 4 atau 5 mengkhususkan diri dalam MEV setiap bulan, dengan pola teknis yang berbeda, tetapi kami tidak memilih salah satu dari mereka, karena kami benar-benar berpikir mereka tidak dapat benar-benar mencapai keuntungan yang stabil (seperti yang paling awal). Eden).
2. Beberapa tren teknis MEV saat ini:
Smart Slippage Management - Ini terutama untuk cross-chain MEV. Melihat bahwa ada proyek yang sedang berjalan, ini menyelamatkan pengguna dari pengaturan slippage + anti-jepitan secara manual.
Enkripsi Ambang - Ekologi Kosmos ini relatif bagus. Sekarang Penumbra dan Osmosis harus mengerjakannya. Perintah yang masuk ke kumpulan memori dienkripsi, dan MEV pada dasarnya tidak berguna.
Delayed Encryption Delayed Encryption- Ambang menggunakan gaya yang mirip dengan multi-signature, dan 2/3 dari verifikator mendekripsinya. Jika masih tidak aman (karena asumsi keamanan dari komite verifikator diperkenalkan), maka gunakan enkripsi yang tertunda , Biarkan informasi yang dienkripsi diatur untuk didekripsi secara otomatis setelah jangka waktu tertentu. Ini terutama penerapan teknologi VDF. Ini masih relatif awal, dan kinerjanya dikatakan tidak baik.
SGX Encryption - Mirip dengan dua di atas, tetapi menggunakan perangkat keras tepercaya, ini terutama dilakukan oleh SUAVE Flashbot.
Fair Sorting FSS - mengalihdayakan penyortiran ke subjek tepercaya untuk mencegah MEV, yang dilakukan Chainlink
Lelang MEV - Lelang MEV, metode yang diusulkan oleh OP, God V dikatakan sangat menyukainya, dan dapat digunakan sebagai solusi untuk Sequencer terdesentralisasi Optimisme di masa mendatang.
MEV-Share - Bagikan keuntungan MEV dengan pengguna. Inilah yang baru saja dibuat Flashbot baru-baru ini. Jika sebelumnya, robot klip yang kehilangan 25 juta dikatakan bisa mendapatkan kembali sekitar 18 juta.. .
Mev-Blocker - Ini dibuat oleh Cowswap. Direalisasikan dengan membiarkan Penelusur menawar untuk Backrun pesanan Anda (akhirnya berbagi 90% dari keuntungan Anda). Backrun (terutama arbitrase dan likuidasi) relatif lembut di Mev, dan pengguna Anda dapat menghindari FrontRun (lari) dan Sandwich Attack (klip) yang lebih berbahaya.
PBS level protokol ETH - Pengusul dan pembuat level protokol Ethereum dipisahkan. Sesuai dengan gaya Ethereum Foundation yang biasa, kemungkinan besar akan terjadi setelah tahun 2025...
Kedua, Privasi
Privasi selalu menjadi jalur yang saya tidak terlalu optimis dari sudut pandang investasi. Dari Zcash paling awal hingga Tornado Cash hingga Aleo saat ini, Iron Fish, dll., tidak ada alasan lain. Meskipun hal ini adalah benar secara politis, untuk 99% pengguna Kecuali peretas, beberapa institusi dan paus raksasa, siapa yang peduli dengan anjing lokal di Uniswap, pinjaman di AAVE, dan janji di Lido?
Bahkan jika privasi benar-benar dibutuhkan, itu harus berupa plug-in seperti Aztec's Aztec-connect untuk melayani protokol Defi arus utama ini, alih-alih membangun "rantai publik privasi" dari awal. Dengan penutupan Aztec Connect (mungkin saya takut bahwa Sec akan memeriksa meteran air, atau mungkin itu benar-benar tidak menghasilkan uang), dan saya bahkan lebih berhati-hati di jalur privasi.
Saat ini, dua desain privasi baru berikut telah terlihat di pasar utama.
1. Kategori pertama didasarkan pada Tornado Cash. Ujung depan Tornado diblokir. Rancangannya dapat membantu peretas melakukan sengketa secara ilegal, tetapi kenyataannya 80% dana di Tornado Cash bersih, dan hanya sekitar 10- 20% adalah hacker Hasil penggunaan ilegal, karena memang ada paus dan institusi yang membutuhkan layanan serupa untuk memastikan privasi. Tuhan sendiri juga telah menggunakannya.
Jadi saya telah melihat lebih dari satu proyek yang ingin menggabungkan Tornado Cash dengan KYC. Karena saya takut penggunaan ilegal, tidak apa-apa untuk memastikan bahwa uang yang masuk melalui daftar putih KYC+ adalah uang bersih. Tapi ini sebenarnya menempatkan peraturan risiko pada KYC Di sisi penyedia, KYC secara teoritis sangat mudah untuk dipalsukan atau dibeli Jika peretas menggunakan "Tornado Cash with KYC" ini, setelah KYC disahkan, mungkin lebih nyaman untuk aktivitas ilegal.
2. Kategori kedua mirip dengan desain Namada di Cosmos, yang disebut Multi-Asset Shielded Pool (MASP), beberapa aset yang dilindungi privasi berbagi kumpulan anonim, ditambah dengan interoperabilitas IBC yang kuat, setidaknya di Cosmos Di dalam ekologi, secara teoritis dapat memberikan perlindungan perisai untuk semua aset utama di rantai Cosmos.Misalnya, jika Anda ingin menukar Osmo dan Atom secara pribadi, Anda dapat menerapkannya seperti diagram di bawah ini.
Saya juga telah melihat enkripsi homomorfik untuk privasi, tetapi enkripsi homomorfik terlalu dini, dan kinerja serta operabilitasnya belum mencapai tahap "benar-benar dapat digunakan". Ini mirip dengan ZK sekitar tahun 2017 , Untuk berkembang menjadi probabilitas tinggi yang dapat digunakan, ada akan menjadi perasaan 5-10 tahun.
Tiga bagian utama DeFi: DEX, pinjaman, mata uang stabil D Stabil
Satu, DEX
Mari kita bicara tentang DEX terlebih dahulu. DEX jarang memiliki inovasi besar sejak kemunculan UniV3. Curve War bisa dihitung sebagai satu. Track Dex secara resmi mengonfirmasi situasi duopoli dalam dua tahun terakhir.
Dex yang meningkatkan selip dan kerugian ketidakkekalan dalam beberapa tahun terakhir pada dasarnya telah menghilang Sejauh ini, saya telah melihat empat tren pada Dex:
1. Menjahit monster Ve (3, 3) Ini sedang terjadi. Sebelum AC membangun Solidly di FTM, mencoba mengintegrasikan Uniswap, Curve, OHM, jadi ada Ve (3, 3) hal seperti itu, tetapi sebenarnya tidak terlalu populer, dan tidak populer untuk membuka cabang di ETH, tetapi Fork Velodrome di OP populer.
Saya merasa bahwa salah satunya terkait dengan penurunan Alt L1 dan kebangkitan L2, dan yang lainnya adalah berbagai hadiah OP juga sangat diperlukan.
Sekarang Ve (3, 3) sedang menyusup ke berbagai rantai, Arb baru-baru ini menggunakan Chronos, BSC memiliki Thena, dan Polygon telah kehilangan namanya... Singkatnya, setiap proyek telah melakukan penyesuaian pada Solidly, mirip dengan Sushi Untuk Uni, satu-satunya hal yang menyenangkan adalah Uni tidak populer, dan Velodrome disk imitasi sangat populer, dan langsung membunuh Uni di OP.
Saya pribadi tidak terlalu menyukai model ini. Salah satunya adalah tanda jahitannya terlalu berat, dan yang lainnya terlalu rumit untuk dipahami oleh banyak pengguna biasa. Tidak sesederhana dan sejelas Uniswap.
Meski Curve War juga rumit, awalnya mekanisme suap untuk pihak proyek dan rumah tangga besar, dan positioningnya berbeda.
Akhirnya, popularitas Velodrome tidak dapat dipisahkan dari hadiah OP. Suap besar seperti SNX menggunakan OP yang dijatuhkan dari udara untuk menyuap suara. Itu tergantung pada apakah roda gila dapat terus berputar setelah hadiah berhenti.
2.Hybrid Dex - Ini juga sejenis jahitan, tetapi ini lebih merupakan jahitan pengalaman.
**Salah satunya adalah setelah runtuhnya FTX, ketidakpercayaan orang terhadap Cex meningkat, tetapi mereka masih menyukai pengalaman halus di Cex, jadi ada kombinasi dari pengalaman CEX + self-hosting DEX, front-end dasar Ini mirip dengan gaya DYDX dan Blur. Pertama hubungkan dompet, lalu setor uang, dan kemudian operasi dana sepenuhnya lepas rantai. Saat menarik uang, Settle akan kembali ke rantai.
Yang kedua adalah kombinasi AMM+OrderBook, menggunakan kombinasi Orderbook pembuat pasar + AMM LP tradisional, pengguna akan secara otomatis memilih harga terbaik dari keduanya saat beroperasi, dan untuk aset jangka panjang ( Orberbook mungkin kekurangan MM atau kurang mendalam), Anda juga dapat menggunakan mekanisme AMM untuk "menjamin".
Kami telah membicarakan lebih dari satu proyek seperti ini, dan yang paling representatif adalah Vertex, yang baru saja diluncurkan di Arbitrum baru-baru ini, menggabungkan satu dan dua di atas, dan tidak hanya membuat produk spot, tetapi juga membuat turunan, dan tim juga cukup handal.
Hanya saja menurut kami trek Dex saat ini terlalu rumit, jadi kami tidak memilih. Tentu saja, ini normal di ABCDE. Kami dapat berbicara tentang empat puluh atau lima puluh proyek setiap bulan, dan pada akhirnya kami hanya membuat satu atau dua bidikan. Yang kami kejar adalah gaya One Shot, One Kill.
3.UniV3-Fi
Beberapa poin: Pertama, perlindungan Lisensi V3 kedaluwarsa beberapa waktu lalu, yang setara dengan open source, dan kita pasti akan melihat lebih banyak Garpu V3 di berbagai rantai; kedua, berbagai Fi berdasarkan V3, seperti Paraspace (saat ini The gejolak telah terjadi selama beberapa hari) Peminjaman berdasarkan NFT V3, opsi berdasarkan Panoptic berdasarkan V3, lindung nilai kerugian tidak permanen berdasarkan Gammaswap berdasarkan V3, dll., pasti akan ada lebih banyak game berdasarkan mendasari V3 di masa depan.
4.Pemutakhiran Tricrypto Generasi Baru Curve
Curve memiliki satu kaki ke bidang mata uang utama sebelumnya, tetapi investor ritel masih menggunakan lebih sedikit, karena Gas jauh lebih tinggi dari Uni, kali ini Gas yang ditingkatkan turun ke level yang sama dengan V3, harus ada lebih banyak investor ritel dan adegan agregator untuk digunakan.
Ditambah dengan keuntungan yang dibawa ke Atomic Swap melalui pemutakhiran SNX V3, PK antara Curve dan Uni di bidang spot arus utama harus menjadi sorotan untuk beberapa waktu mendatang.
Kedua, Meminjam
Setelah berbicara tentang DEX, sekarang lihat pinjam-meminjam, dan saya melihat tiga tren berikut:
1. Rantai penuh
Dari desain Compound V3 dan AAVE V3, serta popularitas RDNT, terlihat bahwa peminjaman rantai penuh adalah tren yang tidak diragukan lagi.
Namun, menurut Tuan Mindao, pinjaman rantai penuh saat ini masih dalam tahap "rantai penuh semu", paling banyak adalah "pinjaman lintas rantai".
Pinjaman rantai penuh yang sebenarnya harus "mengizinkan rantai apa pun untuk menyetor, menarik, meminjam, dan mengembalikan, banyak rantai berbagi satu likuiditas, dan banyak rantai memiliki satu kurva suku bunga", saat ini tidak ada yang bisa melakukannya.
2. Kolam Isolasi
Konsep isolasi aset hipotek mulai muncul dari Euler. Sekarang platform besar seperti AAVE, termasuk beberapa platform baru, pada dasarnya dilengkapi sebagai standar. Tujuannya adalah untuk mencegah manipulasi mesin oracle seperti XVS atau Mango. Satu aset langsung menghabisi seluruh persetujuan Meskipun situasinya telah kehilangan beberapa fleksibilitas, itu tidak boleh dibiarkan merusak seluruh panci bubur dengan kotoran tikus.
3. Tidak ada oracle, tidak ada kliring dan pinjaman
Ini sangat cocok untuk peminjaman aset jangka panjang, karena mekanisme kedalaman dan likuidasi mata uang arus utama sangat matang saat ini, tetapi bahkan jika banyak aset jangka panjang memiliki kumpulan isolasi, banyak platform pinjaman takut untuk menggunakannya, karena kontrol dan likuidasi mesin oracle Risikonya sangat tinggi. Jika penggunaan kedua mekanisme ini dapat dihindari, efisiensi modal aset jangka panjang dapat dilepaskan lebih lanjut. Saat ini, tiga pendekatan berbeda telah terlihat.
Salah satunya adalah Timeswap, yang menggunakan XYZ=K AMM tiga variabel yang sangat rumit. Desainnya sedikit 6, tapi saya ragu berapa banyak pengguna yang benar-benar dapat memahaminya... Yang lainnya adalah InfinityPools, yang meminjam V3 LP, yang setara untuk likuidasi otomatis melalui V3, dan terakhir One adalah protokol Blur's Blend, yang sebenarnya merupakan protokol point-to-point untuk NFT, tetapi desainnya yang cerdik terasa seperti dapat digunakan sebagai pinjaman ERC20 berekor panjang dengan sedikit modifikasi ajaib. Saya tidak tahu apakah akan ada proyek yang melakukan ini.
3. Mata uang stabil
Akhirnya, mari kita lihat stablecoin. Faktanya, tidak banyak yang bisa dikatakan tentang stablecoin. Kecelakaan Luna tahun lalu pada dasarnya menyatakan bahwa "stabil sudah mati." Beberapa waktu lalu, Frax mengubah tingkat hipotek menjadi 100%, yang merupakan solidifikasi lengkap dari pernyataan ini.
Meskipun masih ada stablecoin tipe hipotek baru yang muncul di pasar, menggunakan berbagai teknologi untuk memastikan bahwa Anda tidak akan lepas landas, tetapi pada kenyataannya, terlepas dari stabilitas murni, semua orang tidak terlalu khawatir dengan masalah pelepasan Anda. , skenario aplikasinya adalah raja.
1. Untuk menegaskan beberapa tren yang terlihat pada stablecoin, mereka harus mengikuti hal berikut:
Rencana Endgame MakerDAO, GHO AAVE, crvUSD CRV, sUSD SNX V3, dan NUSD berbasis BTC yang diusulkan oleh Arthur dalam konsep tersebut.
crvUSD, GHO, sUSD Sejujurnya, masih ada proyek stablecoin, semua jenis algoritme mewah untuk menjamin Peg, tetapi menurut saya, ini tidak ada artinya.
**Kecuali untuk "mencetak uang dari udara" Luna, semua orang sebenarnya tidak terlalu khawatir tentang unanchored Anda, yang paling penting adalah skenario penggunaan **, jika tidak "tiga pahlawan stabil" dalam 21 tahun (dikatakan menjadi stabil, tetapi sebenarnya semuanya Itu adalah tipe hipotek) Fei, Float, Reflexer tidak akan dikurangi hingga akhir saat ini.
2. Ceritakan tentang tiga pahlawan stablecoin nyata di mata saya:
- crvUSD
Curve sebenarnya adalah stablecoin yang paling "dapat dibenarkan". Ini adalah Dex dengan kedalaman stablecoin terbesar. TVL multi-miliarnya pada dasarnya adalah chip biru, dan efisiensi modalnya perlu segera dirilis.
Selain itu, crvUSD memiliki keuntungan sebagai berikut:
Mekanisme likuidasi terbalik Uni V3 LLAMA, meskipun usang, jauh lebih aman
Berdasarkan 1, crvUSD secara alami akan membentuk pasangan transaksi dengan agunan. Ini memiliki skenario penggunaan Swap alami
Tim Curve masih memiliki crv (veCRV) dalam jumlah besar, dan berbagai kumpulan crvUSD secara alami akan menjadi jenderal pemenang Perang Curve, jadi tidak perlu khawatir dengan masalah cold start
-GHO
AAVE tidak memiliki keunggulan DEX dan penyuapan pemilu di Curve, dan keunggulan AAVE ada di V3, Lens, dan Fasilitator:
**V3 -**Penerapan multi-rantai, GHO secara teoritis dapat bergerak mulus di banyak rantai seperti USDC di Stargate, dan keunggulan ini harus konsisten sebelum protokol lintas rantai CCTP resmi Circle terbentuk.
Lens - Musk ingin mengubah Dogecoin menjadi token anti-penyihir dan memberi tip di Twitter, jadi memberi tip apa yang paling cocok di Lens? Pasti GHO, ini adalah perluasan langsung dari skenario penggunaan nyata untuk GHO
Fasilitator - Fasilitator secara teoritis dapat membawa ATMR dan pinjaman berbasis kredit ke AAVE, dan pinjaman berbasis kredit harus terhubung ke DID. Bagaimana DID berasal dari Lens!
-sUSD
Menurut saya stablecoin yang paling undervalued memiliki nilai pasar hanya puluhan juta sUSD Sebelum itu, ada dua kekurangan yang fatal, satu adalah skenario aplikasi, dan yang lainnya didasarkan pada tingkat hipotek yang sangat tinggi sebesar 400% dari Mata uang lokal SNX, dan efisiensi modal sangat buruk.
Yang pertama adalah setelah kerjasama antara Atomic swap dan Curve + peluncuran Perp V2 baru-baru ini, yang jauh lebih baik dari sebelumnya, terutama penggunaan aset sintetis + pertukaran atom untuk pergi ke Curve, yang dekat dengan pertukaran bebas selip, dan memiliki janji besar di era multi-rantai masa depan secara teoritis.Saya hanya tidak tahu apakah SNX memiliki ambisi multi-rantai ini.
LayerZero telah melihat munculnya proyek aset sintetis yang meniru gameplay SNX + penerapan rantai penuh, dan yang kedua diharapkan akan segera diselesaikan dengan memperkenalkan agunan yang mirip dengan ETH di versi V3 mendatang.
Ketika kita memiliki cukup SUSD dan aset sintetik yang cukup, itu berarti kumpulan Curve memiliki kedalaman yang cukup, dan banyak Swap, terutama Swap dalam jumlah besar, secara teoritis dapat memiliki nol selip, yang juga merupakan cara untuk Curve.
3. Stablecoin NUSD berbasis BTC yang disebutkan oleh bos Bitmex Arthur Hayes
Sebenarnya, jika Anda telah mengikuti artikel Arthur, Anda harus tahu bahwa idenya sebenarnya ditulis tahun lalu, tetapi kali ini dia mengeluarkannya dan menulis ulang karena insiden mata uang yang stabil. diwujudkan dalam kenyataan lebih sulit.
Teknologinya sangat sederhana dan mirip dengan prinsip lindung nilai. Setiap NUSD terdiri dari satu dolar senilai BTC+1 BTC/USD perpetual short order. Dengan cara ini, Anda akan menemukan bahwa ketika BTC bernilai 1 dolar, NUSD adalah satu dolar, BTC jatuh ke 0,5, dan short order Dapatkan 50 sen, NUSD masih satu dolar, BTC naik menjadi 2, posisi pendek kehilangan satu dolar, NUSD masih satu dolar, bagaimana NUSD naik atau turun, satu dolar, apakah kedengarannya luar biasa?
Tapi itu tidak mudah diterapkan. Pertanyaan yang paling langsung adalah tidak sulit ketika nilai pasar NUSD kecil. Sekarang nilai pasar USDT adalah puluhan miliar dolar, dengan begitu banyak pesanan singkat, bukan? harus memiliki pesanan panjang dengan jumlah yang sesuai?
Ini membutuhkan terlalu banyak kedalaman dan volume pesanan untuk platform ini, dan saat ini tidak ada yang bisa melakukannya.
Jika ada penebusan NUSD besar-besaran, itu berarti likuidasi besar-besaran puluhan miliar dolar Bayangkan gambar ini, hmm...
Tetapi jika suatu hari BTC berharga beberapa juta dolar, dan volume perdagangan abadi sebanding dengan volume valuta asing saat ini, ide ini masih memiliki kemungkinan implementasi.Ini juga merupakan stablecoin Crpyto Native paling banyak, yang didasarkan pada BTC dan tidak membutuhkan lebih dari jaminan.
4. Mata uang stabil berdasarkan ATMR
Inilah yang dilakukan Ondo saat ini. Ondo telah menciptakan stablecoin OMMF, yang didukung oleh MMF (dana pasar) dan obligasi treasury AS. Ini adalah sesuatu yang berada di pinggiran lingkaran...
5. Sebelum dan sesudah peningkatan di Shanghai, pengembangan LSD berjalan lancar. Saya merasa harus ada mata uang yang stabil berdasarkan LSDFi
Misalnya, fork Liquity, ubah agunan menjadi steTH atau sekeranjang ETH versi LSD, lalu buat beberapa artikel tentang minat... Saya tidak tahu apakah ada proyek yang telah melakukan ini. Jika tidak , Saya kira itu pasti akan terjadi di masa depan.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Analisis Panorama Status Pengembangan dan Tren 15 Jalur Crypto
Ditulis oleh: Lao Bai, Mitra Riset Investasi ABCDE
*Menurut siklus industri yang lalu, pasar bearish telah melewati setengah jalan. Pasar LSD yang disebabkan oleh peningkatan Ethereum, kebangkitan Bitcoin NFT dan BRC-20, dan sektor MeMe telah bergilir berturut-turut, membawa vitalitas baru ke seluruh pasar. *
*** Lantas, bagaimana keadaan saat ini di berbagai sektor industri kripto? ***
*Lao Bai, mantan kolumnis blockchain vernakular dan mitra riset investasi ABCDE, memilah teknologi mutakhir atau tren berbagai jalur yang baru-baru ini terlihat di pasar primer + sekunder. ****Artikel ini adalah yang pertama, memperkenalkan Yang terbaru tren di tujuh trek populer termasuk rantai publik, interoperabilitas, MEV, dan DeFi. ***Berikut Teksnya:
Beberapa poin sebelumnya:
"Frontier" tidak selalu berarti lebih baik, itu hanya berarti mereka relatif baru, dan kebanyakan dari mereka belum memasuki arus utama pasar, seperti modularisasi, DA, RAAS, ZKEVM, yang populer atau baik- diketahui, jangan menempati pena dan tinta.
Saya hanya bisa membuat pengantar untuk setiap lagu, dan saya tidak akan menulis secara mendalam, jika saya menulis secara mendalam, diperkirakan saya bisa membuat buku.
Karena perbatasan dan saya sendiri bukan pengembang, saya mungkin memiliki pemahaman yang salah tentang beberapa teknologi, saya juga menerima kritik dan koreksi dari semua master.
Portofolio ABCDE pada dasarnya tidak terlibat di dalamnya, dan jika terlibat akan ditandai.
Rantai Publik
1. Rantai publik
Tulis rantai publik terlebih dahulu, karena rantai publik akan selalu menjadi tempat terbesar dan tercepat untuk inovasi teknologi blockchain.
Melihat ke belakang pada saat Dfinity diluncurkan, suara arus utama di pasar percaya bahwa gerbang terakhir dari rantai publik telah ditutup.Evolusi sepertinya tidak akan pernah berakhir. **
Khusus untuk L2, karena konsensus dan keamanan diserahkan ke L1, sebenarnya ada banyak ruang untuk peningkatan kinerja.
Saat ini, tidak peduli apakah itu OP atau Arb, atau ZKEVM seperti Zk-Sync dan Scroll yang akan segera diluncurkan, ** masih jauh dari akhir dalam hal kinerja, dan tidak ada rantai yang dapat mendukung Kill yang sesungguhnya Dapp, yang bisa menampung ratusan ribu orang secara online dalam waktu bersamaan dan seterusnya. **
Sebagai contoh sederhana, desain kumpulan node ETH saat ini adalah untuk membagi pesanan menjadi Trasaksi Lokal (langsung dari RPC) dan Trasaksi Jarak Jauh (dari P2P). Setelah dianggap ada terlalu banyak transaksi, sebagian dari Remote akan langsung dibuang .
Anda dapat bermain dengan cara ini di ETH, karena pertama, tidak banyak pesanan, dan kedua, banyak pesanan dikirim melalui P2P, yang dianggap sebagai Remote, dan proporsi Lokal tidak besar.
Namun banyak arsitektur L2 saat ini yang berbasis pada desain L1. Pada dasarnya semua perintah dari Sequencer (sequencer) langsung dikirim oleh RPC. Hampir tidak ada Remote, dan semuanya Lokal.
Ketika master teknis ABCDE menguji beberapa Sequencer, mereka pada dasarnya adalah ratusan ribu TX, dan langsung membiarkan Sequencer dengan konfigurasi normal langsung kehabisan memori. Ini belum mempertimbangkan bandwidth, I/O hard disk, dan BottleNeck lain yang mungkin macet.
Jadi saat ini, potensi peningkatan dari klien L2 saja sudah besar, sama seperti Arbitrum ditingkatkan dari One ke Nitro sebelumnya, dan Op meluncurkan Bedrock. Peningkatan kinerja blockchain adalah proyek yang sistematis, termasuk I/O disk, pemrosesan paralel, pemilihan pohon Merkle atau struktur data lainnya, sinkronisasi dan pembaruan status, node RPC... tidak hanya mengubah mekanisme konsensus "POX" Bisa jadi terselesaikan.
Sekarang ada L2/L3, dan konsensus diserahkan ke lapisan atas, batas atas kinerja lapisan eksekusi atau detail yang dapat disempurnakan akan lebih banyak.
Dua VM
Ada beberapa VM baru yang terlihat di sisi VM, salah satunya adalah SolanaVM, dan proyek perwakilannya adalah Eclipse, MoveVM, Rooch, Dfinity EVM, dan InifinitySwap.
1.SolanaVM
Meskipun Solana sering turun, dan 70% dari apa yang disebut TPS tinggi adalah berita konsensus, banyak pengembang masih mengenali banyak inovasi teknologi Solana.Ada lebih dari satu proyek yang membongkar SolanaVM dan membuatnya menjadi SVM, yang menjadi lapisan eksekusi murni dimasukkan ke dalam blockchain modular.
Dengan cara ini, Anda tidak hanya dapat menikmati keuntungan pemrosesan paralel Solana dan model GAS dinamis (Eclipse brother percaya bahwa model GAS dinamis ini akan menjadi standar untuk semua blockchain cepat atau lambat), tetapi juga menghindari pesan konsensus masif dan downtime yang disebabkan oleh konsensus kemungkinan pemungutan suara.
2.PindahkanVM
Tim Starcoin, yang pertama kali menggunakan bahasa Move di China, sedang melakukan ini.Proyeknya disebut Rooch, dan posisinya juga merupakan lapisan eksekusi MoveVM modular.
Keunggulan bahasa Move tidak akan terulang, satu-satunya hal yang kurang saat ini adalah verifikasi waktu dan pasar.
Menjadikan MoveVM sebagai lapisan eksekusi secara teoritis dapat membawa Move ke dalam ekosistem ETH dan memposisikan L2.
Atau bergabunglah dengan ekologi Cosmos dan Celestia dan bawa Move ke IBC.
3. EVM berbasis Dfinity
Terlambat dua tahun untuk kompatibilitas EVM, tim infinitySwap membuatnya, disebut BitfinityEVM.
Sejujurnya, jika keluar satu atau dua tahun sebelumnya, Dfinity mungkin bukan ekologi dan harga seperti sekarang.
Melihat data dari mitra Dfinity, EVM ini adalah rantai EVM yang berdiri sendiri yang berjalan di wadah Dfinity, dan keamanannya bergantung pada konsensus jaringan Dfinity (saya selalu merasa bahwa konsensus jaringan Dfinity tidak dapat menjamin 100% bahwa sendiri EVM tidak akan dirusak...).
EVM ini saat ini adalah TPS100, dengan penundaan 5-10 detik.
Keuntungannya adalah penerapan EVM sama dengan penerapan kontrak, dengan arsitektur multi-rantai alami, dan Anda tidak perlu menemukan node sendiri.
Karena semua kontrak ada di jaringan IC, rantai EVM ini berdasarkan Dfinity semuanya memiliki interoperabilitas lintas rantai asli mereka sendiri
Ketiga, ZKVM
Saya tidak akan berbicara tentang ZKEVM itu. ZKVM semua orang terutama harus memikirkan ZKVM berbasis Cario milik Starkware, tetapi sebenarnya ada beberapa perusahaan lain yang juga mengerjakan masalah ini.
**Salah satunya adalah Risc 0, mereka didasarkan pada arsitektur Risc V, Risc V adalah arsitektur tingkat chip yang sangat rendah. **
Paralel dengannya adalah arsitektur Intel X86 dan ARM Apple, keduanya bukan open source, tetapi Risc V adalah open source, dengan sedikit pengertian Windows dan Linux, iOS dan Android.
Risc 0 pada dasarnya adalah ZK-Stark+Risc V, dan semua program yang dapat dikompilasi ke Risc V dapat berjalan di Risc 0, ditambah dengan ZK Proof.
Ngomong-ngomong, Soverign SDK (untuk ZK-Rolup as a Service) harus bergantung pada Risc 0.
**Salah satunya adalah ZKLLVM, yang sebagian besar dikerjakan oleh Nil Foundation. **
Dari perspektif seluruh alur kerja kompilasi dan eksekusi program, LLVM satu tingkat lebih tinggi dari Risc V. Sebagai perpanjangan dari rantai alat LLVM, singkatnya, semua program yang dapat dikompilasi menjadi LLVM dapat menghasilkan Proof melalui ZKLLVM ini.
Yang terakhir adalah ZKWASM. Ini terutama dilakukan oleh Delphinus Labs. Mirip dengan yang di atas, semua program yang dapat dikompilasi ke dalam Web Assembly dapat berjalan di ZKWASM ini dengan ZK Proof.
**Ketiganya memiliki fitur yang sama, yaitu semuanya mendukung bahasa tingkat tinggi seperti C, C++, dan Rust. **
Keempat, pemrosesan paralel EVM
Hambatan kinerja terbesar EVM saat ini adalah pemrosesan serial. Solana juga mengandalkan pemrosesan paralel Sealevel dan mekanisme konsensus POH untuk meningkatkan TPS dengan margin yang besar. Biarkan EVM juga memproses secara paralel, apakah ini selangkah lebih maju untuk semua rantai yang kompatibel dengan EVM termasuk TPS L2?
Saat ini, arahan ini terutama dilakukan oleh NodeReal dan Monad @cyodyssey, guru teknis ABCDE, juga mengajukan metode untuk mewujudkan EVM paralel dengan menambahkan Opcode di ETH Denver.
Saat ini, pemikiran keseluruhan dari setiap perusahaan harus serupa dengan Solana, yaitu mengidentifikasi "operasi tanpa kontrak umum atau ketergantungan akun" terlebih dahulu, dan kemudian memprosesnya secara paralel.
5. Pecahan Pecahan
Sharding (khusus mengacu pada transaksi dan sharding negara) adalah cawan suci ekspansi di awal. Alasan mengapa itu ditinggalkan oleh rute yang ditinggalkan oleh ETH adalah karena sharding benar-benar terlalu sulit. Sangat sulit bahwa rencana ekspansi Ethereum telah berubah dari pecahan awal 1024. Setelah membuat 64 fragmen, saya masih merasa tidak bisa melakukannya, jadi saya menyerah saja.
**Biarkan Rollup berdiri di posisi C, dan teknologi sharding menjadi sharding data murni (DankSharding), yang digunakan untuk membantu Rollup. **
Yang masih ngotot seperti Zilliqa, Harmony, dan Elrond pada dasarnya tidak memiliki ekologi dan brand recognition, hanya ada satu Near yang berdiri sendiri di sana, dan kini ada tambahan Shardeum untuk menemani Near.
Roadmap protokol Night Shadow yang dirilis oleh Near pada September 2021 membagi sharding menjadi empat tahap, setelah satu tahun berlalu, baru mencapai tahap kedua, yang seharusnya menjadi sharding pesanan.
Hal yang paling sulit di tahap selanjutnya adalah state sharding, Saya kira kita bisa melihatnya di tahun depan?
Sharding ulang dinamis di tahap akhir, saya kira setidaknya 2026-2027... Ini juga menunjukkan betapa beratnya sharding, begitu sulitnya sehingga ETH langsung menyerah...
Adapun Shardeum... Proyek India berfokus pada "sharding dinamis". Saya tidak tahu apakah ini sama dengan tahap akhir Near. Gayanya adalah mewujudkan "paralel" berdasarkan sharding melalui berbagai node yang bertanggung jawab untuk rentang alamat yang berbeda Singkatnya, setelah mengobrol dengan saudara India saya, saya tidak berpikir mereka memiliki tim teknis yang lebih kuat daripada Near.Lagipula, komunikasi lintas pecahan dan sinkronisasi negara mudah diucapkan tetapi sangat sulit dilakukan.
ETH menyerah, dan Near telah mengerjakan sesuatu selama dua tahun sebelum mencapai tahap kedua.Saya tidak percaya jika Anda mengatakan Anda dapat dengan mudah mencapainya... Tetapi kemampuan proyek ini untuk "melakukan sesuatu" mutlak top-notch Dikatakan bahwa ada lebih dari 100 proyek ekologi dalam setengah tahun ke atas.
Ini memiliki kesan visi TRX India (dikatakan bahwa Polygon pertama kali dimulai dengan melakukan sesuatu terlebih dahulu), jadi teknologi lingkaran enkripsi sangat penting, dan sama pentingnya untuk dapat melakukan sesuatu.
6. Konsensus Ganda
Ini pada dasarnya adalah Sui, yang akan online, menyatakan bahwa Sui membagi perintah menjadi "perintah sederhana (independen)" - menggunakan siaran konsensus Bizantium, pada dasarnya dikonfirmasi dalam 1 detik, "perintah kompleks (subordinasi)", menggunakan Narwhal-Tusk (Pada dasarnya varian dari Hotstuff), dibutuhkan sekitar 3 detik untuk mengonfirmasi, yang dapat dianggap sebagai inovasi yang relatif unik dalam peningkatan performa.
Sangat menarik bahwa semua pihak proyek di Sui yang saya bicarakan, tidak peduli tim China atau tim asing, memiliki evaluasi yang sangat tinggi terhadap Mysten Labs, dan mereka juga sangat optimis dengan kekuatan teknis Sui.Skenario serupa dapat dilihat di ekosistem Aptos kurang dari.
Hasilnya, saya sekarang mendapat kesan bahwa "Aptos lebih baik dalam melakukan sesuatu, dan Sui memiliki kekuatan teknis yang lebih kuat".
7. Batas performa EVM
Seperti yang saya katakan sebelumnya, peningkatan kinerja rantai publik sebenarnya adalah proyek yang sistematis, dan sama sekali bukan masalah yang dapat diselesaikan hanya dengan menggunakan mekanisme konsensus PoX. Sama seperti inovasi teknologi Solana, ada 5 atau 6 item , dan ini sama sekali bukan sekadar adegan dukungan POH. Paralelisme EVM yang disebutkan sebelumnya Pemrosesan adalah bagian penting, tetapi bukan satu-satunya.
Untuk Rollup, karena sebagian besar klien L2 saat ini diwariskan + dimodifikasi dari L1 tradisional seperti Geth, potensi peningkatannya juga besar.
Performa Disk I/O, desain kumpulan memori, skema pemrosesan paralel untuk pesanan, pilihan pohon Merkle atau struktur data lainnya, sinkronisasi status antara node penuh... semua ini adalah faktor penting yang memengaruhi TPS Rollup.
ABCDE baru-baru ini menemukan sebuah proyek yang telah melakukan pengoptimalan dan inovasi untuk hampir semua poin di atas, dan diharapkan dapat meningkatkan batas atas kinerja EVM L2 saat ini (sekitar 1000) dengan urutan besarnya yang lain.
Tidak mengherankan kami akan memimpin putaran benih. Karena proyek ini masih dalam tahap yang sangat awal, nama dan detailnya tidak akan diumumkan di sini. Setelah beberapa saat, semua orang pasti akan melihat logika investasi dari tanda tangan kami "Mengapa Kami Berinvestasi di XXXXX" hingga "artikel susu".
8. Jaringan peer-to-peer berbasis browser
Jika Anda menginginkan platform kontrak pintar seperti ETH, tetapi blockchain yang lebih terdesentralisasi daripada ETH, apa yang harus Anda lakukan?
Caranya sangat sederhana, cukup terapkan Fully Snarked ETH, artinya setiap blok yang diproduksi akan segera dilengkapi dengan ZK Proof, sehingga verifikasi seluruh blockchain akan lebih terdesentralisasi. Pi, laptop, Bahkan ponsel untuk memverifikasi blok.
Diperkirakan ETH masih setidaknya 5-10 tahun lagi dari visi ini. Kemudian saya melihat proyek baru, dan saya fokus pada ini ketika muncul. Ini menggunakan algoritma Stark yang saya tidak mengerti dengan baik, dan menghasilkan bukti ZK berdasarkan browser. Bekerja sama dengan mekanisme konsensus sharding dan cepat, Untuk menjadi blockchain ZKVM terdesentralisasi berkecepatan tinggi berbasis browser, jauh lebih cepat daripada ETH, dan lebih terdesentralisasi daripada ETH juga sedikit bagus, jadi saya tidak benar-benar percaya...
Saya juga telah melihat proyek solusi terdesentralisasi "tautan lengkap" blockchain lain berdasarkan jaringan peer-to-peer berbasis browser. Dari nama domain ke server ke RPC, semuanya terdesentralisasi untuk Anda. Meskipun ini bukan rantai itu sendiri, itu bisa secara teoritis Untuk mendesentralisasikan bagian "terpusat" dari semua blockchain saat ini melalui jaringan peer-to-peer berbasis browser, idenya sangat "benar secara resmi" Apakah prospek bisnis... perlu penyelidikan lebih lanjut. **
Interoperabilitas
Pertama-tama, izinkan saya berbicara tentang beberapa tren terkini dalam interoperabilitas. Arah utama interoperabilitas harus berupa jembatan. Saat konsep jembatan pertama kali muncul, industri secara kasar membaginya menjadi tiga kategori:
Secara teoritis, klien ringan adalah yang paling aman, karena sepenuhnya tidak dapat dipercaya, tetapi ada terlalu sedikit skenario adaptasi, sehingga seringkali terbatas pada ekologi lokal. Jaringan cair + pertukaran atom pada dasarnya relatif aman karena teknologi kunci waktu hash , tetapi pengalaman Umumnya, jenis token yang didukung juga terbatas.
Jadi, Anda akan menemukan bahwa jembatan yang paling banyak digunakan di pasar didasarkan pada pemverifikasi eksternal, karena ini adalah yang paling fleksibel, paling nyaman, dan mendukung sebagian besar skenario.
Dan meskipun multi-signature, MPC, TSS dan teknologi lainnya membantu, jembatan yang menggunakan teknologi validator eksternal masih menjadi tempat yang paling terpukul untuk insiden peretasan.Tidak satu pun dari mereka (seperti Ronin, seperti Wormhole) saat ini memiliki begitu banyak arah eksplorasi baru Kategori:
1. Kelas pertama dari teknologi interoperabilitas baru
ZK tidak diragukan lagi merupakan arah terobosan utama, ketika Anda dapat dengan cepat menghasilkan bukti ZK untuk perilaku pada satu rantai, dan jika mereka dengan cepat diverifikasi oleh rantai lain, interoperabilitas ini pada dasarnya dapat dianggap sebagai "terhubung dengan aman". ".
Intinya, ZK-Rollup adalah solusi perluasan yang telah membuka interoperabilitas antara L1 dan L2, tetapi karena L1-L2 isomorfik, sangat mudah untuk memverifikasi, daripada antara rantai isomorfik. Jauh lebih sulit bagi orang untuk memverifikasi Bukti ZK satu sama lain.
Saat ini, ada beberapa perusahaan yang mengerjakan jembatan ZK:
- Polihedra
Ini adalah batch pertama dari Portofolio ABCDE. ZK Bridge adalah produk utama dari proyek ini. Ini menggunakan protokol Devirgo ultra-cepat yang inovatif + fungsi bukti rekursif. Saat ini, dapat menghasilkan bukti Snark header blok untuk sebagian besar blockchain dalam waktu 10 detik, rantai yang kompatibel dengan EVM hanya perlu mengeluarkan 200 kg gas untuk memverifikasi.
- Lab Ringkas
Protokol Telepati yang tersedia telah diluncurkan, dan saat ini rantai lain yang kompatibel dengan EVM telah diterapkan untuk memverifikasi informasi tentang ETH dalam satu fase, termasuk 1. Mengirim pesan dari Ethereum ke rantai EVM mana pun 2. Meminta data Ethereum arbitrer dari rantai EVM mana pun 3. Pada lapisan eksekusi Akses ke data konsensus Ethereum.
Selain itu, ada Electron Labs yang pertama kali mengusulkan konsep ZK-IBC, dan Polymer, yang juga berfokus pada ZK-IBC. Saya tidak yakin perkembangannya sampai di mana. Jika ada yang tahu, tolong beri tahu saya.
2. Tipe kedua adalah jembatan berdasarkan asumsi optimis
Salah satunya adalah asumsi optimis bahwa "oracle dan node Relayer tidak akan berkolusi", yang diketahui semua orang, Layer0, saya tidak akan merinci. Yang lainnya adalah menggunakan mekanisme OP Rollup di jembatan, mari kita asumsikan secara optimis apa itu terjadi Tidak, tidak ada yang melakukan kejahatan dan tidak ada yang membuat kesalahan, dan kemudian ada periode jendela untuk memungkinkan deteksi dan tantangan node. Jika tidak ada yang terjadi selama periode jendela, itu akan diselesaikan sepenuhnya. Menurut kesan saya, Orbiter dan Nomad adalah terutama melakukannya.
3. Kategori ketiga tidak dianggap sebagai jembatan, tetapi beberapa protokol dari lapisan berbagi likuiditas - DAMM
Dalam 21 tahun, Luyin dan Starkware mengusulkan untuk mewujudkan pembagian likuiditas asinkron dari setiap ZK Rollup L2 melalui teknologi L1+ZK bersama, dan menyelesaikan masalah fragmentasi likuiditas dari beberapa L2. Namun, tampaknya Pembaruan dan kemajuan terbaru belum terlihat dalam dua tahun terakhir. , Teman-teman yang mengetahuinya, tolong beri tahu saya, menurut saya akan sangat berguna jika layak.
4. Kategori keempat tidak dianggap sebagai jembatan dalam arti sempit, melainkan khusus untuk L2 tertentu untuk mencapai interkomunikasi melalui metode Sequencer, yang disebut Shared Sequencer
Bukankah RAAS populer sekarang? Tentu saja, seseorang akan melakukan sequencer bersama. Ini seperti ketika situs web pertama kali menjadi populer, semua orang menggunakan server hosting bersama untuk membangun perusahaan atau beranda pribadi mereka sendiri.
Ini dapat dianggap sebagai cabang dari Sequencer terdesentralisasi, tetapi saya pribadi berpikir bahwa beberapa L2 arus utama seperti OP dan Arb tidak akan berpartisipasi dalam metode ini, karena hak dan keuntungan Sequencer terlalu besar, yang setara dengan sistem pajak + tentara suatu negara, tidak mungkin negara besar melakukan outsourcing untuk hal semacam ini, dan Anda dapat melihat dari peta jalan OP bahwa meskipun desentralisasi Sequencer pasti akan dilakukan, prioritasnya tidak tinggi, dan telah dijadwalkan hingga akhir 24 tahun. .
Oleh karena itu, beberapa game dan Appchain Gamefi sosial dapat menggunakan Sequencer bersama ini, dan menggunakan infrastruktur RAAS untuk mengakses langsung beberapa Sequencer bersama yang disediakan oleh RAAS.
Kemudian Sequencer yang dibagikan ini setara dengan node yang memproses banyak rantai, dan tentu saja rantai ini juga mewujudkan interoperabilitas lintas rantai atom pada Sequencer.Saat ini, dua proyek ke arah ini adalah Astria dan Espresso.
*5. Kategori kelima - Baru-baru ini saya berbicara tentang proyek yang menggunakan beberapa data tambahan dari lapisan DA + Rollup untuk mencapai rantai silang Trustless yang mirip dengan metode ZK-Bridge. Tidak memerlukan ZK, yang mana terdengar mewah *
Tetapi pihak proyek belum berencana untuk mengungkapkan detail teknis dan kertas putih, dan saya tidak berani memilih mereka sebelum saya memahami detail teknis dan kelayakannya, jadi saya terjebak di sini, yang memalukan...
6. Kategori keenam - benar-benar meninggalkan konsep jembatan, dan langsung melakukan operasi pada rantai lain melalui kriptografi
Inilah yang saat ini dilakukan Dfinity. Saat ini, BTC baru saja dibuka, dan BTC dapat langsung diterima, disimpan, dan dikirim ke wadah. Berdasarkan ini, mereka juga membuat kontrak Mint terdesentralisasi ckBTC, yang terasa seperti renBTC sebelumnya, tetapi hierarki kepercayaan node sepenuhnya digantikan oleh jaringan Dfinity.
Menantikan mereka dapat terhubung ke ETH di masa mendatang, hanya interoperabilitas yang dapat saya pikirkan untuk saat ini.
MEV dan Tren Privasi
Mari kita mulai dengan tren MEV dan privasi.
Satu, MEV
MEV adalah topik yang berorientasi pada teknologi, dan menjadi semakin rumit, terutama setelah konversi Ethereum ke POS, peran non-pengguna yang terlibat dalam MEV sendiri termasuk Searcher, Builder, relayer, Validator, Proposer, pada dasarnya non-teknis Melihat kepala besar, ada berbagai seri "esai panjang sepuluh ribu karakter" tentang prinsip MEV di Internet, jadi saya tidak akan mengulanginya di sini, tetapi hanya berbicara tentang status saat ini dan teknologi yang sedang tren. **
1.Status:
Robot klip MEV (serangan sandwich, juga dikenal sebagai MEV berbahaya) sering menghasilkan lebih dari MEV yang wajar (arbitrase dan likuidasi), dan juga merupakan pendapatan utama dari banyak MEV. Namun, beberapa waktu lalu, Validator berbahaya menggunakan kerentanan relai untuk menggantikan klip perintah robot Insiden black-eating black yang menyebabkan robot kehilangan 25 juta dolar AS masih menimbulkan banyak gelombang di lingkaran, dan itu juga membuat banyak jebakan tertahan.
Singkatnya, sebagian besar keuntungan MEV masuk ke Searcher and Builder, dan mereka yang melakukan protokol atau teknologi MEV tidak dapat menghasilkan banyak uang Flashbot dikatakan tidak mendapat untung sejauh ini untuk MEV-Boost (tetapi Flashbot pada awalnya adalah organisasi nirlaba organisasi). Saya melihat setidaknya 4 atau 5 mengkhususkan diri dalam MEV setiap bulan, dengan pola teknis yang berbeda, tetapi kami tidak memilih salah satu dari mereka, karena kami benar-benar berpikir mereka tidak dapat benar-benar mencapai keuntungan yang stabil (seperti yang paling awal). Eden).
2. Beberapa tren teknis MEV saat ini:
Kedua, Privasi
Privasi selalu menjadi jalur yang saya tidak terlalu optimis dari sudut pandang investasi. Dari Zcash paling awal hingga Tornado Cash hingga Aleo saat ini, Iron Fish, dll., tidak ada alasan lain. Meskipun hal ini adalah benar secara politis, untuk 99% pengguna Kecuali peretas, beberapa institusi dan paus raksasa, siapa yang peduli dengan anjing lokal di Uniswap, pinjaman di AAVE, dan janji di Lido?
Bahkan jika privasi benar-benar dibutuhkan, itu harus berupa plug-in seperti Aztec's Aztec-connect untuk melayani protokol Defi arus utama ini, alih-alih membangun "rantai publik privasi" dari awal. Dengan penutupan Aztec Connect (mungkin saya takut bahwa Sec akan memeriksa meteran air, atau mungkin itu benar-benar tidak menghasilkan uang), dan saya bahkan lebih berhati-hati di jalur privasi.
Saat ini, dua desain privasi baru berikut telah terlihat di pasar utama.
1. Kategori pertama didasarkan pada Tornado Cash. Ujung depan Tornado diblokir. Rancangannya dapat membantu peretas melakukan sengketa secara ilegal, tetapi kenyataannya 80% dana di Tornado Cash bersih, dan hanya sekitar 10- 20% adalah hacker Hasil penggunaan ilegal, karena memang ada paus dan institusi yang membutuhkan layanan serupa untuk memastikan privasi. Tuhan sendiri juga telah menggunakannya.
Jadi saya telah melihat lebih dari satu proyek yang ingin menggabungkan Tornado Cash dengan KYC. Karena saya takut penggunaan ilegal, tidak apa-apa untuk memastikan bahwa uang yang masuk melalui daftar putih KYC+ adalah uang bersih. Tapi ini sebenarnya menempatkan peraturan risiko pada KYC Di sisi penyedia, KYC secara teoritis sangat mudah untuk dipalsukan atau dibeli Jika peretas menggunakan "Tornado Cash with KYC" ini, setelah KYC disahkan, mungkin lebih nyaman untuk aktivitas ilegal.
2. Kategori kedua mirip dengan desain Namada di Cosmos, yang disebut Multi-Asset Shielded Pool (MASP), beberapa aset yang dilindungi privasi berbagi kumpulan anonim, ditambah dengan interoperabilitas IBC yang kuat, setidaknya di Cosmos Di dalam ekologi, secara teoritis dapat memberikan perlindungan perisai untuk semua aset utama di rantai Cosmos.Misalnya, jika Anda ingin menukar Osmo dan Atom secara pribadi, Anda dapat menerapkannya seperti diagram di bawah ini.
Saya juga telah melihat enkripsi homomorfik untuk privasi, tetapi enkripsi homomorfik terlalu dini, dan kinerja serta operabilitasnya belum mencapai tahap "benar-benar dapat digunakan". Ini mirip dengan ZK sekitar tahun 2017 , Untuk berkembang menjadi probabilitas tinggi yang dapat digunakan, ada akan menjadi perasaan 5-10 tahun.
Tiga bagian utama DeFi: DEX, pinjaman, mata uang stabil D Stabil
Satu, DEX
Mari kita bicara tentang DEX terlebih dahulu. DEX jarang memiliki inovasi besar sejak kemunculan UniV3. Curve War bisa dihitung sebagai satu. Track Dex secara resmi mengonfirmasi situasi duopoli dalam dua tahun terakhir.
Dex yang meningkatkan selip dan kerugian ketidakkekalan dalam beberapa tahun terakhir pada dasarnya telah menghilang Sejauh ini, saya telah melihat empat tren pada Dex:
1. Menjahit monster Ve (3, 3) Ini sedang terjadi. Sebelum AC membangun Solidly di FTM, mencoba mengintegrasikan Uniswap, Curve, OHM, jadi ada Ve (3, 3) hal seperti itu, tetapi sebenarnya tidak terlalu populer, dan tidak populer untuk membuka cabang di ETH, tetapi Fork Velodrome di OP populer.
Saya merasa bahwa salah satunya terkait dengan penurunan Alt L1 dan kebangkitan L2, dan yang lainnya adalah berbagai hadiah OP juga sangat diperlukan.
Sekarang Ve (3, 3) sedang menyusup ke berbagai rantai, Arb baru-baru ini menggunakan Chronos, BSC memiliki Thena, dan Polygon telah kehilangan namanya... Singkatnya, setiap proyek telah melakukan penyesuaian pada Solidly, mirip dengan Sushi Untuk Uni, satu-satunya hal yang menyenangkan adalah Uni tidak populer, dan Velodrome disk imitasi sangat populer, dan langsung membunuh Uni di OP.
Saya pribadi tidak terlalu menyukai model ini. Salah satunya adalah tanda jahitannya terlalu berat, dan yang lainnya terlalu rumit untuk dipahami oleh banyak pengguna biasa. Tidak sesederhana dan sejelas Uniswap.
Meski Curve War juga rumit, awalnya mekanisme suap untuk pihak proyek dan rumah tangga besar, dan positioningnya berbeda.
Akhirnya, popularitas Velodrome tidak dapat dipisahkan dari hadiah OP. Suap besar seperti SNX menggunakan OP yang dijatuhkan dari udara untuk menyuap suara. Itu tergantung pada apakah roda gila dapat terus berputar setelah hadiah berhenti.
2.Hybrid Dex - Ini juga sejenis jahitan, tetapi ini lebih merupakan jahitan pengalaman.
**Salah satunya adalah setelah runtuhnya FTX, ketidakpercayaan orang terhadap Cex meningkat, tetapi mereka masih menyukai pengalaman halus di Cex, jadi ada kombinasi dari pengalaman CEX + self-hosting DEX, front-end dasar Ini mirip dengan gaya DYDX dan Blur. Pertama hubungkan dompet, lalu setor uang, dan kemudian operasi dana sepenuhnya lepas rantai. Saat menarik uang, Settle akan kembali ke rantai.
Yang kedua adalah kombinasi AMM+OrderBook, menggunakan kombinasi Orderbook pembuat pasar + AMM LP tradisional, pengguna akan secara otomatis memilih harga terbaik dari keduanya saat beroperasi, dan untuk aset jangka panjang ( Orberbook mungkin kekurangan MM atau kurang mendalam), Anda juga dapat menggunakan mekanisme AMM untuk "menjamin".
Kami telah membicarakan lebih dari satu proyek seperti ini, dan yang paling representatif adalah Vertex, yang baru saja diluncurkan di Arbitrum baru-baru ini, menggabungkan satu dan dua di atas, dan tidak hanya membuat produk spot, tetapi juga membuat turunan, dan tim juga cukup handal.
Hanya saja menurut kami trek Dex saat ini terlalu rumit, jadi kami tidak memilih. Tentu saja, ini normal di ABCDE. Kami dapat berbicara tentang empat puluh atau lima puluh proyek setiap bulan, dan pada akhirnya kami hanya membuat satu atau dua bidikan. Yang kami kejar adalah gaya One Shot, One Kill.
3.UniV3-Fi
Beberapa poin: Pertama, perlindungan Lisensi V3 kedaluwarsa beberapa waktu lalu, yang setara dengan open source, dan kita pasti akan melihat lebih banyak Garpu V3 di berbagai rantai; kedua, berbagai Fi berdasarkan V3, seperti Paraspace (saat ini The gejolak telah terjadi selama beberapa hari) Peminjaman berdasarkan NFT V3, opsi berdasarkan Panoptic berdasarkan V3, lindung nilai kerugian tidak permanen berdasarkan Gammaswap berdasarkan V3, dll., pasti akan ada lebih banyak game berdasarkan mendasari V3 di masa depan.
4.Pemutakhiran Tricrypto Generasi Baru Curve
Curve memiliki satu kaki ke bidang mata uang utama sebelumnya, tetapi investor ritel masih menggunakan lebih sedikit, karena Gas jauh lebih tinggi dari Uni, kali ini Gas yang ditingkatkan turun ke level yang sama dengan V3, harus ada lebih banyak investor ritel dan adegan agregator untuk digunakan.
Ditambah dengan keuntungan yang dibawa ke Atomic Swap melalui pemutakhiran SNX V3, PK antara Curve dan Uni di bidang spot arus utama harus menjadi sorotan untuk beberapa waktu mendatang.
Kedua, Meminjam
Setelah berbicara tentang DEX, sekarang lihat pinjam-meminjam, dan saya melihat tiga tren berikut:
1. Rantai penuh
Dari desain Compound V3 dan AAVE V3, serta popularitas RDNT, terlihat bahwa peminjaman rantai penuh adalah tren yang tidak diragukan lagi.
Namun, menurut Tuan Mindao, pinjaman rantai penuh saat ini masih dalam tahap "rantai penuh semu", paling banyak adalah "pinjaman lintas rantai".
Pinjaman rantai penuh yang sebenarnya harus "mengizinkan rantai apa pun untuk menyetor, menarik, meminjam, dan mengembalikan, banyak rantai berbagi satu likuiditas, dan banyak rantai memiliki satu kurva suku bunga", saat ini tidak ada yang bisa melakukannya.
2. Kolam Isolasi
Konsep isolasi aset hipotek mulai muncul dari Euler. Sekarang platform besar seperti AAVE, termasuk beberapa platform baru, pada dasarnya dilengkapi sebagai standar. Tujuannya adalah untuk mencegah manipulasi mesin oracle seperti XVS atau Mango. Satu aset langsung menghabisi seluruh persetujuan Meskipun situasinya telah kehilangan beberapa fleksibilitas, itu tidak boleh dibiarkan merusak seluruh panci bubur dengan kotoran tikus.
3. Tidak ada oracle, tidak ada kliring dan pinjaman
Ini sangat cocok untuk peminjaman aset jangka panjang, karena mekanisme kedalaman dan likuidasi mata uang arus utama sangat matang saat ini, tetapi bahkan jika banyak aset jangka panjang memiliki kumpulan isolasi, banyak platform pinjaman takut untuk menggunakannya, karena kontrol dan likuidasi mesin oracle Risikonya sangat tinggi. Jika penggunaan kedua mekanisme ini dapat dihindari, efisiensi modal aset jangka panjang dapat dilepaskan lebih lanjut. Saat ini, tiga pendekatan berbeda telah terlihat.
Salah satunya adalah Timeswap, yang menggunakan XYZ=K AMM tiga variabel yang sangat rumit. Desainnya sedikit 6, tapi saya ragu berapa banyak pengguna yang benar-benar dapat memahaminya... Yang lainnya adalah InfinityPools, yang meminjam V3 LP, yang setara untuk likuidasi otomatis melalui V3, dan terakhir One adalah protokol Blur's Blend, yang sebenarnya merupakan protokol point-to-point untuk NFT, tetapi desainnya yang cerdik terasa seperti dapat digunakan sebagai pinjaman ERC20 berekor panjang dengan sedikit modifikasi ajaib. Saya tidak tahu apakah akan ada proyek yang melakukan ini.
3. Mata uang stabil
Akhirnya, mari kita lihat stablecoin. Faktanya, tidak banyak yang bisa dikatakan tentang stablecoin. Kecelakaan Luna tahun lalu pada dasarnya menyatakan bahwa "stabil sudah mati." Beberapa waktu lalu, Frax mengubah tingkat hipotek menjadi 100%, yang merupakan solidifikasi lengkap dari pernyataan ini.
Meskipun masih ada stablecoin tipe hipotek baru yang muncul di pasar, menggunakan berbagai teknologi untuk memastikan bahwa Anda tidak akan lepas landas, tetapi pada kenyataannya, terlepas dari stabilitas murni, semua orang tidak terlalu khawatir dengan masalah pelepasan Anda. , skenario aplikasinya adalah raja.
1. Untuk menegaskan beberapa tren yang terlihat pada stablecoin, mereka harus mengikuti hal berikut:
Rencana Endgame MakerDAO, GHO AAVE, crvUSD CRV, sUSD SNX V3, dan NUSD berbasis BTC yang diusulkan oleh Arthur dalam konsep tersebut.
crvUSD, GHO, sUSD Sejujurnya, masih ada proyek stablecoin, semua jenis algoritme mewah untuk menjamin Peg, tetapi menurut saya, ini tidak ada artinya.
**Kecuali untuk "mencetak uang dari udara" Luna, semua orang sebenarnya tidak terlalu khawatir tentang unanchored Anda, yang paling penting adalah skenario penggunaan **, jika tidak "tiga pahlawan stabil" dalam 21 tahun (dikatakan menjadi stabil, tetapi sebenarnya semuanya Itu adalah tipe hipotek) Fei, Float, Reflexer tidak akan dikurangi hingga akhir saat ini.
2. Ceritakan tentang tiga pahlawan stablecoin nyata di mata saya:
- crvUSD
Curve sebenarnya adalah stablecoin yang paling "dapat dibenarkan". Ini adalah Dex dengan kedalaman stablecoin terbesar. TVL multi-miliarnya pada dasarnya adalah chip biru, dan efisiensi modalnya perlu segera dirilis.
Selain itu, crvUSD memiliki keuntungan sebagai berikut:
-GHO
AAVE tidak memiliki keunggulan DEX dan penyuapan pemilu di Curve, dan keunggulan AAVE ada di V3, Lens, dan Fasilitator:
-sUSD
Menurut saya stablecoin yang paling undervalued memiliki nilai pasar hanya puluhan juta sUSD Sebelum itu, ada dua kekurangan yang fatal, satu adalah skenario aplikasi, dan yang lainnya didasarkan pada tingkat hipotek yang sangat tinggi sebesar 400% dari Mata uang lokal SNX, dan efisiensi modal sangat buruk.
Yang pertama adalah setelah kerjasama antara Atomic swap dan Curve + peluncuran Perp V2 baru-baru ini, yang jauh lebih baik dari sebelumnya, terutama penggunaan aset sintetis + pertukaran atom untuk pergi ke Curve, yang dekat dengan pertukaran bebas selip, dan memiliki janji besar di era multi-rantai masa depan secara teoritis.Saya hanya tidak tahu apakah SNX memiliki ambisi multi-rantai ini.
LayerZero telah melihat munculnya proyek aset sintetis yang meniru gameplay SNX + penerapan rantai penuh, dan yang kedua diharapkan akan segera diselesaikan dengan memperkenalkan agunan yang mirip dengan ETH di versi V3 mendatang.
Ketika kita memiliki cukup SUSD dan aset sintetik yang cukup, itu berarti kumpulan Curve memiliki kedalaman yang cukup, dan banyak Swap, terutama Swap dalam jumlah besar, secara teoritis dapat memiliki nol selip, yang juga merupakan cara untuk Curve.
3. Stablecoin NUSD berbasis BTC yang disebutkan oleh bos Bitmex Arthur Hayes
Sebenarnya, jika Anda telah mengikuti artikel Arthur, Anda harus tahu bahwa idenya sebenarnya ditulis tahun lalu, tetapi kali ini dia mengeluarkannya dan menulis ulang karena insiden mata uang yang stabil. diwujudkan dalam kenyataan lebih sulit.
Teknologinya sangat sederhana dan mirip dengan prinsip lindung nilai. Setiap NUSD terdiri dari satu dolar senilai BTC+1 BTC/USD perpetual short order. Dengan cara ini, Anda akan menemukan bahwa ketika BTC bernilai 1 dolar, NUSD adalah satu dolar, BTC jatuh ke 0,5, dan short order Dapatkan 50 sen, NUSD masih satu dolar, BTC naik menjadi 2, posisi pendek kehilangan satu dolar, NUSD masih satu dolar, bagaimana NUSD naik atau turun, satu dolar, apakah kedengarannya luar biasa?
Tapi itu tidak mudah diterapkan. Pertanyaan yang paling langsung adalah tidak sulit ketika nilai pasar NUSD kecil. Sekarang nilai pasar USDT adalah puluhan miliar dolar, dengan begitu banyak pesanan singkat, bukan? harus memiliki pesanan panjang dengan jumlah yang sesuai?
Ini membutuhkan terlalu banyak kedalaman dan volume pesanan untuk platform ini, dan saat ini tidak ada yang bisa melakukannya.
Jika ada penebusan NUSD besar-besaran, itu berarti likuidasi besar-besaran puluhan miliar dolar Bayangkan gambar ini, hmm...
Tetapi jika suatu hari BTC berharga beberapa juta dolar, dan volume perdagangan abadi sebanding dengan volume valuta asing saat ini, ide ini masih memiliki kemungkinan implementasi.Ini juga merupakan stablecoin Crpyto Native paling banyak, yang didasarkan pada BTC dan tidak membutuhkan lebih dari jaminan.
4. Mata uang stabil berdasarkan ATMR
Inilah yang dilakukan Ondo saat ini. Ondo telah menciptakan stablecoin OMMF, yang didukung oleh MMF (dana pasar) dan obligasi treasury AS. Ini adalah sesuatu yang berada di pinggiran lingkaran...
5. Sebelum dan sesudah peningkatan di Shanghai, pengembangan LSD berjalan lancar. Saya merasa harus ada mata uang yang stabil berdasarkan LSDFi
Misalnya, fork Liquity, ubah agunan menjadi steTH atau sekeranjang ETH versi LSD, lalu buat beberapa artikel tentang minat... Saya tidak tahu apakah ada proyek yang telah melakukan ini. Jika tidak , Saya kira itu pasti akan terjadi di masa depan.