Sudah cukup lama menyelam di grup ini, tetap ingin menyisipkan satu kalimat: melihat apakah proyek benar-benar bekerja keras, jangan hanya fokus pada PPT “tonggak sejarah” dan peta jalan itu. Jujur saja, saya lebih dulu melihat bagaimana uang negara digunakan—pengeluaran yang cenderung untuk pengembangan / audit keamanan / infrastruktur adalah hal yang “tidak menyenangkan tapi harus dilakukan”, ataukah sebagian besar digunakan untuk subsidi ekosistem, memperbanyak data, membeli lalu lintas di mana-mana. Baru-baru ini, L2 saling serang tentang TPS, biaya, subsidi, saya malah merasa siapa yang memberi subsidi lebih banyak tidak berarti banyak, jika subsidi dihentikan, apakah TVL masih ada, berapa banyak yang tersisa dari retensi, itu yang lebih jujur. Tonggak sejarah juga sama, sebaiknya bisa dilacak di rantai: pengiriman kode, upgrade kontrak, pengendalian hak akses, ritme pengeluaran jangan terlalu besar atau kecil secara acak. Bagaimanapun, sekarang saya melihat kata “dana ekosistem” sedikit waspada, mungkin saya terlalu sinis… tapi lebih baik menghindari lubang jebakan.