Bankir pemula mengajukan klaim jutaan dolar karena "tidak bisa tidur cukup 8 jam" dan mencapai penyelesaian dengan bank investasi boutique di Wall Street

Centerview Partners, sebuah bank investasi butik terkenal di Wall Street, baru-baru ini mencapai penyelesaian dengan mantan analis junior, mengakhiri perselisihan hukum profil tinggi. Perselisihan inti dalam gugatan ini adalah apakah kebutuhan fisiologis karyawan bank investasi junior untuk “tidur 8 jam semalam” kompatibel dengan persyaratan kerja intensitas tinggi bank investasi.

Menurut laporan media, kedua belah pihak mencapai kesepakatan menjelang pemilihan juri yang dijadwalkan pada Senin ini.**Penggugat Kathryn Shiber sebelumnya telah meminta ganti rugi $ 5 juta, menuduh Centerview memecatnya secara tidak adil setelah dia memberi tahu perusahaan bahwa dia membutuhkan tidur teratur karena alasan kesehatan.**Kasus ini awalnya dijadwalkan berlangsung seminggu dan diharapkan untuk mengungkapkan rincian kerja internal bank investasi swasta.

Centerview kemudian mengkonfirmasi penyelesaian tersebut tetapi menolak untuk mengungkapkan persyaratan spesifiknya. Dalam sebuah pernyataan, juru bicara bank menekankan bahwa klaim hukum Shiber “tidak berdasar” dan bahwa perusahaan siap untuk membuktikannya di pengadilan dan yakin akan menang. Juru bicara itu mengatakan penyelesaian itu dicapai untuk “melupakan gangguan ini” untuk fokus melayani pelanggan.

Resolusi kasus ini menghindari persidangan yang dapat mengekspos “budaya lembur” Wall Street untuk pengawasan publik. Meskipun kasus itu sendiri telah ditutup, sekali lagi memicu diskusi tentang keseimbangan antara beban kerja dan kesehatan fisik dan mental karyawan junior di industri keuangan, terutama dalam konteks masalah kerja berlebihan yang sering terjadi di industri dalam beberapa tahun terakhir, dan investor serta manajemen memeriksa kembali keberlanjutan pola kerja bertekanan tinggi.

Konflik antara “fungsi dasar” dan kebutuhan fisiologis

Fokus kasus ini adalah pada definisi “fungsi penting” untuk posisi analis di perbankan investasi. Shiber, yang bergabung dengan Centerview setelah lulus dari Dartmouth pada tahun 2020, melihatnya sebagai “peluang impian,” menurut dokumen pengadilan. Namun, tak lama setelah bergabung dengan perusahaan, dia mengungkapkan kepada HR bahwa dia menderita gangguan emosional dan kecemasan dan perlu tidur setidaknya 8 hingga 9 jam setiap malam untuk jangka waktu tertentu.

**Pada awalnya, Centerview mengizinkannya untuk beristirahat antara tengah malam dan 9 pagi keesokan paginya. Tetapi sekitar sebulan kemudian, manajemen perusahaan memutuskan bahwa pengaturan itu “tidak berhasil”.**Shiber mengatakan dia dipecat selama panggilan video Webex pada 15 September 2020. Pada saat itu, perusahaan mengatakan dia seharusnya tahu bahwa pekerjaan itu penuh dengan jam kerja yang tidak dapat diprediksi dan menuduhnya menempati “posisi yang didambakan yang bisa ditawarkan kepada orang lain.”

Centerview berpendapat dalam dokumen pengadilan bahwa mampu menangani jam kerja yang tidak dapat diprediksi adalah persyaratan inti dari peran analis, yang “sama sekali tidak kompatibel” dengan jam kerja tetap yang diperlukan oleh Shiber. Bank mencatat bahwa karena Shiber bersikeras bahwa pekerjaan harus “dihentikan keras setiap malam” pada tengah malam, rekan-rekannya harus mengambil alih alur kerja yang seharusnya dilakukan olehnya. Mengingat struktur kepegawaian Centerview yang efisien, pendekatan ini menyebabkan tekanan yang tidak berkelanjutan pada bankir junior lainnya untuk waktu yang lama, dan perusahaan akhirnya harus menambahkan analis baru ke tim perdagangan ini.

Risiko pengungkapan keuangan dan tekanan litigasi

Sebelum penyelesaian, Centerview berada di bawah tekanan untuk mengungkapkan data keuangan yang sensitif. Menurut Financial Times, pada sidang praperadilan pekan lalu, Hakim Distrik AS Edgardo Ramos memutuskan bahwa rincian tentang pendapatan, keuntungan, dan kinerja keuangan Centerview dapat diungkapkan selama persidangan.

Pengacara Centerview telah mencoba mencegah informasi tersebut dipublikasikan, dengan alasan bahwa itu dapat menciptakan kerangka naratif “David versus Goliath” di depan juri, yang dapat merugikan bank. Hakim menolak permintaan tersebut, mencatat bahwa ada “perselisihan asli” tentang apakah sifat pekerjaan panggilan diperlukan untuk posisi tersebut.

Jika kasus ini diadili, para eksekutif, termasuk salah satu pendiri Centerview Robert Pruzan dan co-presiden Tony Kim, diharapkan untuk bersaksi. Penyelesaian ini memungkinkan bank untuk menghindari pembedahan terperinci dari model bisnis laba tinggi dan perlakuan karyawan di depan publik New York.

Tinjauan sistem jam kerja Wall Street

Kasus ini muncul pada saat Wall Street berada di tengah-tengah kontroversi atas intensitas kerja karyawan junior. Menurut Bloomberg, kematian dua karyawan muda Bank of America pada tahun 2024 telah memicu diskusi luas tentang kelebihan bekerja, meskipun tidak jelas apakah jam kerja merupakan faktor langsung dalam tragedi tersebut.

Sebagai tanggapan, beberapa bank besar mulai mencoba membatasi beban kerja bankir junior. JPMorgan Chase & Co. menetapkan minggu kerja maksimum 80 jam pada tahun 2024, sementara Bank of America meluncurkan platform internal baru untuk memantau karyawan yang mematuhi batas 100 jam kerja seminggu.

Didirikan pada tahun 2006 oleh broker kesepakatan veteran Blair Effron dan Robert Pruzan, Centerview telah berkembang menjadi perusahaan penasihat M&A terkemuka, bersaing dengan bank investasi besar seperti Goldman Sachs sepanjang tahun. Bank ini menjabat sebagai penasihat eksklusif untuk Meta Platforms Inc. dalam investasinya di Scale AI dan terlibat dalam kesepakatan besar seperti akuisisi Walgreens Boots Alliance Inc oleh Sycamore Partners senilai $10 miliar. Meskipun penyelesaian kasus ini telah memadamkan perselisihan hukum tertentu, itu tidak menghilangkan pertanyaan industri tentang bagaimana bank investasi elit dapat menemukan keseimbangan antara mempertahankan standar layanan intensitas tinggi dan menjaga kesehatan karyawan mereka.

Peringatan risiko dan penafian

        Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi pribadi dan tidak memperhitungkan tujuan investasi tertentu, situasi keuangan, atau kebutuhan pengguna individu. Pengguna harus mempertimbangkan apakah pendapat, pendapat, atau kesimpulan yang terkandung dalam artikel ini konsisten dengan keadaan spesifik mereka. Berinvestasilah sesuai dengan risiko Anda sendiri.