Kami mendengar CEO mengkritik keras tarif Trump di balik layar dan Mahkamah Agung baru saja membenarkan mereka

Keputusan hari ini oleh Mahkamah Agung AS yang membatalkan sebagian besar tarif impor luas Presiden Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) bukan hanya keputusan yang benar, tetapi juga merupakan kelegaan ekonomi yang mendalam bagi bisnis dan konsumen Amerika.

Video Rekomendasi

Dalam keputusan 6-3, Mahkamah menegaskan apa yang telah dikatakan oleh banyak CEO selama berbulan-bulan, secara terbuka dan pribadi: taktik tarif ini tidak hanya melanggar hukum, tetapi juga tidak efektif, serta merugikan bisnis dan ekonomi Amerika.

Putusan hari ini memperkuat apa yang telah dikatakan CEO tentang tarif selama ini

CEO telah memperingatkan selama setahun terakhir, hampir memohon agar mereka dibebaskan dari hari pembebasan. Hampir semua bisnis utama melihat tarif tersebut sebagai hal yang buruk bagi bisnis, tidak peduli apa yang dikatakan Howard Lutnick dan Peter Navarro sebagai spin.

Di Caucus CEO Yale terakhir kami di Washington DC, 75% CEO mengatakan bahwa mereka percaya tarif IEEPA adalah ilegal. Sementara itu, dua pertiga dari CEO teratas yang disurvei di acara kami mengatakan bahwa tarif AS telah merugikan bisnis mereka, dengan 80% dari CEO mengatakan bahwa setidaknya sebagian biaya tarif telah diteruskan ke konsumen.

Seorang CEO manufaktur besar menjelaskan kepada kami di Caucus CEO Yale terakhir, “Jika pemerintah AS ingin membantu melindungi industri tertentu, mereka harus membantu industri tersebut agar berhasil. Bukan hanya memasang banyak tarif dan menganggap industri-industri itu akan dipindahkan ke AS.” CEO ini mendesak agar “insentif” dibangun ke dalam sistem, karena konsumen menginginkan produk dengan biaya rendah dan barang tertentu seperti alat listrik, alat tangan, pakaian, sepatu harus dibuat di tempat lain. “Apakah benar-benar masuk akal untuk memproduksi semua itu di Amerika Serikat? Saya tidak percaya begitu. Saya percaya ada industri tertentu di mana itu masuk akal… tetapi tidak realistis mengharapkan setiap industri di dunia memproduksi produk di AS untuk AS.”

Peringatan bahwa tarif ini bukanlah penalti yang dibayar oleh musuh asing, melainkan pajak hukuman yang langsung dibayar oleh bisnis dan konsumen Amerika, tidak bisa lebih jelas lagi, dengan pesan tegas bahwa kebijakan ini secara fundamental buruk bagi ekonomi. Bahkan, di Caucus CEO Yale sebelumnya, peserta ditanya apakah mereka berencana untuk berinvestasi lebih banyak di manufaktur dan infrastruktur AS – dan 62% menjawab tidak.

Meskipun hari ini keputusan – ketidakpastian akan terus berlanjut berkat ancaman tarif Trump

Sayangnya, meskipun Mahkamah Agung hari ini memutuskan, bisnis belum keluar dari bahaya amukan tarif Trump, karena kita memasuki era baru ketidakpastian yang segar. Dalam buku baru kami, Trump’s Ten Commandments, yang diterbitkan oleh Worth Books dan didistribusikan oleh Simon & Schuster, kami mengungkap bahwa naluri Trump sering kali cukup dapat diprediksi, karena dia cenderung bereaksi secara konsisten dan dapat diprediksi.

Seperti yang kami peringatkan dalam Trump’s Ten Commandments, ada beberapa hal yang paling dibenci Trump selain dipermalukan dan diberitahu secara terbuka bahwa dia tidak bisa melakukan sesuatu. Nalurinya yang mendasar adalah untuk memperkuat dan membalas saat itu juga, berkelahi, hampir seperti binatang terluka di sudut.

Tidak diragukan lagi bahwa putusan Mahkamah Agung ini merupakan teguran yang sangat terbuka dan memalukan bagi Trump; dan memang, dalam pidatonya segera setelah putusan hari ini, Trump sudah memberi sinyal bahwa dia akan memperkuat langkahnya, mengancam serangkaian tarif baru berdasarkan Pasal 122 dari Trade Act tahun 1974 untuk memberlakukan tarif global sementara sebesar 10% sementara pemerintahannya mengejar otoritas perdagangan yang lebih permanen, serta penyelidikan bagian 301 yang biasanya mendahului penerapan tarif baru. Taktik ini mungkin legal, tetapi memperpanjang ketidakpastian yang merusak yang telah melumpuhkan keputusan investasi selama setahun terakhir.

Dampak dari ketidakpastian ini akan jauh lebih merusak dalam jangka panjang daripada menaikkan suku bunga sebesar sepersepuluh poin, seperti yang dicari Trump untuk mempengaruhi Federal Reserve. Sebagian besar CEO yang bertanggung jawab tidak dapat dan tidak akan menginvestasikan modal ke pabrik atau peralatan baru jika mereka tidak dapat memproyeksikan biaya, dengan tarif yang berfluktuasi setiap hari.

Selain itu, seperti yang kami peringatkan dalam Bab 6 Trump’s Ten Commandments, salah satu respons Trump yang paling dapat diprediksi adalah mencoba menenggelamkan berita buruk dengan diversions, menciptakan siklus berita sendiri untuk mengalihkan perhatian. Kegagalan tarif hari ini membuat kemungkinan Trump akan segera mencari jalan untuk melakukan tindakan militer terhadap Iran, dengan Trump bersemangat untuk kembali mengendalikan dan mengalihkan perhatian publik dari berita buruk yang tidak ingin dia biarkan berlarut-larut. Ini akan mengikuti pola serupa dengan titik nyala kebijakan luar negeri Trump sebelumnya, seperti ancaman militer terhadap Greenland dan penangkapan Nicolas Maduro di Venezuela, yang waktunya mungkin tidak kebetulan, untuk mengalihkan perhatian dari kemunduran kebijakan domestik terkait ICE di Minnesota serta kerusuhan atas dokumen Epstein. Seperti yang pernah kami tunjukkan sebelumnya saat Trump memposting serangan rasis terhadap Obamas di Truth Social; terkadang, Trump bahkan akan berusaha menembak dirinya sendiri di kaki untuk menenggelamkan berita buruk lainnya.

Mahkamah Agung sendiri tidak sepenuhnya bebas dari tanggung jawab atas ketidakpastian yang berkepanjangan. Pendapat dissenting Hakim Brett Kavanaugh didasarkan pada komplikasi terkait pengembalian pendapatan tarif yang dikumpulkan selama 10 bulan terakhir. Itu setidaknya sebagian karena kesalahan Mahkamah sendiri. Gugatan awal terkait tarif IEEPA diajukan hampir 10 bulan lalu, dan penundaan dalam memutuskan sepenuhnya merupakan keputusan mereka sendiri. Mahkamah Agung telah mengeluarkan sekitar 25 keputusan shadow docket selama waktu itu untuk tindakan darurat pada isu-isu yang jauh lebih kecil. Banyak analis memperkirakan Mahkamah akan memutuskan tentang tarif sekitar Thanksgiving atau Natal, tetapi mereka tampaknya menganggap lebih penting untuk memutuskan mendukung PHK Elon Musk dari DOGE, meskipun DOGE sekarang sebagian besar sudah ditutup, atau keputusan mereka yang mengizinkan PHK personel militer transgender. Dalam pandangan Mahkamah, hal-hal tersebut tampaknya jauh lebih mendesak dan prioritas nasional daripada tarif selama 10 bulan terakhir.

Keputusan Mahkamah Agung hari ini membenarkan peringatan bijak dari CEO, yang telah memperingatkan secara terbuka dan pribadi selama berbulan-bulan. Tetapi jauh dari membebaskan mereka dari Hari Pembebasan, sayangnya, respons Trump yang dapat diprediksi hanya memperburuk ketidakpastian dan kekacauan dari tarifnya, dengan efek yang terus-menerus dan merusak terhadap kepercayaan bisnis dan investasi.

Opini yang disampaikan dalam artikel Fortune.com ini sepenuhnya merupakan pandangan penulisnya dan tidak harus mencerminkan pendapat dan kepercayaan Fortune.

**Bergabunglah dengan kami di Fortune Workplace Innovation Summit **19–20 Mei 2026, di Atlanta. Era baru inovasi tempat kerja telah tiba—dan buku panduan lama sedang ditulis ulang. Dalam acara eksklusif yang penuh energi ini, para pemimpin paling inovatif di dunia akan berkumpul untuk mengeksplorasi bagaimana AI, manusia, dan strategi bersatu kembali untuk mendefinisikan masa depan kerja. Daftar sekarang.