Yuyuan Tan Tian mengeluarkan sebuah artikel yang mengatakan bahwa saat ini, tidak berkelanjutan bagi Amerika Serikat untuk mengenakan tarif pada produk asing melalui jalur IEEPA. Mahkamah Agung AS berpendapat bahwa kekuasaan untuk mengumpulkan dan mengumpulkan “pajak, tarif, pajak impor, dan pajak cukai” adalah milik Kongres, dan sementara IEEPA memberi presiden kekuatan untuk menangani ancaman asing “luar biasa dan khusus” setelah menyatakan keadaan darurat nasional, IEEPA tidak secara eksplisit memberi wewenang kepada presiden untuk secara sepihak mengenakan tarif di masa damai. Pendapat mayoritas juga mengutip “Prinsip Hal-hal Besar”, menekankan bahwa di mana konsekuensi ekonomi dan politik besar terlibat, harus ada otorisasi yang jelas dari Kongres. Pemerintah AS selalu mengklaim bahwa bahkan jika tarif IEEPA tidak dapat dikenakan, undang-undang lain dapat digunakan untuk mengenakan tarif pada barang impor. Tetapi masalahnya adalah bahwa alat hukum ini menetapkan kondisi dan prasyarat implementasi yang ketat, dan memberlakukan tarif impor secara paksa dengan nama baru hanya untuk menggantikan tarif IEEPA pasti akan membawa kerugian baru bagi bisnis dan konsumen Amerika, yang pada gilirannya akan memicu litigasi yudisial baru dan membuang-buang sumber daya peradilan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Yuyuan Tan Tian: Amerika Serikat melalui jalur IEEPA untuk mengenakan tarif impor pada produk asing sudah sulit untuk dilanjutkan
Yuyuan Tan Tian mengeluarkan sebuah artikel yang mengatakan bahwa saat ini, tidak berkelanjutan bagi Amerika Serikat untuk mengenakan tarif pada produk asing melalui jalur IEEPA. Mahkamah Agung AS berpendapat bahwa kekuasaan untuk mengumpulkan dan mengumpulkan “pajak, tarif, pajak impor, dan pajak cukai” adalah milik Kongres, dan sementara IEEPA memberi presiden kekuatan untuk menangani ancaman asing “luar biasa dan khusus” setelah menyatakan keadaan darurat nasional, IEEPA tidak secara eksplisit memberi wewenang kepada presiden untuk secara sepihak mengenakan tarif di masa damai. Pendapat mayoritas juga mengutip “Prinsip Hal-hal Besar”, menekankan bahwa di mana konsekuensi ekonomi dan politik besar terlibat, harus ada otorisasi yang jelas dari Kongres. Pemerintah AS selalu mengklaim bahwa bahkan jika tarif IEEPA tidak dapat dikenakan, undang-undang lain dapat digunakan untuk mengenakan tarif pada barang impor. Tetapi masalahnya adalah bahwa alat hukum ini menetapkan kondisi dan prasyarat implementasi yang ketat, dan memberlakukan tarif impor secara paksa dengan nama baru hanya untuk menggantikan tarif IEEPA pasti akan membawa kerugian baru bagi bisnis dan konsumen Amerika, yang pada gilirannya akan memicu litigasi yudisial baru dan membuang-buang sumber daya peradilan.