Pendiri Ethereum Vitalik Buterin dan analis c-node telah mengungkapkan kekhawatiran tentang tren yang mengkhawatirkan di dalam sektor keuangan terdesentralisasi. Menurut laporan dari NS3.AI, kedua tokoh tersebut mempertanyakan apakah banyak pendekatan DeFi arus utama kurang memiliki dasar substantif, melainkan bergantung pada spekulasi daripada inovasi yang nyata. Percakapan ini menandai adanya ketidaksesuaian yang semakin besar antara cita-cita dasar blockchain dan realitas pengembangan yang didorong oleh pasar.
Kasus Melawan Pendekatan DeFi Berorientasi Tren
Kritik utama berfokus pada strategi yang memprioritaskan daya tarik investor di atas integritas teknologi. Alih-alih mengikuti visi asli desentralisasi, banyak taktik DeFi saat ini menjadi semakin dangkal—berfokus pada janji hasil dan kenyamanan daripada menjawab pertanyaan mendasar tentang keamanan aset dan ketahanan sistem. Buterin dan c-node berpendapat bahwa pendekatan ini mengkhianati prinsip inti blockchain dan menciptakan risiko yang tidak perlu bagi pengguna yang tidak memahami apa yang mereka ikuti.
Desentralisasi Sejati Membutuhkan Kendali Mandiri dan Otonomi Risiko
Kedua suara menekankan bahwa DeFi otentik harus kembali ke nilai-nilai dasar: pengelolaan aset yang dikendalikan pengguna, mekanisme pengelolaan risiko yang transparan dan tidak menyembunyikan kompleksitas, serta sistem keuangan yang melampaui representasi algoritmik dari mata uang tradisional. Ini bukan sekadar preferensi teknis—mereka mewakili sikap filosofis tentang bagaimana sistem desentralisasi harus memberdayakan daripada menyederhanakan pilihan pengguna. Kelimpahan protokol yang dipatok dolar dan platform yang berfokus pada kenyamanan saat ini menyembunyikan ketegangan mendasar ini.
Mengapa Perdebatan Ini Penting untuk Masa Depan DeFi
Perpecahan yang disorot oleh diskusi ini mencerminkan ketegangan mendasar: proyek yang didukung ventura menginginkan akses yang lebih luas, sementara idealis DeFi menginginkan integritas sistemik. Ketegangan ini mungkin justru membentuk evolusi sektor, mendorong pengembang untuk memilih antara dua visi yang bersaing tentang apa yang seharusnya dicapai oleh keuangan terdesentralisasi. Apakah industri dapat menjembatani perspektif ini atau apakah akan semakin terpecah tetap menjadi pertanyaan terbuka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Taktik DeFi Dangkal Di Bawah Serangan: Vitalik dan Analis Dorong Dekentralisasi Otentik
Pendiri Ethereum Vitalik Buterin dan analis c-node telah mengungkapkan kekhawatiran tentang tren yang mengkhawatirkan di dalam sektor keuangan terdesentralisasi. Menurut laporan dari NS3.AI, kedua tokoh tersebut mempertanyakan apakah banyak pendekatan DeFi arus utama kurang memiliki dasar substantif, melainkan bergantung pada spekulasi daripada inovasi yang nyata. Percakapan ini menandai adanya ketidaksesuaian yang semakin besar antara cita-cita dasar blockchain dan realitas pengembangan yang didorong oleh pasar.
Kasus Melawan Pendekatan DeFi Berorientasi Tren
Kritik utama berfokus pada strategi yang memprioritaskan daya tarik investor di atas integritas teknologi. Alih-alih mengikuti visi asli desentralisasi, banyak taktik DeFi saat ini menjadi semakin dangkal—berfokus pada janji hasil dan kenyamanan daripada menjawab pertanyaan mendasar tentang keamanan aset dan ketahanan sistem. Buterin dan c-node berpendapat bahwa pendekatan ini mengkhianati prinsip inti blockchain dan menciptakan risiko yang tidak perlu bagi pengguna yang tidak memahami apa yang mereka ikuti.
Desentralisasi Sejati Membutuhkan Kendali Mandiri dan Otonomi Risiko
Kedua suara menekankan bahwa DeFi otentik harus kembali ke nilai-nilai dasar: pengelolaan aset yang dikendalikan pengguna, mekanisme pengelolaan risiko yang transparan dan tidak menyembunyikan kompleksitas, serta sistem keuangan yang melampaui representasi algoritmik dari mata uang tradisional. Ini bukan sekadar preferensi teknis—mereka mewakili sikap filosofis tentang bagaimana sistem desentralisasi harus memberdayakan daripada menyederhanakan pilihan pengguna. Kelimpahan protokol yang dipatok dolar dan platform yang berfokus pada kenyamanan saat ini menyembunyikan ketegangan mendasar ini.
Mengapa Perdebatan Ini Penting untuk Masa Depan DeFi
Perpecahan yang disorot oleh diskusi ini mencerminkan ketegangan mendasar: proyek yang didukung ventura menginginkan akses yang lebih luas, sementara idealis DeFi menginginkan integritas sistemik. Ketegangan ini mungkin justru membentuk evolusi sektor, mendorong pengembang untuk memilih antara dua visi yang bersaing tentang apa yang seharusnya dicapai oleh keuangan terdesentralisasi. Apakah industri dapat menjembatani perspektif ini atau apakah akan semakin terpecah tetap menjadi pertanyaan terbuka.