Bagaimana menghadapi kebijakan tarif global 10% dari Trump? Respon terbaru dari Kongres AS telah datang

Menurut Xinhua News Agency, Mahkamah Agung Amerika Serikat mengumumkan putusan pada tanggal 20 bahwa Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional Amerika Serikat tidak memberi wewenang kepada presiden untuk mengenakan tarif besar-besaran.

Mahkamah Agung memutuskan dengan hasil 6 berbanding 3. Tiga hakim konservatif Roberts, Gorsuch, dan Barrett bersama tiga hakim liberal menyatakan bahwa pemerintah Trump melanggar hukum dalam mengenakan tarif.

Sebelumnya, Presiden AS Donald Trump beberapa kali mengomentari gugatan ini secara terbuka, menyebutnya sebagai “salah satu kasus terpenting dalam sejarah Amerika Serikat,” dan memperingatkan bahwa jika keputusan tidak menguntungkannya, akan merusak ekonomi AS.

“Suara mereka telah didengar”

Pada hari itu, Ketua Mahkamah Agung Roberts dalam pendapatnya mengutip pasal dalam Konstitusi AS tentang pemisahan kekuasaan yang menyatakan, " Kongres memiliki wewenang untuk mengenakan pajak, tarif, bea masuk, dan pajak konsumsi." Roberts menulis, “Oleh karena itu, pemerintah harus mengakui bahwa presiden tidak memiliki kekuasaan inherent untuk mengenakan tarif selama masa damai.”

Sebelumnya, pemerintah Trump menyatakan telah menemukan situasi darurat yang mirip dengan perang, dan dapat mengenakan tarif tambahan berdasarkan hal tersebut. Namun, Roberts dalam pendapatnya menyatakan bahwa pandangan ini tidak benar.

“Selain itu, pemerintah juga tidak berargumen bahwa tarif yang dipertanyakan ini adalah tindakan presiden dalam menjalankan kekuasaan perang. Bagaimanapun, Amerika Serikat tidak sedang berperang dengan semua negara di dunia,” kata Roberts.

Trump berencana menyampaikan pidato keadaan negara kepada Kongres pada minggu depan. Pada saat itu, para hakim Mahkamah Agung juga akan hadir.

Setelah pengumuman putusan, anggota Kongres dari kedua partai merespons.

Seorang anggota Partai Republik dari Nebraska, Don Bacon, yang sebelumnya berbalik dari Trump dan pimpinan Partai Republik untuk membantu menggulingkan tarif terhadap Kanada, pada hari Jumat memuji Mahkamah Agung atas “putusan yang masuk akal.”

“Mesin checks and balances yang diatur dalam konstitusi berfungsi,” katanya. “Saya merasa pandangan saya selama 12 bulan terakhir telah didengar. Ke depan, Kongres harus mempertahankan kekuasaannya sendiri, bukan bergantung pada Mahkamah Agung. Selain kekhawatiran konstitusional saya terhadap penerapan tarif secara menyeluruh oleh pemerintah, saya juga tidak menganggap tarif sebagai kebijakan ekonomi yang bijaksana. Pengenaan tarif secara menyeluruh adalah kebijakan ekonomi yang buruk,” tambah Bacon.

Seorang anggota Partai Republik dari Kentucky, Thomas Massie, yang juga mendukung pembatalan tarif terhadap Kanada, menyatakan apresiasinya terhadap putusan tersebut.

“Secara kasat mata, putusan ini jelas karena konstitusi memberi wewenang pengenaan pajak kepada legislatif, bukan eksekutif,” katanya. “Situasi darurat buatan manusia tidak dapat membatalkan ketentuan ini.”

Anggota Partai Republik dari Washington, Dan Newhouse, menyatakan bahwa putusan Mahkamah Agung menegaskan kembali kekuasaan Kongres berdasarkan Pasal 1 Konstitusi untuk mengenakan tarif, dan mengembalikan keseimbangan antara legislatif dan eksekutif.

“Jika digunakan dengan benar, tarif dapat secara efektif mendorong terciptanya perjanjian perdagangan baru. Saya akan terus bekerja sama dengan pemerintahan Trump untuk mencapai perjanjian perdagangan yang mengutamakan kepentingan petani, bisnis, dan konsumen Amerika,” katanya.

Ketua DPR dari Partai Republik, Kevin McCarthy, hari itu menghindari memberi pujian atau kritik terhadap putusan tersebut, tetapi menyatakan bahwa “Kongres dan pemerintah akan menentukan arah terbaik dalam beberapa minggu ke depan.”

Bagaimana menanggapi tarif global Trump sebesar 10%?

Trump hari itu menyatakan “sangat kecewa” terhadap putusan Mahkamah Agung, dan menyebut bahwa ia dapat menggunakan cara hukum lain untuk mengenakan kembali tarif.

Menurut Xinhua News Agency, Presiden Trump pada sore hari tanggal 20 mengunggah di media sosial bahwa ia baru saja menandatangani perintah eksekutif untuk mengenakan tarif 10% terhadap barang dari semua negara dan wilayah, yang “hampir langsung berlaku.”

Putusan ini juga memicu diskusi di kedua partai tentang langkah selanjutnya. Anggota DPR dari Partai Republik, Bacon, menyatakan bahwa keputusan ini mungkin akan menghalangi serangkaian voting menentang tarif yang akan dilakukan DPR dalam beberapa minggu mendatang.

“Kami akan melihat apakah perlu,” katanya.

Namun, anggota Demokrat DPR menyatakan bahwa mereka mungkin akan terus menekan Partai Republik dalam beberapa minggu ke depan terkait masalah ini. Ketua Komite Urusan Luar Negeri DPR, Gregory Meeks, yang bertanggung jawab mengorganisasi voting menentang tarif, menyatakan akan “melanjutkan meninjau putusan Mahkamah Agung untuk menilai langkah legislatif selanjutnya.”

Selain itu, Kongres juga akan membahas bagaimana mengembalikan tarif, misalnya apakah harus dikembalikan kepada perusahaan yang sudah membayar tarif tersebut, atau kepada konsumen.

“Mahkamah telah memutuskan bahwa tarif yang merusak ini tidak berlaku, tetapi konsumen dan banyak usaha kecil tidak memiliki jalur hukum yang sah untuk mendapatkan kembali uang yang telah mereka bayarkan,” kata Senator Demokrat Massachusetts Elizabeth Warren dalam sebuah pernyataan. “Sebaliknya, perusahaan besar dengan tim pengacara dan lobi yang kuat dapat mengajukan gugatan untuk meminta pengembalian tarif, lalu menguasai uang tersebut,” katanya.

Minggu lalu, anggota Partai Republik Colorado, Jeff Hurd, yang menentang tarif terhadap Kanada bersama Bacon dan Massie, menyerukan Kongres untuk berkoordinasi dengan Trump dalam merumuskan kebijakan perdagangan.

“Kami perlu memastikan stabilitas dan prediktabilitas kebijakan perdagangan,” katanya. “Dan cara mencapai prediktabilitas dan stabilitas itu adalah melalui tindakan Kongres.”

Senator Partai Republik dari Kentucky, Mitch McConnell, menyatakan bahwa putusan hakim “menguatkan kekuasaan Kongres yang telah berlangsung selama berabad-abad.”

“Jika eksekutif ingin merumuskan kebijakan perdagangan yang mempengaruhi produsen dan konsumen Amerika, arahnya sangat jelas,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Yaitu, mengikuti Pasal 1 Konstitusi dan meyakinkan perwakilan mereka.”