Invasi agen AI membuat orang berusaha memilih pemenang

Thomas URBAIN

Minggu, 22 Februari 2026 pukul 11:48 WIB+9 3 menit membaca

Dalam artikel ini:

OPAI.PVT

Asisten AI Anthropic Claude bersaing dengan chatbot pesaing dari OpenAI, Google, dan lainnya untuk menjadi “agen” yang diandalkan oleh bisnis untuk menyelesaikan pekerjaan secara mandiri (Joel Saget) · Joel Saget/AFP/AFP

Serangan agen kecerdasan buatan yang menangani tugas mulai dari menulis kode hingga memberikan saran pajak membuat dunia teknologi dan pasar keuangan bergegas memilih pemenang dan menyingkirkan yang kalah.

Sudah bukan zaman lagi merasa cukup dengan ChatGPT dari OpenAI yang hanya membuat respons terhadap prompt teks.

Pembuat model AI terkemuka telah mengadopsi kemampuan “agenik” yang menyediakan asisten perangkat lunak yang mampu secara mandiri menangani tugas, seperti membuat aplikasi perangkat lunak, berdasarkan deskripsi sederhana.

Strategi utama Futurum, Shay Boloor, melihat momen ini sebagai “titik balik” di mana jutaan agen AI akan segera secara rutin menangani tugas-tugas yang selama ini dilakukan oleh manusia.

“Kami belum pernah mengalami gangguan teknologi sebesar ini sebelumnya,” kata Boloor kepada AFP.

“Ini ekstrem. Pasar sedang mendukung ketidakpastian masa depan tersebut dalam skenario yang penuh kehancuran.”

Titik balik ini ditandai dengan rilis cepat model AI yang semakin membaik, termasuk versi terbaru dari OpenAI dan Anthropic.

Selain itu, debut agen AI otonom OpenClaw pada November yang beberapa orang samakan dengan asisten AI fiksi “Jarvis” dari film superhero “Iron Man.”

Pembuat OpenClaw dibeli oleh OpenAI, pembuat ChatGPT, menandakan bahwa startup yang berbasis di San Francisco ini memiliki aspirasi agenik yang lebih ambisius.

• Masa depan atau fiksi? -

Investor dengan cepat melihat agen AI sebagai ancaman bagi penerbit perangkat lunak, terutama yang melayani bisnis.

Monday.com, yang mengkhususkan diri dalam kolaborasi tempat kerja, bersama Salesforce dan Thomson Reuters dengan perangkat lunak pajak, akuntansi, dan perdagangan mereka, nilai sahamnya anjlok 30 persen atau lebih di Wall Street dalam beberapa hari.

Profesor manajemen Universitas Georgetown, Jason Schloetzer, menceritakan percakapan terakhir dengan seorang CEO yang menyebut bahwa mereka tidak lagi membutuhkan konsultan karena sudah ada “satu di saku saya” berkat AI.

“Ada paranoia tentang AI di setiap industri,” kata analis Wedbush, Dan Ives.

“Saya percaya itu terlalu berlebihan.”

Dia memandang konsep model AI menggantikan perangkat lunak perusahaan dan perusahaan keamanan siber sebagai “kisah fiksi.”

• Terlalu banyak? -

Saat agen AI mulai mengubah pekerjaan, pembuat model bahasa besar yang mendukungnya terus menggelontorkan ratusan miliar dolar dalam pertarungan untuk supremasi.

Pembuat Claude, Anthropic, memiliki OpenAI, Gemini dari Google, dan bahkan Grok dari xAI yang bersaing di pasar AI profesional.

Meskipun pengeluaran besar-besaran untuk infrastruktur AI membuat beberapa investor khawatir, Boloor berpendapat “risikonya bukan terlalu berinvestasi, tetapi kurang berinvestasi” dalam teknologi transformatif ini.

Cerita Berlanjut  

Schloetzer berpendapat bahwa dampak ekonomi dari AI mungkin tidak akan terlihat selama beberapa tahun, sama seperti butuh waktu bagi internet sendiri untuk menjadi bagian penting dari kehidupan sehari-hari.

“Tiba-tiba, bisnis baru yang sebelumnya tidak memiliki daya tarik ekonomi tanpa internet mulai ada, seperti Netflix,” kata Schloetzer.

“Saya menunggu untuk melihat perusahaan atau industri baru yang diciptakan (oleh AI).”

Kecemasan tentang AI menyebar jauh melampaui industri teknologi.

Sebuah posting blog terbaru oleh pengusaha AS, Matt Shumer, berjudul “Sesuatu yang Besar Sedang Terjadi” memprediksi bahwa AI akan menangani pekerjaan di bidang hukum, keuangan, akuntansi, konsultasi, kedokteran, dan bidang lainnya.

Pengalaman pekerja teknologi yang melihat AI dari alat yang “membantu” menjadi sesuatu yang “melakukan pekerjaan saya lebih baik dari saya” akan menyebar ke sektor jasa, prediksi Shumer.

Beberapa pengamat mengkritik posting Shumer. Dalam sebuah artikel opini di situs Mind Matters, konsultan teknologi Jeffrey Funk menyebutnya sebagai “hype” yang didorong oleh ketakutan.

“Pasar adalah mekanisme rasional,” kata analis Ives tentang saham perusahaan yang dihukum karena kekhawatiran AI.

“Kita akan segera mencapai persimpangan di mana semuanya akan kembali tenang.”

tu-gc/acb

Istilah dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut