Jangan harap harga yang lebih rendah sekarang setelah Mahkamah Agung memutuskan melawan tarif Trump

Andrew Keshner

Sabtu, 21 Februari 2026 pukul 10:05 WIB+9 5 menit baca

Inilah apa arti putusan Mahkamah Agung tentang tarif Presiden Trump bagi dompet warga Amerika. - Ilustrasi foto MarketWatch/iStockphoto, Getty Images

Keputusan Mahkamah Agung hari Jumat untuk membatalkan banyak tarif Presiden Donald Trump adalah pukulan besar bagi agenda presiden tersebut. Tapi bagi konsumen yang hemat biaya, dampak langsungnya bisa berupa ketidakpastian ekonomi lebih lanjut, dengan sedikit potongan harga yang akan datang.

Sebelum keputusan tinggi pengadilan yang 6-3 bahwa Trump tidak memiliki kekuasaan untuk memberlakukan berbagai tarif secara luas berdasarkan International Emergency Economic Powers Act tahun 1977, para peneliti ekonomi serta survei opini publik menemukan bahwa konsumen membayar lebih karena tarif tersebut.

Paling Banyak Dibaca dari MarketWatch

S&P 500 sedang mengalami perubahan bersejarah yang bisa merombak pasar saham

Inilah yang mendorong dolar AS ke posisi terkuatnya dalam hampir sebulan — dan bukan hanya ketegangan Iran

Betapa kekacauan ini. Tarif Trump adalah kekacauan ekonomi dan hukum.

Trump menyebut keputusan pengadilan itu “sangat mengecewakan” dalam konferensi pers hari Jumat. Namun dia berulang kali menegaskan bahwa dia memiliki kekuasaan untuk memberlakukan tarif lain guna mendorong manufaktur dan lapangan kerja domestik.

Presiden mengumumkan tarif global 10% berdasarkan otoritas berbeda dan mengatakan akan melakukan penyelidikan perdagangan untuk kemungkinan membenarkan tarif tambahan. Tarif yang tetap berlaku sekarang berada di landasan hukum yang kokoh, katanya, dan putusan tersebut menghapus pertanyaan hukum yang belum terselesaikan. “Kepercayaan besar telah dikembalikan ke ekonomi Amerika Serikat, dan sebenarnya ke ekonomi dunia,” kata Trump.

Dengan administrasi Trump yang bersiap untuk meningkatkan tarif yang tersisa setelah keputusan ini, para ahli mengatakan perusahaan menghadapi terlalu banyak ketidakpastian untuk memotong harga mereka.

Dengan kata lain, keterjangkauan adalah kata kunci sebelum keputusan Mahkamah Agung, dan tetap demikian.

Rumah tangga membayar sekitar $1.681 tambahan per tahun karena tarif, kata Martha Gimbel, direktur eksekutif dan salah satu pendiri Yale Budget Lab.

“Keputusan ini tidak menyelesaikan ketidakpastian ekonomi. Jika ada, justru meningkatkan ketidakpastian ekonomi,” kata Gimbel.

Dengan tarif baru yang dikenakan, rumah tangga mungkin membayar sekitar $1.200 per tahun karena tarif, menurut proyeksi terbaru Yale Budget Lab.

Meskipun banyak tarif telah dibatalkan, itu tidak akan berarti potongan harga bagi konsumen, dia catat. “Apa yang kita lihat secara historis adalah ketika tarif turun, jika harga naik, mereka tidak akan turun,” kata Gimbel kepada MarketWatch.

Mengapa begitu?

Kecuali ada dorongan dari luar, seperti pesaing baru, bisnis tidak akan memotong harga yang sudah biasa dibayar pelanggan, katanya — dan ini terutama berlaku di sini. “Terutama jika sebuah bisnis menganggap tarif lebih banyak akan datang, mengapa mereka harus menurunkan harga hanya untuk harus menaikkannya lagi?” tambah Gimbel.

Cerita Berlanjut  

Keputusan pengadilan menghapus lebih dari 60% tarif tahun lalu, menurut Olu Sonola, kepala ekonomi AS di Fitch Ratings. Ini secara kasar mengurangi setengah tarif efektif negara dan bisa mengurangi pendapatan tarif tahunan sekitar $200 miliar, katanya.

Masih harus dilihat apakah akan ada potongan harga di beberapa sektor. “Keputusan ini bisa menurunkan harga barang di mana penyaluran tarif cukup berarti — mainan dan sejenisnya terlintas di pikiran,” kata Sonola, merujuk pada sektor di mana perusahaan meneruskan biaya tarif kepada pelanggan mereka. Ini juga bisa menjadi kemenangan keuntungan bagi perusahaan yang menanggung tarif tersebut, katanya.

Namun, dia mengatakan, “tarif kemungkinan akan kembali dalam bentuk tertentu, jadi perusahaan mungkin enggan memotong harga sampai ada kepastian lebih besar tentang di mana tarif akhirnya akan menetap. Ini bisa menjadi proses yang panjang.”

Dampak besar dari keputusan ini akan semakin jelas dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, kata Andrew Siciliano, mitra pajak yang memimpin praktik perdagangan dan bea cukai KPMG. “Dampaknya terhadap harga konsumen akan bergantung pada seberapa cepat bisnis menyesuaikan dan apakah administrasi akan mengejar langkah tarif alternatif,” katanya.

Tapi banyak yang masih harus dilihat. Dampak jangka panjang “akan bergantung pada bagaimana situasinya berkembang, dan kami memantau perkembangan hari demi hari,” kata Siciliano.

Menurut S&P Global Market Intelligence, “implikasi langsung dari pembalikan tarif kemungkinan akan menghasilkan pengembalian dana retroaktif, bukan pengurangan harga di masa depan.” Para ahli di perusahaan tersebut mengatakan biaya tarif untuk barang dari Uni Eropa, Jepang, atau Korea Selatan, atau barang yang termasuk dalam perjanjian perdagangan dengan Meksiko dan Kanada, mungkin mengalami “sedikit atau tidak ada perubahan dalam perlakuan tarif.”

Bagaimana dengan pengembalian dana untuk konsumen?

Hal lain yang kemungkinan akan berantakan dan memakan waktu lama adalah proses pengembalian uang yang dibayarkan perusahaan kepada pemerintah AS di bawah tarif yang sekarang tidak berlaku. Keputusan Mahkamah Agung membuka pertanyaan besar tentang pengembalian dana yang bisa bernilai antara $100 miliar dan $130 miliar menurut satu hitungan. Estimasi lain menyebutkan bahwa pengembalian dana tersebut bisa mencapai $175 miliar.

Trump mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung menimbulkan pertanyaan langsung tentang pengembalian dana, tetapi hakim tidak menjawabnya. “Itu tidak dibahas,” katanya kepada wartawan yang menanyakan bagaimana pengembalian dana kepada perusahaan bisa berlangsung, menambahkan: “Kita akan berakhir di pengadilan selama lima tahun ke depan.”

Menurut Gimbel, uang pengembalian dana kemungkinan besar tidak akan mengalir kembali ke pelanggan. Uang tersebut kemungkinan besar akan masuk ke perusahaan dan importir. “Setiap tarif yang diteruskan ke konsumen, konsumen yang harus menanggungnya,” katanya.

Pengembalian dana seharusnya diberikan kepada konsumen, kata Senator Elizabeth Warren, seorang Demokrat dari Massachusetts dan kritikus keras Trump. Dalam kejar-kejaran pengembalian dana, “perusahaan raksasa dengan pasukan pengacara dan lobi mereka bisa menuntut pengembalian tarif, lalu menyimpan uangnya sendiri,” katanya dalam sebuah pernyataan Jumat. “Ini satu lagi contoh bagaimana permainan ini sudah diatur sedemikian rupa.”

GABUNG DI SESI TANYA JAWAB LANGSUNG DON’T SHORT YOURSELF

Paling Banyak Dibaca dari MarketWatch

‘Banyak politisi bekerja hingga usia 80-an’: Saya berusia 71 tahun dan mendapatkan $300K untuk perusahaan Fortune 200. Apakah saya harus bekerja sampai 75?

Saham perusahaan deteksi kanker yang pernah populer ini terpangkas setengahnya setelah percobaan gagal

Cara menyadarkan sebagian besar warga Amerika dalam menggunakan pengembalian pajak mereka tahun ini

Ketentuan dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut