Jika guncangan AI dan kripto terbaru membuat Anda kecewa, Anda mengikuti siklus yang salah

Pada dini hari tanggal 5 Februari 2026, Anthropic meluncurkan Claude Opus 4.6, mengguncang dari Silicon Valley hingga Manhattan. Saham perangkat lunak jatuh tajam meskipun pendapatan yang kuat. Bahkan Bitcoin merosot saat investor beralih ke aset stabil.

Video yang Disarankan

Berita Anthropic menandai ancaman yang lebih luas: model AI semakin masuk ke lapisan aplikasi, menghancurkan parit dan memaksa perusahaan untuk memikirkan kembali model bisnis mereka. Jika itu terasa akrab, itu karena kita pernah berada di sini sebelumnya. Pada November 2022, ChatGPT membuat investor mempertanyakan bahkan apakah perusahaan seperti Google memiliki masa depan. Pada Januari 2025, DeepSeek dari China menantang seluruh pendekatan AI Amerika yang bergantung pada perangkat keras canggih yang mahal. Saham perusahaan AI raksasa seperti NVIDIA mengalami penurunan. Mengatakan bahwa Google dan NVIDIA baik-baik saja sejak saat itu adalah sebuah pernyataan yang meremehkan. Tapi ini bukan alasan mengapa kepanikan baru-baru ini berlebihan.

Perusahaan teknologi didorong oleh dua jenis siklus. Siklus ekonomi makro klasik – resesi, pemulihan, ekspansi, dan perlambatan – dan berbagai siklus teknologi. Siklus yang terakhir ini menggambarkan fase kemajuan teknologi, hype, dan adopsi. Siklus teknologi lebih panjang dan akhirnya lebih penting bagi investor. Sementara suasana ekonomi makro dapat menyebabkan fluktuasi harga saham yang besar dan sementara membatasi akses ke modal, dampaknya relatif singkat. Selain itu, di dunia teknologi, pengaruh makro sering kali kecil terhadap laba bersih. Perusahaan akan selalu mengeluarkan biaya untuk laptop karyawan mereka dan menjaga firewall mereka, tidak peduli bagaimana kondisi GDP dan apa yang diputuskan FED.

Tapi mengapa kejutan AI ini terjadi begitu sering dan apakah itu tanda peringatan? Jawabannya terletak pada ketidakberuntungan tumpang tindih antara siklus pasar dan siklus standarisasi teknologi. Selama ketiga kejutan AI ini, ekonomi Amerika dipersepsikan mendekati akhir fase ekspansi dengan perlambatan yang mengintai. Saham teknologi bereaksi sangat kuat terhadap perlambatan dan resesi, itulah sebabnya investor menjadi gugup terhadapnya. Hingga hari ini, ketakutan akan gelembung AI masih menjadi bayangan di Wall Street. Secara teknologi, di sisi lain, GenAI berada dalam fase kompetisi dan fermentasi sejak ChatGPT diluncurkan ke panggung dunia. Fase ini ditandai oleh persaingan sengit, masuk dan keluarnya perusahaan secara sering, serta perubahan produk yang cepat dan sering kali kacau. Setiap teknologi baru melewati tahap ini, tetapi jarang kedua lingkungan makroekonomi maupun dinamika teknologi berada dalam keadaan ketidakpastian total. Ditambah lagi dengan pengeluaran besar-besaran perusahaan dari berbagai bidang untuk AI, jelas mengapa investor menjadi gelisah dan mengapa pembicaraan pasar tentang kehancuran perangkat lunak menyebabkan penjualan besar-besaran.

Dari perspektif techno-market, tidak ada alasan untuk pesimis. Meskipun Claude Opus 4.6. merupakan lompatan signifikan dalam kemampuan AI, itu tidak mengubah trajektori teknologi tersebut. Kita semua tahu bahwa hal-hal akan berjalan ke arah sana. Tidak pernah kekurangan klaim besar tentang potensi AI untuk menghilangkan coder. Sebuah perusahaan perangkat lunak tanpa pengetahuan industri yang mendalam atau data umpan balik unik selalu diperkirakan akan digantikan oleh GenAI suatu saat nanti. Pengumuman Anthropic mungkin mempercepat garis waktunya, tetapi tidak mengubah tesis investasi bagi investor teknologi. Hal ini didukung oleh fakta bahwa harga Bitcoin merosot setelah berita Anthropic. Bitcoin selalu didorong terutama oleh suasana ekonomi, bukan perkembangan teknologi. Ia bereaksi terhadap perubahan sentimen bahkan lebih kuat daripada saham teknologi dan karenanya menjadi indikator yang baik tentang seberapa besar fluktuasi harga yang murni didorong oleh sentimen.

Mengingat volume pendanaan yang besar dan kemungkinan aplikasi GenAI yang tak berujung, teknologi ini kemungkinan akan tetap berada dalam fase dinamis dan kacau ini selama beberapa tahun lagi. Tapi investor jangka panjang dapat memperoleh keunggulan dengan mengabaikan kebisingan jangka pendek dan fokus pada apa yang akan terjadi setelah fase ini.

Tahap berikutnya dalam siklus standarisasi teknologi adalah di mana desain dominan dari sebuah teknologi ditetapkan dan diperluas skalanya. Arah menjadi jelas dan pertanyaannya beralih ke siapa yang bisa mencapai tujuan paling cepat. Penelitian menunjukkan bahwa dalam fase ini, perusahaan besar, seringkali perusahaan yang sedang melakukan diversifikasi, tampil paling baik. Dalam kasus GenAI, ini adalah raksasa komputasi awan dan pengembang AI skala besar. Selain itu, jika suasana pasar memburuk, mereka adalah kelompok yang paling tidak terpengaruh, karena mereka tidak bergantung pada modal eksternal. Namun dalam dunia yang didorong AI dan penuh perubahan tanpa henti, pemenang abadi tidak hanya akan terdiri dari raksasa besar. Mereka akan termasuk pemain yang gesit dan sangat terampil yang cukup adaptif untuk memanfaatkan dasar-dasar AI yang dibangun oleh orang lain dan, jika perlu, mampu melakukan pivot model bisnis. Hal ini terbukti benar di tengah gejolak ChatGPT tahun 2022, tetap kokoh hari ini, dan akan bertahan hingga 2030.

Opini yang disampaikan dalam artikel Fortune.com ini sepenuhnya merupakan pandangan penulisnya dan tidak harus mencerminkan pendapat dan kepercayaan Fortune.

**Bergabunglah dengan kami di Fortune Workplace Innovation Summit **19–20 Mei 2026, di Atlanta. Era inovasi tempat kerja berikutnya telah tiba—dan buku panduan lama sedang ditulis ulang. Dalam acara eksklusif yang penuh energi ini, para pemimpin paling inovatif di dunia akan berkumpul untuk menjelajahi bagaimana AI, manusia, dan strategi bersatu kembali untuk mendefinisikan masa depan kerja. Daftar sekarang.