Putusan Mahkamah Agung AS menawarkan sedikit kelegaan bagi ekonomi global

• Ringkasan

• Perusahaan

• Putusan Mahkamah Agung AS membuka ketidakpastian baru

• Ekonomi global secara umum tetap bertahan hingga tarif Trump

• Perjanjian dagang bilateral AS kini mungkin akan ditinjau ulang

LONDON, 20 Feb (Reuters) - Sementara putusan Mahkamah Agung AS pada hari Jumat terhadap penggunaan tarif oleh Presiden Donald Trump menandai kemunduran yang jelas dalam penggunaan bea cukai sebagai alat ekonomi, para analis mengatakan hal itu tidak memberikan kelegaan langsung bagi ekonomi global.

Sebaliknya, mereka memperkirakan akan terjadi lagi kekacauan yang membatasi aktivitas yang dipadukan dengan kepastian hampir pasti bahwa Trump akan mencari cara lain untuk menggantikan deretan tarif global yang kini dinyatakan melanggar hukum.

Newsletter Reuters Inside Track adalah panduan penting Anda untuk acara terbesar dalam olahraga global. Daftar di sini.

Sementara itu, daftar panjang ketidakpastian tetap ada—termasuk tarif baru apa yang akan dicari Trump untuk dikenakan, apakah dana dari bea cukai yang dibatalkan harus dikembalikan, dan apakah wilayah yang telah menandatangani kesepakatan dengan AS untuk mengurangi dampaknya akan melihat perjanjian tersebut dibuka kembali untuk ditinjau.

Menanggapi putusan tersebut, Trump mengumumkan tarif global baru sebesar 10% untuk periode awal 150 hari dan mengakui bahwa belum jelas apakah atau kapan akan ada pengembalian dana.

“Secara umum, saya pikir ini akan membawa periode ketidakpastian tinggi baru dalam perdagangan dunia, karena semua orang berusaha memahami apa kebijakan tarif AS ke depan,” kata Varg Folkman, analis di pusat pemikir European Policy Centre.

“Pada akhirnya, tampaknya akan sangat mirip seperti sebelumnya.”

Para ekonom di ING bank sepakat: “Kerangka bangunan telah runtuh, tetapi bangunannya tetap dalam proses pembangunan. Tidak peduli bagaimana putusan hari ini dibaca, tarif akan tetap ada.”

Putusan hari Jumat hanya berkaitan dengan tarif yang diluncurkan Trump berdasarkan International Emergency Economic Powers Act, atau IEEPA, yang dimaksudkan untuk keadaan darurat nasional. Sampai saat ini, diperkirakan tarif tersebut telah menghasilkan lebih dari 175 miliar dolar.

Secara sendiri, putusan ini hampir memotong setengah rata-rata tertimbang perdagangan tarif AS dari 15,4% menjadi 8,3%, menurut pengamat kebijakan perdagangan Global Trade Alert.

Bagi negara-negara dengan tingkat tarif AS yang lebih tinggi, perubahan ini lebih dramatis. Untuk China, Brasil, dan India, ini berarti pengurangan dua digit persen poin, meskipun tetap pada tingkat yang tinggi.

PERJANJIAN BILATERAL DENGAN AS MUNGKIN ‘TERGELINCIR’

Namun tidak ada yang mengharapkan ini akan tetap menjadi status quo: pemerintahan Trump telah memberi sinyal jauh sebelum putusan bahwa mereka dapat dan akan menggunakan alat hukum lain untuk memberlakukan kembali tarif.

Pada saat yang sama, sekitar dua puluh negara yang telah menandatangani perjanjian bilateral dengan AS untuk menetapkan tarif dan dalam beberapa kasus berinvestasi di Amerika Serikat—akan menilai apakah putusan Mahkamah Agung memberi mereka kekuatan untuk menegosiasikan kembali.

Pembuat undang-undang yang harus meratifikasi perjanjian Uni Eropa dengan Amerika Serikat akan melakukannya sesegera hari Senin, kata Bernd Lange, ketua komite perdagangan Parlemen Eropa.

“Era tarif tak terbatas dan sewenang-wenang … mungkin kini akan berakhir,” kata Lange di X. “Kita harus menilai dengan hati-hati putusan ini dan konsekuensinya.”

Sementara itu, Inggris mengharapkan posisi perdagangan istimewanya dengan Amerika Serikat akan terus berlanjut, kata pemerintah pada hari Jumat mengenai tarif dasar 10% yang disepakati dengan Washington.

Memang, banyak negara belajar hidup dengan tarif Trump, sebagian besar yang ditanggung oleh warga Amerika, menurut laporan Federal Reserve Bank of New York yang dirilis bulan ini.

Dalam pembaruan terbaru dari Outlook Ekonomi Dunia reguler, Dana Moneter Internasional memperkirakan pertumbuhan global akan mencapai 3,3% yang “tangguh” pada tahun 2026.

China bahkan melaporkan surplus perdagangan tertinggi hampir 1,2 triliun dolar pada tahun 2025, dipimpin oleh ekspor yang berkembang pesat ke pasar non-AS saat produsen mereka beradaptasi dengan serangan Trump.

Dengan demikian, beberapa negara mungkin memilih untuk tetap dengan perjanjian bilateral mereka yang ada dengan AS daripada “mengundang ketidakpastian seperti yang kita lihat pada musim semi 2025,” kata Folkman dari EPC tentang kekacauan yang disebabkan oleh tarif “resiprokal” Trump.

Sebaliknya, Niclas Poitiers, peneliti di lembaga pemikir ekonomi Bruegel, mencatat ada banyak tanda tanya politik mengenai perjanjian perdagangan EU-AS, di mana Eropa tampaknya telah mundur dan mendapatkan bagian yang tidak menguntungkan.

“Ada kemungkinan perjanjian ini akan berantakan,” katanya.

Ditulis oleh Mark John; laporan tambahan oleh Francesco Canepa di Frankfurt, William Schomberg di London; penyuntingan oleh Diane Craft

Standar Kami: Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters.