Komentar dari para ahli dan analis: Keputusan pengadilan tertinggi tentang tarif memicu reaksi pasar

Investing.com - Amerika Serikat mengeluarkan keputusan yang sangat dinantikan pada hari Jumat, menyatakan bahwa Presiden Trump tidak berwenang memberlakukan tarif yang setara secara penuh tahun lalu berdasarkan Undang-Undang Darurat Negara.

Mahkamah Agung memutuskan dengan suara 6-3 bahwa tindakan Trump yang mengutip Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tahun 1977 untuk memberlakukan tarif tidak memiliki otoritas yang sah.

** Temukan lebih banyak wawasan tentang berita dinamika pasar di InvestingPro**

Setelah keputusan tersebut, Trump mengkritik Mahkamah Agung, menyebutnya “sangat kecewa” dan sebagai “aib nasional”, serta menyiratkan bahwa pengadilan dipengaruhi oleh “kepentingan asing”. Presiden menyatakan bahwa tarif tetap berlaku berdasarkan regulasi lain, dan juga mengenakan tarif global baru sebesar 10%.

Mengingat importir AS membayar puluhan miliar dolar dalam tarif setiap bulan, keputusan Mahkamah Agung memiliki arti penting. Dalam putusan hari Jumat, Mahkamah Agung tidak memberikan pendapat tentang apakah pemerintah harus mengembalikan tarif yang telah dikenakan.

Pasar Wall Street menguat setelah keputusan Mahkamah Agung. Berikut adalah beberapa ETF populer yang mengikuti indeks S&P 500: SPDR® S&P 500® ETF Trust (NYSE:SPY), Vanguard S&P 500 ETF (NYSE:VOO), dan iShares Core S&P 500 ETF (NYSE:IVV).

Berikut tanggapan berbagai pihak terhadap keputusan Mahkamah Agung:

** Kepala Ekonom AS JPMorgan Michael Feroli**:

"Melihat pernyataan pejabat pemerintah, gambaran dasar yang masuk akal adalah bahwa pemerintah akan menggunakan berbagai kekuasaan hukum untuk menjaga agar tarif efektif rata-rata yang dihadapi pembeli AS tetap tidak berubah.

Artinya, bahkan hasil ini akan menyebabkan penyesuaian besar terhadap tarif yang dikenakan pada produk dari berbagai negara, menciptakan pemenang dan pecundang. Ini juga berarti ketidakpastian kebijakan perdagangan yang meningkat secara signifikan, menimbulkan hambatan baru terhadap pengeluaran modal.

Meskipun ekonomi AS secara umum berkinerja lebih baik dari perkiraan sejak pembebasan, pengeluaran modal non-teknologi tahun lalu mengalami kontraksi, yang sangat jarang terjadi di luar masa resesi."

** Kepala Analis Emarketer Zak Stambor**:

"Mahkamah Agung memutuskan bahwa Presiden Trump tidak memiliki kekuasaan darurat untuk memberlakukan banyak tarif pemerintah, yang menghapus salah satu senjata dari gudang pemerintah, tetapi tidak melucuti senjata tersebut. Meskipun keputusan ini memberikan sedikit kelegaan baru-baru ini, itu tidak menghilangkan ketidakpastian kebijakan perdagangan yang lebih luas yang dihadapi pengecer dan merek.

Kami memperkirakan keputusan ini akan memberikan angin sepoi-sepoi yang moderat untuk penjualan ritel mulai tahun ini, meskipun manfaat ini akan berkurang secara bertahap sebelum 2028. Kami sekarang memperkirakan penjualan ritel tahun ini akan tumbuh 3,5%, mencapai 7,78 triliun dolar, lebih tinggi sekitar 130 juta dolar dari perkiraan sebelumnya.

Meskipun kenaikan tampak kecil secara permukaan, manfaatnya kemungkinan terkonsentrasi pada kategori barang konsumsi pilihan yang padat impor, yang paling terdampak oleh tekanan harga. Kami memperkirakan akan ada kenaikan yang lebih nyata di bidang komputer dan elektronik konsumen, pakaian dan alas kaki, serta furnitur dan perlengkapan rumah."

** Kepala Investasi GDS Wealth Management Glen Smith**:

"Mahkamah Agung membatalkan tarif Trump, menghilangkan salah satu ketidakpastian dan gesekan penting di pasar, padahal hanya 10 bulan yang lalu, pasar mengalami penyesuaian tercepat sejak Maret 2020 karena kekhawatiran tarif.

Ini kemungkinan besar menjadi katalisator yang diperlukan untuk pasar saham menembus kisaran perdagangan sempit hingga 2026. Meskipun pasar saham sudah beberapa bulan tidak bereaksi signifikan terhadap berita tarif, sejak hari pembebasan tahun lalu, keputusan Mahkamah Agung menjadi ketidakpastian utama di pasar saham, dan ketidakpastian ini sekarang telah hilang.

Kami tidak akan mengubah portofolio kami karena keputusan Mahkamah Agung yang membatalkan tarif, tetapi ini adalah pengingat penting tentang bagaimana pasar saham dan pasar secara umum beradaptasi dan menyesuaikan diri terhadap norma baru seiring waktu."

** Mantan CEO PIMCO Mohamed El-Erian**:

"Siapa berhutang kepada siapa?

Tentang dampak keputusan Mahkamah Agung terhadap kemungkinan pengembalian tarif sebesar 133 miliar dolar, sedang diperdebatkan secara aktif di berbagai tempat dan akan segera diperdebatkan di pengadilan.

Banyak pertanyaan tentang bagaimana sistem tarif akan berkembang juga muncul, karena pemerintah sedang mencari setidaknya tiga jalur hukum alternatif. Bahkan jika tarif secara keseluruhan tetap sama hingga akhir tahun, seperti yang disarankan Menteri Keuangan Bessant, dampaknya terhadap perusahaan dan sektor bisa sangat berbeda."

** Presiden Bolvin Wealth Management Group Gina Bolvin**:

"Respon pasar terhadap keputusan Mahkamah Agung mengenai tarif era Trump relatif tenang, menunjukkan bahwa hal ini sebagian besar telah dicerna. Karena tarif IEEPA menyumbang sekitar 60% dari tarif yang dikenakan, dampak ekonomi dari keputusan ini terbatas. Saham ritel diuntungkan oleh ekspektasi berkurangnya tekanan biaya.

Keputusan ini juga mendukung ekspektasi inflasi, dan dengan meredanya hambatan terkait tarif, meningkatkan kemungkinan pemangkasan suku bunga—yang menguntungkan perusahaan dan konsumen."

** Kepala Strategi Saham LPL Financial Jeff Buchbinder**:

“Kami akan meredam reaksi jangka pendek terhadap keputusan Mahkamah Agung, karena pemerintahan Trump akan segera beralih ke dasar hukum lain untuk menerapkan tarif pengganti, dan defisit akan meningkat selama periode ini. Namun, jika tarif yang lebih rendah membantu mendinginkan inflasi, hal ini dapat memperkuat ekspektasi pemangkasan suku bunga Federal Reserve di akhir tahun ini.”

** Mitra Pengelola Harris Financial Group Jamie Cox**:

“Keputusan Mahkamah Agung akan membuka jalan bagi percepatan penurunan suku bunga, karena ekspektasi inflasi yang dipicu tarif saat ini tidak lagi menjadi faktor penting. Masalah yang belum terjawab adalah, kekuasaan baru apa yang akan digunakan pemerintah untuk menyelamatkan sebagian pendapatan dari tarif.”

Artikel ini diterjemahkan dengan bantuan kecerdasan buatan. Untuk informasi lebih lanjut, lihat ketentuan penggunaan kami.