Mahkamah Agung membatalkan tarif Trump, menegur kebijakan ekonomi unggulan presiden

Dalam artikel ini

• DJT

Ikuti saham favorit AndaDAFTAR GRATIS

tonton sekarang

VIDEO7:3407:34

Mahkamah Agung membatalkan tarif Trump

Squawk on the Street

Mahkamah Agung pada hari Jumat membatalkan sebagian besar agenda tarif luas Presiden Donald Trump, memberikan kecaman besar terhadap kebijakan ekonomi utama presiden tersebut.

Undang-undang yang mendasari bea impor tersebut “tidak memberi wewenang kepada Presiden untuk memberlakukan tarif,” putus mayoritas yang diputuskan enam banding tiga dalam keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu.

Putusan ini merupakan kerugian besar bagi Trump, yang menjadikan tarif — dan kekuasaannya yang diklaim untuk memberlakukannya pada negara mana pun kapan saja, tanpa input dari kongres — sebagai fitur utama dari kebijakan ekonomi dan luar negerinya.

Ketua Hakim John Roberts menyampaikan pendapat pengadilan. Hakim Clarence Thomas, Samuel Alito, dan Brett Kavanaugh menyatakan dissent.

Posisi hukum Trump “akan mewakili perluasan transformatif dari kewenangan Presiden atas kebijakan tarif,” simpul mayoritas.

Mereka mencatat bahwa sebelum Trump, tidak ada presiden yang pernah menggunakan undang-undang yang dimaksud “untuk memberlakukan tarif apa pun, apalagi tarif sebesar dan seluas ini.”

Untuk membenarkan kekuasaan tarif yang “luar biasa” tersebut, Trump harus “menunjuk otorisasi kongres yang jelas,” tulis pengadilan. “Dia tidak bisa.”

Putusan ini tidak menyebutkan apakah tarif yang telah dibayar di bawah tarif yang lebih tinggi perlu dikembalikan.

Kavanaugh menulis dalam dissentnya bahwa proses pengembalian dana “kemungkinan akan menjadi ‘kacau,’” setelah memprediksi bahwa dampak jangka pendek dari putusan tarif pengadilan “bisa cukup besar.”

Sejak merebut kembali Gedung Putih, Trump dengan cepat membentuk kembali hubungan perdagangan Amerika yang sudah lama berlangsung dengan memberlakukan berbagai bea impor yang mencengangkan yang menyentuh hampir setiap negara di dunia.

Banyak dari tarif tersebut diterapkan menggunakan interpretasi baru dari International Emergency Economic Powers Act, atau IEEPA. Mereka termasuk tarif “resiprokal” Trump yang hampir bersifat global, dan bea terpisah terkait dugaan perdagangan narkoba mematikan ke AS.

IEEPA tidak secara eksplisit menyebutkan tarif, seperti yang dicatat Mahkamah Agung pada hari Jumat. Sebaliknya, undang-undang ini memungkinkan presiden untuk “mengatur … impor” transaksi properti asing setelah menyatakan keadaan darurat nasional guna menangani ancaman “tidak biasa dan luar biasa” tertentu.

Administrasi Trump berargumen bahwa bahasa tersebut memberi kekuasaan kepada presiden untuk memberlakukan tarif pada barang asing.

Kritik menuduh bahwa undang-undang tersebut tidak mengizinkan presiden secara sepihak memberlakukan bea apa pun dalam jumlah berapa pun pada negara mana pun kapan pun. Sebuah pengadilan perdagangan federal dan pengadilan banding federal keduanya menyatakan tarif IEEPA Trump ilegal sebelum Mahkamah Agung memutuskan kasus ini.

Mayoritas pendapatan tarif AS yang dihasilkan tahun lalu berasal dari bea IEEPA.

Pada April lalu, Trump meluncurkan rencana tarif resiprokalnya yang luas di sebuah acara di Gedung Putih yang sangat dipublikasikan, menandai apa yang dia sebut sebagai “hari pembebasan” Amerika.

Pengumuman tersebut memicu kepanikan pasar mendadak, dan tarif tersebut segera dihentikan sementara. Sejak itu, tarif tersebut telah diubah, ditunda, dan diberlakukan kembali berulang kali, menambah kebingungan dan kompleksitas lebih lanjut dalam jaringan kebijakan perdagangan yang rumit dari administrasi.

Tarif berbasis IEEPA lainnya termasuk serangkaian yang ditujukan ke Meksiko, Kanada, dan China terkait tuduhan bahwa negara-negara tersebut telah membiarkan narkoba mematikan fentanyl mengalir ke AS.

Trump, seorang kritikus keras sejarah terbaru Amerika dalam membuat kesepakatan perdagangan bebas, telah berulang kali memuji tarif sebagai sumber pendapatan federal yang melimpah dan alat utama dalam negosiasi dengan mitra dan lawan asing.

Dia mengklaim bahwa negara asing menanggung biaya tarifnya, dan meremehkan kekhawatiran bahwa pajak tersebut akan menyebabkan harga yang lebih tinggi bagi warga Amerika. Namun, pemerintahannya mengakui bahwa bea tersebut dibayar oleh importir AS.

Trump mengklaim bahwa pendapatan tarif begitu besar sehingga bea tersebut mungkin dapat menggantikan pendapatan pajak penghasilan. Dia juga mengusulkan ide mengirimkan cek dividen tarif sebesar 2000 dolar kepada warga Amerika.

“Kami telah menerima, dan akan segera menerima, lebih dari 600 miliar dolar dalam tarif,” tulisnya dalam sebuah postingan di Truth Social baru-baru ini.

Perkiraan lain jauh lebih rendah: Misalnya, Bipartisan Policy Center memperkirakan pendapatan tarif bruto AS pada tahun 2025 sekitar 289 miliar dolar. Bea dan Perlindungan Perbatasan AS mengatakan telah mengumpulkan sekitar 200 miliar dolar antara 20 Januari dan 15 Desember.

Untuk tarif khusus IEEPA, pemerintah mengatakan telah mengumpulkan sekitar 129 miliar dolar dalam pendapatan hingga 10 Desember.

Menjelang putusan, Trump dan pemerintahnya membicarakan konsekuensi dari Mahkamah Agung yang membatalkan tarif tersebut.

“Jika Mahkamah Agung memutuskan melawan Amerika Serikat dalam bonanza Keamanan Nasional ini, KITA BAKAL KERJA!” tulis Trump pada 12 Januari.

Pejabat AS, termasuk Menteri Keuangan Scott Bessent, sementara itu menyatakan bahwa mereka percaya Mahkamah Agung tidak akan membatalkan kebijakan ekonomi “tanda tangan” presiden tersebut.

Ini adalah berita terkini. Silakan cek kembali untuk pembaruan.