Sebagian besar tarif yang diberlakukan Presiden Donald Trump pada tahun 2025 dinyatakan ilegal oleh Mahkamah Agung pada hari Jumat.
Trump berjanji akan memberlakukan kembali pajak impor tersebut berdasarkan hukum lain jika ia kalah di Mahkamah Agung.
Dampak ekonomi dari putusan ini bisa terbatas jika pemerintahan segera mengganti tarif tersebut.
Kebijakan ekonomi utama yang ditandatangani Donald Trump dinyatakan ilegal.
Menurut Mahkamah Agung, yang memutuskan Rabu menentang tarif besar-besaran yang diberlakukan Trump pada sebagian besar mitra dagang AS pada tahun 2025 menggunakan kekuasaan daruratnya. Dalam putusan 6-3, pengadilan tinggi menyatakan Trump melebihi kewenangannya sebagai presiden saat memberlakukan pajak impor tersebut.
Putusan ini membatalkan semua tarif yang diberlakukan Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tahun 1977. Itu mencakup sekitar 75% dari semua tarif yang diberlakukan Trump tahun lalu, menurut analisis UBS, termasuk tarif “resiprokal” yang dia terapkan pada impor dari sebagian besar negara di dunia.
Putusan ini mempertahankan tarif tertentu seperti mobil dan baja, yang diberlakukan berdasarkan kewenangan berbeda, yaitu bagian 232 dari Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962.
“Presiden tidak memiliki kewenangan bawaan untuk memberlakukan tarif selama masa damai,” kata putusan tersebut. “Sebaliknya, kewenangan tersebut hanya bergantung pada IEEPA untuk membela tarif yang dipermasalahkan.”
Apa Artinya Ini Bagi Ekonomi
Dampak ekonomi dari putusan ini bisa kecil jika Trump mengembalikan tingkat tarif asli. Jika tingkat tarif akhirnya turun, inflasi akan lebih rendah, kata para analis.
Trump Bisa Memberlakukan Tarif Baru
Pengadilan memihak kepada Learning Resources Inc., yang memproduksi bahan pendidikan, dan mengajukan gugatan terhadap pemerintahan tahun lalu dengan alasan bahwa IEEPA tidak memberi Trump kewenangan untuk memberlakukan tarif secara sewenang-wenang.
Putusan ini kembali menimbulkan ketidakpastian dalam kebijakan perdagangan AS. Sebelum putusan, pemerintahan Trump berjanji akan memberlakukan kembali tarif berdasarkan dasar hukum yang berbeda jika pengadilan memutuskan menentang tarif tersebut. Pemerintahan akan “mulai hari berikutnya” untuk menegakkan kembali tarif, kata Perwakilan Perdagangan Jamieson Greer kepada The New York Times bulan lalu.
Tidak jelas seberapa cepat Trump akan memberlakukan tarif baru, atau apakah tarif tersebut akan setinggi tarif sebelumnya.
Tarif tersebut dimaksudkan untuk menyeimbangkan kembali perdagangan global agar menguntungkan AS dan meningkatkan manufaktur serta lapangan kerja di sektor tersebut, di antara tujuan lainnya.
Tarif impor Trump telah memberikan dampak signifikan terhadap ekonomi AS dan dunia, mengubah pola perdagangan, memperlambat pertumbuhan ekonomi global, menekan pasar tenaga kerja AS, dan memberi tekanan naik pada inflasi. Tarif ini juga mempengaruhi keuangan rumah tangga karena importir meneruskan biaya tersebut kepada konsumen, yang menurut analisis Yale Budget Lab, menyebabkan biaya tahunan sekitar 1.681 dolar bagi rumah tangga rata-rata.
Pada saat yang sama, pendapatan sebesar 216 miliar dolar dari tarif tersebut di tahun fiskal 2025 membantu mengurangi defisit pengeluaran pemerintah AS. AS menutup tahun fiskal 2025 dengan defisit sebesar 1,78 triliun dolar, turun dari 1,84 triliun dolar pada 2024.
Dampak Ekonomi Tidak Jelas
Sebelum putusan, para analis berspekulasi tentang apa arti kekalahan Trump bagi ekonomi. Pada akhirnya, tarif bisa kembali dalam bentuk yang berbeda, meninggalkan kekuatan ekonomi tersebut tetap berpengaruh. Misalnya, bagian 232 dari Undang-Undang Perluasan Perdagangan memungkinkan presiden memberlakukan tarif pada produk tertentu setelah investigasi Departemen Perdagangan, sementara bagian 301 memungkinkan tarif pada negara yang terbukti melakukan praktik perdagangan tidak adil.
" Kami berpendapat bahwa kasus yang sedang berlangsung di Mahkamah Agung tidak mengubah harapan kami terhadap kebijakan perdagangan AS, karena presiden dapat memanfaatkan berbagai kewenangan lain—baik sementara maupun jangka panjang—untuk secara efektif menggantikan atau dengan cepat memberlakukan kembali tingkat tarif saat ini," tulis Ariana Salvatore dan Bradley Tian, strategis di Morgan Stanley, dalam sebuah komentar bulan lalu.
Pendidikan Terkait
Apa Itu Tarif dan Mengapa Mereka Penting?
Perang Dagang Dijelaskan: Sejarah, Manfaat, dan Contoh AS-China
Bulan lalu, Trump mengatakan akan terjadi “kekacauan total” jika pengadilan memutuskan menentang tarifnya karena kehilangan pendapatan dan kemungkinan harus membayar miliaran dolar sebagai pengembalian tarif. Jika pengadilan membatalkan tarif tersebut, “kita akan dalam masalah besar!” tulisnya dengan huruf kapital di sebuah posting di platform Truth Social miliknya.
Mungkin juga White House akan memanfaatkan kesempatan ini untuk mengurangi tingkat tarif, yang akan menurunkan inflasi di saat lawan politik Demokrat Trump menekankan kekhawatiran biaya hidup pemilih.
“Kami memang berpikir ada ruang bagi pemerintahan untuk mengambil pendekatan yang lebih ringan terhadap seluruh rezim tarif mengingat fokus politik terbaru pada keterjangkauan,” tulis Salvatore dan Tian.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mahkamah Agung Membatalkan Sebagian Besar Tarif Trump
Ringkasan Utama
Kebijakan ekonomi utama yang ditandatangani Donald Trump dinyatakan ilegal.
Menurut Mahkamah Agung, yang memutuskan Rabu menentang tarif besar-besaran yang diberlakukan Trump pada sebagian besar mitra dagang AS pada tahun 2025 menggunakan kekuasaan daruratnya. Dalam putusan 6-3, pengadilan tinggi menyatakan Trump melebihi kewenangannya sebagai presiden saat memberlakukan pajak impor tersebut.
Putusan ini membatalkan semua tarif yang diberlakukan Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tahun 1977. Itu mencakup sekitar 75% dari semua tarif yang diberlakukan Trump tahun lalu, menurut analisis UBS, termasuk tarif “resiprokal” yang dia terapkan pada impor dari sebagian besar negara di dunia.
Putusan ini mempertahankan tarif tertentu seperti mobil dan baja, yang diberlakukan berdasarkan kewenangan berbeda, yaitu bagian 232 dari Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962.
“Presiden tidak memiliki kewenangan bawaan untuk memberlakukan tarif selama masa damai,” kata putusan tersebut. “Sebaliknya, kewenangan tersebut hanya bergantung pada IEEPA untuk membela tarif yang dipermasalahkan.”
Apa Artinya Ini Bagi Ekonomi
Dampak ekonomi dari putusan ini bisa kecil jika Trump mengembalikan tingkat tarif asli. Jika tingkat tarif akhirnya turun, inflasi akan lebih rendah, kata para analis.
Trump Bisa Memberlakukan Tarif Baru
Pengadilan memihak kepada Learning Resources Inc., yang memproduksi bahan pendidikan, dan mengajukan gugatan terhadap pemerintahan tahun lalu dengan alasan bahwa IEEPA tidak memberi Trump kewenangan untuk memberlakukan tarif secara sewenang-wenang.
Putusan ini kembali menimbulkan ketidakpastian dalam kebijakan perdagangan AS. Sebelum putusan, pemerintahan Trump berjanji akan memberlakukan kembali tarif berdasarkan dasar hukum yang berbeda jika pengadilan memutuskan menentang tarif tersebut. Pemerintahan akan “mulai hari berikutnya” untuk menegakkan kembali tarif, kata Perwakilan Perdagangan Jamieson Greer kepada The New York Times bulan lalu.
Tidak jelas seberapa cepat Trump akan memberlakukan tarif baru, atau apakah tarif tersebut akan setinggi tarif sebelumnya.
Tarif tersebut dimaksudkan untuk menyeimbangkan kembali perdagangan global agar menguntungkan AS dan meningkatkan manufaktur serta lapangan kerja di sektor tersebut, di antara tujuan lainnya.
Tarif impor Trump telah memberikan dampak signifikan terhadap ekonomi AS dan dunia, mengubah pola perdagangan, memperlambat pertumbuhan ekonomi global, menekan pasar tenaga kerja AS, dan memberi tekanan naik pada inflasi. Tarif ini juga mempengaruhi keuangan rumah tangga karena importir meneruskan biaya tersebut kepada konsumen, yang menurut analisis Yale Budget Lab, menyebabkan biaya tahunan sekitar 1.681 dolar bagi rumah tangga rata-rata.
Pada saat yang sama, pendapatan sebesar 216 miliar dolar dari tarif tersebut di tahun fiskal 2025 membantu mengurangi defisit pengeluaran pemerintah AS. AS menutup tahun fiskal 2025 dengan defisit sebesar 1,78 triliun dolar, turun dari 1,84 triliun dolar pada 2024.
Dampak Ekonomi Tidak Jelas
Sebelum putusan, para analis berspekulasi tentang apa arti kekalahan Trump bagi ekonomi. Pada akhirnya, tarif bisa kembali dalam bentuk yang berbeda, meninggalkan kekuatan ekonomi tersebut tetap berpengaruh. Misalnya, bagian 232 dari Undang-Undang Perluasan Perdagangan memungkinkan presiden memberlakukan tarif pada produk tertentu setelah investigasi Departemen Perdagangan, sementara bagian 301 memungkinkan tarif pada negara yang terbukti melakukan praktik perdagangan tidak adil.
" Kami berpendapat bahwa kasus yang sedang berlangsung di Mahkamah Agung tidak mengubah harapan kami terhadap kebijakan perdagangan AS, karena presiden dapat memanfaatkan berbagai kewenangan lain—baik sementara maupun jangka panjang—untuk secara efektif menggantikan atau dengan cepat memberlakukan kembali tingkat tarif saat ini," tulis Ariana Salvatore dan Bradley Tian, strategis di Morgan Stanley, dalam sebuah komentar bulan lalu.
Pendidikan Terkait
Apa Itu Tarif dan Mengapa Mereka Penting?
Perang Dagang Dijelaskan: Sejarah, Manfaat, dan Contoh AS-China
Bulan lalu, Trump mengatakan akan terjadi “kekacauan total” jika pengadilan memutuskan menentang tarifnya karena kehilangan pendapatan dan kemungkinan harus membayar miliaran dolar sebagai pengembalian tarif. Jika pengadilan membatalkan tarif tersebut, “kita akan dalam masalah besar!” tulisnya dengan huruf kapital di sebuah posting di platform Truth Social miliknya.
Mungkin juga White House akan memanfaatkan kesempatan ini untuk mengurangi tingkat tarif, yang akan menurunkan inflasi di saat lawan politik Demokrat Trump menekankan kekhawatiran biaya hidup pemilih.
“Kami memang berpikir ada ruang bagi pemerintahan untuk mengambil pendekatan yang lebih ringan terhadap seluruh rezim tarif mengingat fokus politik terbaru pada keterjangkauan,” tulis Salvatore dan Tian.