#我在Gate广场过新年 White House 3.1 Ultimatum: Malam ini, mimpi buruk "Franken-Bank" Wall Street menjadi kenyataan

Udara di Wall Street saat ini dipenuhi aroma aneh, bukan aroma kopi Starbucks, melainkan bau gosong dari uang lama yang terbakar. Kurang dari dua minggu lagi menuju 1 Maret—batas waktu negosiasi "Rancangan Undang-Undang Struktur Pasar Kripto" yang diberikan oleh Gedung Putih.

Minggu lalu, Menteri Keuangan Scott Bessent melemparkan sebuah data di meja rapat tertutup: nilai pasar stablecoin telah menembus 300 miliar dolar AS, dan berdasarkan tren saat ini, angka ini, didorong oleh RUU GENIUS, sedang melesat menuju 3 triliun dolar. Ini bukan sekadar pertumbuhan, melainkan penggeledahan besar-besaran terhadap bisnis simpanan inti bank tradisional. Saat ini, para raksasa Wall Street memandangi senyum polos Brian Armstrong (CEO Coinbase), seolah-olah ingin mematahkan pena mereka.

Jika bank juga memiliki fobia "Frankenstein"
Ini bukan lagi era klasik di mana Bitcoin bisa digunakan untuk membeli pizza; medan perang saat ini adalah "hak istimewa". Berdasarkan RUU GENIUS yang sudah berlaku, stablecoin tidak lagi diatur oleh pengacara SEC yang hanya bisa memberi denda, melainkan dialihkan ke Office of the Comptroller of the Currency (OCC). Langkah ini sangat tegas, memutus jalur bank Wall Street melalui SEC untuk melakukan "penipuan kantong". Lebih dari itu, yang membuat para bankir tidak bisa tidur adalah kenyataan bahwa OCC benar-benar mengeluarkan lisensi. Circle, Paxos, Ripple, bahkan BitGo—perusahaan kripto yang dulu dianggap sebagai tim amatir—sekarang memegang lisensi Federal Trust Bank, dan dengan percaya diri duduk di meja negosiasi.

Kelompok lobi bank (CSBS dan ABA) sudah sangat marah, mereka menciptakan istilah hina—"Franken-charters" (Surat Izin Frankenstein). Mereka menuduh OCC sedang merakit sebuah "monster bank" yang tidak perlu meminjam uang, tidak bertanggung jawab terhadap komunitas, tetapi mampu mengumpulkan simpanan secara liar melalui penggabungan hukum. Memang, ini monster, tetapi monster yang dibesarkan oleh efisiensi. Bayangkan, di satu sisi ada sistem bank tradisional yang masih bergantung pada T+2 settlement dan libur akhir pekan, dan di sisi lain ada kontrak pintar yang beroperasi 24/7, settlement dalam hitungan detik, bahkan bisa menghasilkan bunga di blockchain. Jika Anda adalah modal, siapa yang akan Anda pilih? Kemarahan para bankir sebenarnya adalah ketakutan terhadap ketidakmampuan mereka sendiri. Mereka takut bukan terhadap risiko, tetapi terhadap rahasia mereka yang telah mengumpulkan biaya pengguna selama puluhan tahun, yang kini bisa diungkap oleh para geek melalui kode.

"Bunga" siapa yang mengganggu makam siapa?
Jika perebutan lisensi adalah masalah muka, maka "Clarity Act" (Undang-Undang Kejelasan) tentang hak penghasilan adalah usaha untuk mengungkap semua rahasia bank. Titik kunci dalam kebuntuan ini adalah: apakah stablecoin boleh membayar bunga? Logika Coinbase dan kubu kripto sangat sederhana—jika saya memegang dolar di blockchain, mengapa saya tidak bisa mendapatkan penghasilan seperti dana pasar uang? Ini disebut "reward". Tapi dari sudut pandang bank, ini sama saja dengan perampokan terang-terangan. Jika pengguna bisa mendapatkan 4%-5% tanpa risiko dengan menukar uang mereka ke USDC, siapa yang masih mau menyimpan uang di rekening giro JPMorgan yang hanya menawarkan 0,01%? Inilah sebabnya Brian Armstrong dan perwakilan bank bertengkar sengit di Capitol Hill. Bank menganggap ini sebagai "penipuan pengumpulan simpanan ilegal" yang bisa memicu risiko sistemik; sementara dunia kripto membalas dengan sindiran, bahwa bank sedang mempertahankan monopoli margin keuntungan yang rakus.

Sikap Gedung Putih saat ini sangat halus, mereka ingin mendapatkan suara dari kripto (jangan lupa, pemilihan tengah tahun sudah dekat), tetapi mereka juga takut benar-benar terjadi penarikan dana besar dari sistem perbankan. Yang disebut sebagai pertarungan 1 Maret sebenarnya adalah Gedung Putih memaksa kedua belah pihak menandatangani "perjanjian gencatan senjata". Tapi masalahnya, siapa yang mau membagi kekayaan sebesar 3 triliun dolar ini kepada orang lain?

Strategi bank saat ini sangat jelas: jika tidak bisa mengalah, maka bergabung, tetapi dengan syarat—menutup rapat pintu. Mereka meluncurkan apa yang disebut "Deposito Tokenized" (Tokenized Deposits), berusaha melawan pertumbuhan liar blockchain publik dengan tembok taman tertutup di blockchain pribadi, dan memberi sinyal kepada regulator: hanya blockchain versi "terpotong" ini yang aman.

"Perang Cerdas" Georgia dan Kereta Api Bayangan
Ketika para pejabat Washington masih berdebat sengit tentang satu koma dalam undang-undang federal, Georgia diam-diam sudah menyiapkan tangga. Ada satu detail yang diabaikan banyak orang: lisensi MALPB (Merchant Acquiring Limited Purpose Bank) yang dikeluarkan Georgia, sedang menjadi jalan pintas untuk menembus dunia FinTech. Checkout, Stripe, bahkan Fiserv sudah mendapatkan tiket masuk. Keunggulan lisensi ini adalah memungkinkan perusahaan teknologi ini langsung terhubung ke jaringan inti Visa dan Mastercard, melewati peran tradisional bank sponsor sebagai perantara. Ini adalah strategi "mengelilingi kota dari desa". Meski undang-undang "Clarity" di tingkat federal masih dalam perdebatan, infrastruktur keuangan baru di "Gang Transaksi" (Transaction Alley, yang mengelola 70% transaksi pembayaran global di Georgia) sudah terbentuk.

Kita melihat masa depan yang berlapis: lapisan paling bawah adalah "Deposito Tokenized" yang dipertahankan bank untuk bisnis grosir besar; lapisan tengah adalah "kereta api bayangan" Georgia untuk pembayaran bisnis frekuensi tinggi; dan lapisan paling atas adalah stablecoin yang membuat semua orang bercampur aduk—untuk transmisi likuiditas global. Setelah 1 Maret, apapun kompromi undang-undang, struktur tiga lapis ini sudah final. Bagi bank, ini adalah kekalahan yang harus mereka terima; bagi para penggemar kripto, ini adalah kali pertama kode benar-benar memiliki kekuatan untuk bersaing dengan dunia lama.