Bagaimana Jika 1% Terkaya Membayar Dua Kali Lipat? Menyelidiki Matematika dan Realitas UBI

Konsep Pendapatan Dasar Universal telah berpindah dari teori ekonomi pinggiran ke wacana politik arus utama. Meskipun lebih banyak orang Amerika masih menentang UBI daripada mendukungnya menurut survei terbaru, percakapan tentang pendapatan jaminan semakin intensif seiring meningkatnya tekanan ekonomi. Pendukung sering menyarankan bahwa mengenakan pajak kepada penghasilan tertinggi dapat membiayai program tersebut. Berikut adalah apa yang sebenarnya diungkapkan angka-angka tentang skenario berita UBI ini.

Beban Pajak Saat Ini: Siapa yang Benar-Benar Membayar Pajak Federal?

Sistem pajak di Amerika sangat berat ke arah penghasilan tinggi. Pada tahun 2022, 1% penghasil tertinggi menanggung 40,4% dari seluruh pajak penghasilan federal, menurut Tax Foundation. Dalam angka dolar absolut, ini berarti sekitar 864 miliar dolar dari sekitar 1,3 juta wajib pajak. Sebaliknya, seluruh 90% terbawah wajib pajak—sekitar 117 juta orang—membayar total 599 miliar dolar. Ini berarti 1% terkaya menyumbang lebih banyak pendapatan pajak daripada seluruh 90% terbawah digabungkan, menyoroti konsentrasi beban pajak di kalangan penghasil tertinggi.

Menghitung Angka: Bisakah Menggandakan Pajak 1% Teratas Membiayai UBI?

Jika 1% teratas diwajibkan membayar dua kali lipat beban pajak mereka saat ini, kontribusi tahunan mereka akan melonjak dari 864 miliar dolar menjadi sekitar 1,73 triliun dolar. Pendapatan tambahan ini sering dikutip oleh pendukung UBI sebagai mekanisme pendanaan potensial. Tapi apa arti sebenarnya bagi warga biasa?

Menggunakan perkiraan populasi dari Biro Sensus AS November 2025 sebanyak 342 juta orang, membagi 1,73 triliun dolar secara merata ke seluruh penduduk akan menghasilkan sekitar 5.052 dolar per orang per tahun, atau sekitar 421 dolar per bulan. Secara kasat mata, ini mendukung dasar matematis dari usulan tersebut.

Namun, skenario ini mengasumsikan dua hal penting: bahwa IRS dapat berhasil mengumpulkan beban pajak yang digandakan tanpa penghindaran massal, dan bahwa tidak ada biaya overhead dalam distribusi.

Pemeriksaan Realitas: Biaya Administrasi dan Tantangan Implementasi

Program pemerintah jarang beroperasi dengan efisiensi sempurna. Administrasi Jaminan Sosial, misalnya, menghabiskan 0,5% dari total anggarannya untuk operasi administratif pada tahun 2024. Jika biaya serupa diterapkan pada sistem distribusi UBI yang menangani 1,73 triliun dolar, biaya administrasi akan menyerap sekitar 8,6 miliar dolar, mengurangi dana yang tersedia menjadi sekitar 1,64 triliun dolar.

Penyesuaian ini akan menurunkan pembayaran per orang menjadi sekitar 4.800 dolar per tahun, atau 400 dolar per bulan. Tetapi perhitungan ini masih tidak memperhitungkan beberapa hambatan praktis lainnya: tantangan kepatuhan dalam mengumpulkan pajak yang digandakan, perubahan perilaku di kalangan orang kaya (seperti restrukturisasi penghasilan atau relokasi), dan kelayakan politik dalam menerapkan kenaikan pajak yang dramatis ini. Masing-masing faktor ini dapat secara signifikan mengurangi pendapatan yang benar-benar terkumpul.

Berita UBI: Di Mana Posisi Debat Ini?

Percakapan tentang Pendapatan Dasar Universal mewakili persilangan menarik antara teori ekonomi dan realitas politik. Sentimen publik, yang menunjukkan 54% menentang dalam studi Pew Research Center tahun 2020, mungkin perlahan berubah seiring berkembangnya diskusi tentang ketimpangan pendapatan dan keamanan finansial. Namun, mengubah konsep ini dari eksperimen pemikiran menjadi kebijakan tetap sangat kompleks.

Apakah UBI akan menjadi kenyataan atau tetap sebagai usulan kebijakan, individu dapat mengambil langkah untuk memperkuat posisi keuangan mereka sendiri. Evaluasi pola pengeluaran saat ini dan identifikasi pengeluaran diskresioner yang dapat dikurangi. Jika anggaran Anda benar-benar tidak memungkinkan pengurangan, jelajahi strategi diversifikasi pendapatan—meminta kenaikan gaji, mencari pekerjaan paruh waktu, atau memulai proyek sampingan. Seiring pertumbuhan pendapatan, alihkan dana tambahan tersebut ke tujuan keuangan berdampak tinggi: mengeliminasi utang, membangun cadangan darurat, dan menabung untuk pensiun. Langkah-langkah ini menciptakan ketahanan keuangan pribadi yang independen dari program UBI mana pun, memberikan stabilitas terlepas dari apakah kerangka kebijakan ini akhirnya terwujud.