Hakim di Nevada mengeluarkan perintah larangan sementara yang melarang operator Blockratize menawarkan kontrak prediksi kepada penduduk negara bagian tersebut. Keputusan ini kembali memperkuat pertanyaan lama tentang siapa yang harus mengatur platform prediksi — pemerintah federal atau negara bagian secara terpisah. Nevada, yang menjadi pusat banyak kasino berlisensi dan fasilitas perjudian, memutuskan untuk mengambil alih kendali.
Apa yang diputuskan pengadilan Nevada dan dampaknya
Pengadilan memihak kepada Komisi Pengawasan Perjudian Nevada, yang berpendapat bahwa kontrak olahraga dan acara Polymarket merupakan perjudian tanpa izin, bukan instrumen keuangan yang diatur. Hakim menegaskan keseriusan situasi ini: jika platform terus beroperasi tanpa lisensi yang sesuai, hal ini dapat merusak kemampuan negara bagian untuk menjaga integritas industri perjudian, melindungi anak di bawah umur dari perjudian, dan mempertahankan standar kejujuran keuangan.
Larangan sementara berlaku selama 14 hari, tetapi keputusan ini memiliki makna simbolis — menunjukkan bahwa sistem peradilan siap membela kepentingan negara bagian di tengah munculnya platform fintech baru.
Hukum federal versus regulasi negara bagian: inti dari konflik
Industri ini lama mengandalkan bahwa undang-undang federal tentang derivatif komoditas dan sekuritas memiliki kekuasaan tertinggi atas aturan negara bagian. Namun, keputusan Nevada menantang asumsi tersebut. Pengadilan di negara bagian ini mengakui bahwa meskipun platform mengklaim sebagai instrumen keuangan, bukan perjudian, regulasi perjudian lokal tetap dapat diterapkan.
Preseden ini menciptakan ketidakpastian bagi platform seperti Polymarket, yang beroperasi di ruang federal, tetapi kini harus mempertimbangkan persyaratan dari setiap negara bagian secara individual.
Gelombang regulasi: dari Tennessee ke Nevada dan seterusnya
Nevada tidak sendirian dalam pendekatannya. Sebelumnya, negara bagian Tennessee juga meminta Polymarket dan platform pesaing Kalshi untuk menghentikan penyediaan kontrak olahraga di wilayah mereka. Tren ini menunjukkan kekhawatiran yang meningkat dari regulator negara bagian terhadap kemungkinan pasar prediksi mengakali norma perjudian yang ada.
Bagi industri, ini berarti era pendekatan federal yang seragam berakhir. Setiap negara bagian kini dapat menetapkan persyaratan sendiri, memaksa platform untuk menyesuaikan diri dengan lanskap regulasi yang beragam atau membatasi kegiatan mereka di wilayah tertentu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Nevada melarang Polymarket selama 14 hari: fase baru konflik antara negara bagian dan pasar prediksi
Hakim di Nevada mengeluarkan perintah larangan sementara yang melarang operator Blockratize menawarkan kontrak prediksi kepada penduduk negara bagian tersebut. Keputusan ini kembali memperkuat pertanyaan lama tentang siapa yang harus mengatur platform prediksi — pemerintah federal atau negara bagian secara terpisah. Nevada, yang menjadi pusat banyak kasino berlisensi dan fasilitas perjudian, memutuskan untuk mengambil alih kendali.
Apa yang diputuskan pengadilan Nevada dan dampaknya
Pengadilan memihak kepada Komisi Pengawasan Perjudian Nevada, yang berpendapat bahwa kontrak olahraga dan acara Polymarket merupakan perjudian tanpa izin, bukan instrumen keuangan yang diatur. Hakim menegaskan keseriusan situasi ini: jika platform terus beroperasi tanpa lisensi yang sesuai, hal ini dapat merusak kemampuan negara bagian untuk menjaga integritas industri perjudian, melindungi anak di bawah umur dari perjudian, dan mempertahankan standar kejujuran keuangan.
Larangan sementara berlaku selama 14 hari, tetapi keputusan ini memiliki makna simbolis — menunjukkan bahwa sistem peradilan siap membela kepentingan negara bagian di tengah munculnya platform fintech baru.
Hukum federal versus regulasi negara bagian: inti dari konflik
Industri ini lama mengandalkan bahwa undang-undang federal tentang derivatif komoditas dan sekuritas memiliki kekuasaan tertinggi atas aturan negara bagian. Namun, keputusan Nevada menantang asumsi tersebut. Pengadilan di negara bagian ini mengakui bahwa meskipun platform mengklaim sebagai instrumen keuangan, bukan perjudian, regulasi perjudian lokal tetap dapat diterapkan.
Preseden ini menciptakan ketidakpastian bagi platform seperti Polymarket, yang beroperasi di ruang federal, tetapi kini harus mempertimbangkan persyaratan dari setiap negara bagian secara individual.
Gelombang regulasi: dari Tennessee ke Nevada dan seterusnya
Nevada tidak sendirian dalam pendekatannya. Sebelumnya, negara bagian Tennessee juga meminta Polymarket dan platform pesaing Kalshi untuk menghentikan penyediaan kontrak olahraga di wilayah mereka. Tren ini menunjukkan kekhawatiran yang meningkat dari regulator negara bagian terhadap kemungkinan pasar prediksi mengakali norma perjudian yang ada.
Bagi industri, ini berarti era pendekatan federal yang seragam berakhir. Setiap negara bagian kini dapat menetapkan persyaratan sendiri, memaksa platform untuk menyesuaikan diri dengan lanskap regulasi yang beragam atau membatasi kegiatan mereka di wilayah tertentu.