Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan kontroversi yang sedang berlangsung tentang usulan peningkatan Bitcoin BIP 110, yang telah membakar kembali konflik lama dalam komunitas Bitcoin mengenai tata kelola, batas perubahan, dan makna “konsensus”.

Kami akan memberikan latar belakang sejarah singkat, kemudian menampilkan posisi pendukung dan penentang, dengan menjelaskan mengapa masing-masing pihak melihat pihak lain sebagai ancaman terhadap jaringan. Akhirnya, kami akan menyajikan panduan praktis untuk pengguna Bitcoin biasa yang tidak memiliki pengetahuan teknis yang cukup untuk memilih “pihak” dalam konflik ini, tetapi ingin melindungi uang mereka dan memahami apa yang terjadi tanpa keributan ideologis.

BIP 110 dan perang saudara baru dalam Bitcoin

1/ BIP 110 membuka kembali salah satu garis retakan tertua dalam Bitcoin:
Siapa yang memiliki hak menentukan apa yang diizinkan untuk digunakan dalam Bitcoin?

Pendukung BIP 110 percaya mereka menyelamatkan jaringan dari kerusakan jangka panjang. Penentang percaya mereka menyerang aturan konsensus.

Kedua pihak serius.
Keduanya saling menuduh yang lain bermain api.

BIP 110 adalah usulan untuk melakukan perubahan pada tingkat konsensus Bitcoin, yaitu pada aturan dasar yang menentukan apa yang merupakan “blok yang valid” dan “transaksi yang valid”.

Ini bukan diskusi tentang pengaturan default node pengguna jaringan.

Jika BIP 110 diaktifkan, beberapa jenis transaksi yang secara historis valid akan menjadi tidak valid di tingkat protokol, dan setiap blok yang mengandungnya akan ditolak oleh node yang mengikuti aturan ini. Hal ini bertentangan dengan netralitas pemrosesan transaksi keuangan.

Secara sederhana, usulan ini bertujuan untuk:
- membatasi beberapa penggunaan data dalam transaksi
- menonaktifkan atau menghapus bagian dari ruang opcode (opcodes)
- mencegah pembuatan jenis tertentu dari “potongan Bitcoin” yang tidak konvensional
- membuat beberapa UTXO (potongan Bitcoin) yang ada saat ini tidak dapat dipakai atau secara ekonomi tidak layak

Inti dari masalah di sini:
Hal-hal ini sebelumnya tidak dilarang secara konsensus, melainkan hanya “tidak disukai” pada tingkat kebijakan, namun tetap valid jika penambang memasukkannya ke dalam blok.
BIP 110 menggeser garis batas dari:
“Tidak disarankan”
menjadi:
“Tidak valid secara protokol”.

Bagaimana pandangan pendukung?
Pendukung BIP 110 percaya Bitcoin berjalan ke arah yang berbahaya.
Dari sudut pandang mereka:
- aturan konsensus terlalu longgar sejak awal
- kebijakan pengaturan transaksi dan blok tidak cukup jika diabaikan oleh penambang
- penggunaan Bitcoin sebagai lapisan data umum meningkatkan biaya menjalankan node
- peningkatan biaya berarti konsentrasi kekuasaan yang lebih besar dalam jangka panjang
- mereka tidak melihat diri mereka sebagai pengubah Bitcoin, melainkan sebagai perbaikan.
- dalam pandangan mereka, tidak campur tangan adalah bahaya nyata, bukan perubahan itu sendiri.

Bagaimana pandangan penentang?
- Penentang melihat BIP 110 sebagai garis merah.
Dari sudut pandang mereka:
- aturan konsensus bukan alat pengawasan “penggunaan yang benar”
- kontrak sosial Bitcoin adalah bahwa uang yang valid tetap valid
- mengubah preferensi budaya menjadi aturan konsensus menciptakan preseden berbahaya
- menghapus kode logika Opcodes atau menonaktifkan output yang ada merusak jaminan dasar

Mereka berargumen bahwa:
- pasar biaya cukup untuk mengatur penggunaan data
Jika pengguna membayar biaya, mereka tidak “menyerang” jaringan
- blok tetap dibatasi hingga maksimal 4 megabyte dan ini cukup untuk menurunkan biaya menjalankan node
- perbedaan ideologi tidak diselesaikan di tingkat protokol
- bagi mereka, BIP 110 bukan perlindungan — melainkan paksaan.

Beberapa pendukung membandingkan BIP 110 dengan mengaktifkan SegWit melalui UASF dalam perang blok yang terjadi pada 2017.
Perbandingan ini tidak akurat.

SegWit: mendapat dukungan luas dari pengembang, perusahaan, dan pasar
Dibantah oleh kartel penambang kecil
Tidak membuat uang yang valid sebelumnya menjadi tidak dapat dipakai
Menghilangkan hambatan, dan tidak memberlakukan batasan baru

BIP 110: saat ini tidak didukung oleh kumpulan penambang besar atau platform utama
Memaksakan aturan validitas baru
Mengubah arti “apa itu Bitcoin yang valid”
UASF berhasil ketika memecahkan kebuntuan yang sudah ada.

BIP 110 berusaha memaksakan arah baru tanpa konsensus ekonomi yang jelas.

Apakah ini serangan terhadap Bitcoin?
Niat bukanlah standar di Bitcoin, hasil adalah standar.
Jika:
BIP 110 gagal mendapatkan mayoritas hash dan pasar
dan tetap ada kelompok yang memaksakannya
maka banyak — dan secara wajar — akan menganggapnya sebagai serangan terhadap konsensus Bitcoin, meskipun niatnya “mulia”.

Posisi pribadi kami:
Perubahan aturan konsensus harus:
- jarang
- membosankan
- hampir tidak kontroversial

Setiap usulan:
- membuat uang yang ada tidak dapat dipakai
- atau secara permanen menghapus kemampuan protokol
- atau digunakan untuk menyelesaikan konflik budaya tidak memenuhi standar ini.
- Jika terjadi penyalahgunaan,
pasar, biaya, dan kebijakan cukup untuk menanganinya.

Konsensus adalah lapisan inti
dan hanya digunakan ketika semua orang sudah setuju.
$BTC $ETH $SOL #