Pencucian pasar prediksi: Bahaya tersembunyi di balik nama "Penemuan Kebenaran"

Pasar prediksi adalah instrumen keuangan yang menginvestasikan dana pada peristiwa di masa depan dan memperoleh keuntungan atau kerugian sebagai imbalannya. Namun, belakangan ini, platform-platform ini semakin dicurigai tidak hanya sebagai tempat perhitungan probabilitas semata, melainkan juga sebagai sarana untuk melakukan pencucian informasi insider. Sementara platform seperti Polymarket dipuji sebagai “mesin penemuan kebenaran,” di baliknya tersembunyi tantangan struktural, dan “akurasi” pasar itu sendiri menjadi sinyal bahaya dengan makna baru.

Struktur Pencucian Uang yang Terungkap dari Perdagangan Maduro

Dalam pemilihan presiden AS 2024, Polymarket menunjukkan tingkat akurasi yang melampaui media arus utama dan survei opini. Keberhasilan ini memperluas persepsi bahwa pasar prediksi adalah mekanisme canggih untuk menemukan kebenaran. Namun, segera setelah itu, muncul kasus yang mengungkap makna berbahaya dari “akurasi” tersebut.

Itu adalah perdagangan di Polymarket terkait pengunduran diri dan penangkapan Presiden Nicolás Maduro dari Venezuela. Akun baru bertaruh sekitar 30.000 dolar bahwa Maduro akan mengundurkan diri sebelum akhir bulan. Saat itu, harga pasar menilai kemungkinan tersebut sangat rendah, tetapi hanya beberapa jam kemudian, polisi menangkap Maduro dan menuntutnya secara pidana di New York. Akun tersebut menutup posisi dengan keuntungan lebih dari 400.000 dolar.

Secara permukaan, pasar tampak “benar.” Namun, masalah mendalam tersembunyi di sini. Jika perdagangan ini didasarkan pada informasi internal dan bukan informasi publik, maka akurasi pasar hanyalah pencucian uang yang dilakukan melalui perdagangan berdasarkan insider trading. Artinya, pasar tidak benar-benar “menemukan kebenaran,” melainkan memanfaatkan akses terbatas terhadap informasi untuk mengubah pengetahuan istimewa menjadi uang secara pencucian uang.

Konflik Pasar Zelensky: Mekanisme Keruntuhan Tata Kelola

Jika perdagangan Maduro menunjukkan masalah informasi internal, maka “pasar jas” Zelensky menunjukkan cacat tata kelola yang lebih mendasar.

Pada tahun 2025, muncul taruhan di Polymarket bertanya, “Apakah Presiden Ukraina Zelensky akan memakai jas sampai Juli?” yang menarik volume perdagangan mencapai miliaran dolar. Ketika Zelensky muncul di publik mengenakan jaket dan celana hitam dari desainer terkenal, media dan pakar mode menyebutnya sebagai “jas.” Namun, Manhattan Machine, yang berfungsi sebagai oracle (sistem penentu hasil), memutuskan “tidak.”

Masalahnya terletak pada subjektivitas penilaian. Sejumlah kecil pemegang token besar memiliki hak suara yang cukup untuk memaksakan hasil yang menguntungkan mereka. Jika mereka mempertaruhkan risiko besar di sisi yang berlawanan, dan jika hasil palsu tersebut menghasilkan keuntungan yang melebihi biaya koreksi sistem, maka korupsi akan terjadi secara tak terelakkan. Ini adalah bukti bahwa sistem berfungsi sesuai desainnya dan menunjukkan masalah fundamental dalam insentif tata kelola.

“Bahaya” dari Akurasi: Masuknya Informasi Insider

Pendukung pasar prediksi berargumen bahwa jika terjadi insider trading, pasar akan bergerak lebih cepat dan “mempercepat pencarian kebenaran.” Namun, logika ini memiliki kekurangan mendasar.

Jika pasar meningkatkan akurasi dengan melakukan pencucian informasi rahasia, bocoran militer, timeline internal pemerintah, dan data yang belum dipublikasikan, maka pasar tersebut bukan lagi pasar informasi untuk warga, melainkan platform transaksi rahasia yang bertransformasi menjadi bayangan.

Ada perbedaan mendasar antara imbalan untuk analisis yang lebih baik dan akses ke kekuasaan. Pasar yang kabur dalam batas ini akan menarik perhatian regulator. Masalahnya bukanlah “ketidakakuratan” pasar, melainkan “terlalu akurat”—yaitu, akurasi yang mencerminkan informasi yang seharusnya tidak dipublikasikan.

Masuknya Wall Street dan Batas Regulasi

Pertumbuhan pesat pasar prediksi menimbulkan kekhawatiran baru. Volume perdagangan meningkat tajam, dan platform utama seperti Kalshi dan Polymarket mencapai ratusan juta dolar per tahun. Kalshi saja memproses sekitar 24 miliar dolar transaksi tahun lalu.

Lebih menarik lagi adalah masuknya Wall Street. Pemegang saham NYSE mengajukan tawaran akuisisi strategis hingga 20 miliar dolar untuk Polymarket, dan valuasinya diperkirakan sekitar 9 miliar dolar. Sinyal ini menunjukkan bahwa pasar prediksi sedang berevolusi menjadi entitas yang setara dengan pasar keuangan konvensional.

Seiring waktu, perhatian regulator juga meningkat. Anggota DPR seperti Rich Tres mengajukan RUU larangan insider trading, menyoroti bahaya dari informasi insider yang berfungsi sebagai peluang “lebih dulu.”

Melepas Topeng: Mengakui Makna Asli Pasar Prediksi

Selama ini, pasar prediksi diposisikan sebagai “mesin pencarian kebenaran yang agung.” Namun, saatnya untuk jujur mengakui makna aslinya.

Pasar prediksi, secara sederhana, adalah instrumen keuangan yang bertaruh pada peristiwa di masa depan. Tidak peduli seberapa dekoratif penjelasannya, penggunaan teknologi blockchain, atau justifikasi ekonomi yang ditambahkan, esensinya tidak berubah. Peserta tidak mencari keuntungan atas nama “penglihatan jauh” atau “penemuan informasi,” melainkan memperoleh imbalan finansial hanya dengan memprediksi hasil masa depan secara akurat.

Akar masalahnya adalah “pembungkusan” ini. Selama platform mengklaim dirinya sebagai “mesin kebenaran,” semua konflik akan tampak sebagai krisis eksistensial. Namun, jika pasar prediksi secara jujur diposisikan sebagai instrumen keuangan berisiko tinggi dan berjangka tinggi, konflik tersebut akan berubah menjadi tantangan praktis untuk perbaikan regulasi dan desain.

Dengan mengakui bahwa platform ini adalah “instrumen epistemologis” dan bukan “produk taruhan,” kita dapat mewujudkan kerangka regulasi yang lebih jelas dan etis. Ketika pasar mengungkap maknanya yang sebenarnya, barulah transparansi sejati dapat terwujud.