Pendiri Green United Wright Thurston Menghadapi Tantangan Hukum yang Meningkat dalam Kasus Penipuan Penambangan Crypto

Pertarungan hukum seputar operasi penambangan crypto Green United telah mencapai titik kritis, dengan banding yang secara sistematis ditolak oleh pengadilan federal. Menurut laporan, skema yang diatur oleh pendiri termasuk Wright Thurston mengumpulkan sekitar $18 juta dari investor antara April 2018 dan Desember 2022 melalui apa yang otoritas gambarkan sebagai penipuan rumit yang melibatkan peralatan penambangan fiktif dan janji pengembalian yang dilebih-lebihkan.

Penipuan Penambangan Crypto $18 Juta

Di inti kasus ini terletak dugaan operasi penipuan yang menjual investasi dalam “Green Boxes” dan “Green nodes” kepada investor yang tidak curiga. Produk-produk ini diklaim dapat menghasilkan pengembalian penambangan Bitcoin, tetapi SEC mengklaim bahwa mereka hanyalah kendaraan investasi yang tidak berharga. Jangka waktu operasional yang panjang—berlangsung dari 2018 hingga 2022—memungkinkan para promotor mengumpulkan dana besar sebelum regulator turun tangan. Skema ini merupakan salah satu kasus paling signifikan yang menunjukkan bagaimana penipuan penambangan crypto memanfaatkan antusiasme investor ritel selama ekspansi industri.

Pengadilan Tolak Banding Kristoffer Krohn

Pada 26 November 2025, Hakim Distrik AS Ann Marie McIff Allen dengan tegas menolak tantangan banding yang diajukan oleh Kristoffer Krohn, salah satu promotor utama skema tersebut. Krohn berusaha membatalkan keputusan Hakim Allen pada 23 September 2025 yang mengizinkan gugatan SEC terhadap Green United LLC untuk dilanjutkan. Dalam putusannya, Hakim Allen menentukan bahwa argumen Krohn tidak cukup kuat secara hukum untuk dipertimbangkan kembali.

Pembelaan Krohn berpusat pada interpretasi teknis tentang apa yang termasuk sebagai sekuritas, secara khusus menantang apakah “Green Boxes” memenuhi syarat sebagai kontrak investasi menurut hukum federal. Ia berusaha menerapkan tes Howey—kerangka hukum yang digunakan untuk menentukan apa yang memenuhi definisi sekuritas—dengan berargumen bahwa SEC telah salah menerapkan elemennya. Namun, Hakim Allen menemukan bahwa Krohn secara selektif mengutip definisi hukum tanpa menyajikan preseden yang mengikat, akhirnya menolak argumennya sebagai tidak berdasar secara hukum dan tidak cukup untuk banding interlocutory.

Status Wright Thurston Belum Terpecahkan

Meskipun banding Krohn secara tegas ditolak, pendiri Green United Wright Thurston juga telah mengajukan permohonan untuk penolakan gugatan. Berbeda dengan nasib Krohn, pengadilan belum memutuskan permohonan Thurston, meninggalkan posisi hukumnya dalam kasus penipuan crypto ini belum pasti. Gugatan awal SEC tahun 2023 menuduh kedua pria dan rekan-rekannya mengatur operasi penambangan yang menipu, dengan bukti yang menunjukkan upaya terkoordinasi untuk menyalahgunakan pengembalian investasi dan kemampuan peralatan kepada investor ritel yang berpartisipasi dalam sektor crypto.

Kasus ini menegaskan fokus berkelanjutan SEC terhadap skema crypto penipuan dan tekadnya untuk mengejar operator yang menipu investor dengan kedok operasi penambangan yang sah. Sambil Wright Thurston menunggu keputusan pengadilan tentang permohonan penolakannya, preseden yang ditetapkan oleh penolakan banding Krohn oleh Hakim Allen memperkuat posisi badan pengatur dalam menuntut pertanggungjawaban promotor crypto.