Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 4jam yang lalu
Mengunci selama 18 bulan untuk hak suara penggantian? Saya perlu memikirkan logika ini lebih dalam lagi
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 01-23 20:40
Hmm baiklah, jangka panjang memang membuat telinga menjadi pegal, tapi tingkat penguncian 70% memang agak keras
Mengunci selama 18 bulan hanya untuk mendapatkan sedikit hak suara? Logika itu harus saya pikirkan lagi
Cerita tentang rekonstruksi kekuasaan dengan veLISTA terdengar menarik, tapi yang benar-benar menikmati manfaatnya tetaplah orang-orang awal itu
Tunggu dulu, bukankah ini hanya mengganti identitas dan mengonsentrasikan kekuasaan? Pemerintahan terdesentralisasi terdengar sangat nyaman
Paham? Saya rasa saya sudah dipotong... Tapi mekanisme insentif ini memang menarik
Lihat AsliBalas0
TooScaredToSell
· 01-22 10:27
70% tingkat penguncian? Data ini agak menakutkan, rasanya ada yang bertaruh pada nasib negara
Lihat AsliBalas0
CompoundPersonality
· 01-22 06:12
veLISTA adalah permainan kekuasaan yang sesungguhnya, yang dipahami oleh yang mengerti.
Lihat AsliBalas0
liquidation_watcher
· 01-22 04:56
70%的 tingkat penguncian? Bro, data ini kok kayaknya meragukan ya... Beneran atau tidak?
Lihat AsliBalas0
governance_ghost
· 01-22 04:53
Hmm...70%的锁定率? Rasanya agak berlebihan
veLISTA adalah inti sebenarnya, orang yang paham semua menimbunnya
Rata-rata lock-in selama 18 bulan, orang-orang ini benar-benar menganggap DeFi sebagai karir
Ngomong-ngomong, rekonstruksi kekuasaan terdengar sangat besar, tapi hak voting yang benar-benar mempengaruhi distribusi sumber daya tetap di tangan para pemilik besar, kan?
Long-termism memang bukan omong kosong, data di chain sudah menunjukkan
Hak voting dan waktu lock-in terkait, desain ini memang ada sesuatu
Tapi jujur saja, bobot voting investor biasa sama sekali tidak sebesar yang dibayangkan
Kerajaan likuiditas? Wah, kedengarannya sangat seperti permainan kekuasaan
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 01-22 04:52
70%的 tingkat penguncian? Angka ini agak terlalu tinggi, rasanya tidak terlalu realistis
有个观察特别有意思。很多人买入LISTA就是奔着收益率去的,但其实这只看到了冰山一角。真正玩明白的人早就发现了——你手里那些veLISTA才是金鸡母。
把这事展开说。到了2026年,DeFi的玩法已经变了。不再是纯粹的流动性挖矿,而是进化成了代币经济学的深度博弈。你的LISTA不只是资产代码,本质上是一张参与协议决策的权证。每次你投票,都在直接影响生态的资源分配。
最有意思的数据来了。按照2025年12月的统计,全网已锁定的LISTA占流通代币的比例超过70%,平均锁定周期达到18个月。你没看错,就是这么高。为什么会这样?因为人们开始认真对待锁定的收益——越长期的承诺,对应的投票权就越重。这不是虚的,而是真实的链上激励。
这样的设计特别妙。高粘性的锁定一方面减轻了市场的抛压,另一方面强化了长期参与者的权力。veLISTA机制把"长期主义"从一句空话变成了可量化的经济学逻辑。你选择锁定的时间,直接对应你在协议治理中的发言权重。
再往深了看,通过投票来决定lisUSD的资金流向,参与者其实是在参与整个流动性帝国的权力重构。这种权力不是集中在某个人手里,而是分布式地掌握在每一个锁定代币的持有人手中。这才是真正的去中心化金融运作逻辑。