Jujur saja, banyak orang saat menulis tentang Dusk suka langsung menuju topik populer seperti privasi, kepatuhan, dan aset keuangan, tetapi saya ingin memulai dari sudut pandang yang paling dasar dan paling sering diabaikan—ketersediaan data dan konsistensi penyelesaian dasar.

Mengapa harus mempermasalahkan ini? Karena begitu Anda memposisikan ini sebagai "sistem penyelesaian jangka panjang," Anda akan memahami bahwa semua fitur keren itu harus didasarkan pada satu prasyarat: data di chain harus benar-benar tersedia, status harus dapat dipulihkan, dan buku besar harus dapat diverifikasi. Kedengarannya sederhana, tetapi inilah bagian yang paling mudah tertutup oleh tren hype.

Secara sederhana, apa itu ketersediaan data? Bukan sekadar "ada data di chain sudah cukup," tetapi ketika Anda menerima header blok, melihat janji status, dan mengonfirmasi finalitas, Anda harus bisa mendapatkan cukup data asli untuk menghitung ulang sendiri dan memverifikasi apakah perubahan status tersebut nyata. Jika bisa diverifikasi, sistem bisa dipercaya; jika tidak, itu adalah kotak hitam. Banyak chain publik saat pasar bullish bisa lolos berkat emosi pasar, tetapi dalam konteks keuangan, hal ini sama sekali tidak cukup karena audit dan manajemen risiko mengharuskan setiap langkah dapat dihitung ulang dan dilacak.

Dusk mengikuti jalur kepatuhan keuangan, dan persyaratan terhadap DA (Data Availability) akan semakin ketat, karena secara esensial ini adalah menjual buku besar yang dapat digunakan kepada lembaga yang lebih teratur dan serius. Hal ini tidak boleh diabaikan. Dari segi desain arsitektur, DuskDS sebagai lapisan dasar memuat fungsi inti seperti konsensus, staking, ketersediaan data, dan penyelesaian akhir. Dalam periode tekanan, perdebatan-perdebatan itu pada akhirnya akan kembali ke dasar ini.