Dusk 的 finalitas logika agak unik. Ini bukan konsep waktu secara tradisional, melainkan hasil yang langsung terkait dengan bukti transaksi.

Rantai ini menggunakan mekanisme konsensus Succinct Attestation. Persyaratan inti sangat jelas: validator harus mengonfirmasi transisi status yang telah diverifikasi melalui bukti, bukan melakukan konsensus umum terhadap sekumpulan "transaksi yang menunggu". Dengan kata lain, transaksi hanya dapat masuk ke proses finalitas setelah bukti yang menyertainya diverifikasi.

Node konsensus tidak mengonfirmasi "ada yang mengirimkan transaksi", melainkan "transisi status ini terbukti sah sesuai aturan saat ini". Jika verifikasi bukti gagal? Transaksi tersebut sama sekali tidak akan masuk ke dalam ruang lingkup diskusi finalitas.

Banyak rantai mengikuti urutan: pertama konsensus, lalu menemukan masalah. Dusk membalik urutan itu—bukti dilakukan terlebih dahulu, dan finalitas hanya berlaku pada status yang terbukti sah. Akibat langsungnya adalah, status yang melanggar aturan tidak dapat berulang kali dikonfirmasi lalu dirollback, karena status yang tidak sah sama sekali tidak masuk ke jalur konfirmasi.

Inilah mengapa Dusk dapat menjadikan finalitas sebagai syarat dasar transaksi yang sesuai aturan, bukan sekadar indikator kinerja. Objek mekanisme konfirmasi sangat jelas—hanya berlaku untuk transisi status yang telah terbukti sah sesuai aturan, bukan untuk mendukung permintaan transaksi itu sendiri. Melihat integritas sistem sebuah rantai, poin kuncinya adalah: apakah finalitas hanya berlaku pada status yang sudah terbukti sah. Jika urutan ini tidak terganggu, mekanisme konfirmasi bukan lagi PoS umum, melainkan jaminan eksekusi yang dirancang khusus untuk volume transaksi yang diawasi.