Belakangan ini saya menghabiskan banyak waktu mempelajari mekanisme permintaan Walrus, terutama sistem pembayaran mikro FROST ini. Sejujurnya, saya tidak bermaksud mencari masalah atau kritik, hanya ingin memahami—bagaimana sebenarnya dasar ekonomi dari sesuatu yang disebut "lapisan memori publik" ini berjalan?
Kesimpulannya cukup menyakitkan: ini sama sekali bukan dirancang untuk memori publik, melainkan sebagai sistem insentif penyimpanan yang dirancang khusus untuk ekonomi perhatian.
FROST memiliki fungsi yang sangat sederhana—setiap kali pengguna meminta data Blob, sistem secara otomatis mentransfer sejumlah kecil WAL dari dompet pengirim ke node layanan, seluruhnya dilakukan oleh SDK klien, pengguna tidak menyadarinya. Kata resmi mereka adalah "menginsentifkan node untuk menyediakan penyimpanan dan bandwidth yang tersedia tinggi", itu benar, tetapi logika di baliknya lebih kejam: mengubah setiap akses menjadi tindakan ekonomi yang dapat diverifikasi di blockchain.
Ini langsung menghasilkan tiga efek berantai: node mendapatkan keuntungan sesuai dengan volume layanan nyata; konten populer secara alami menarik lebih banyak penyimpanan redundan; data dingin secara bertahap menghilang karena kurangnya aliran pembayaran.
Berdasarkan data komunitas (2025 Q4), tingkat keberlangsungan rata-rata dari fragmen Blob berkorelasi kuat dengan frekuensi permintaan dalam 30 hari—koefisien korelasi mencapai 0.87. Dengan kata lain: apakah memori dapat dipertahankan, akhirnya tergantung pada kemampuannya untuk menghasilkan daya tarik ekonomi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VirtualRichDream
· 21jam yang lalu
Sial, bukankah ini sama saja dengan memberi hukuman mati pada data yang kurang populer? Semakin panas, semakin dingin, logika ini benar-benar menjijikkan
Sial ini logikanya, pada akhirnya hanya membiarkan data dingin mati kelaparan? Memori "publik" yang sebenarnya sekarang telah menjadi milik pribadi orang kaya.
Belakangan ini saya menghabiskan banyak waktu mempelajari mekanisme permintaan Walrus, terutama sistem pembayaran mikro FROST ini. Sejujurnya, saya tidak bermaksud mencari masalah atau kritik, hanya ingin memahami—bagaimana sebenarnya dasar ekonomi dari sesuatu yang disebut "lapisan memori publik" ini berjalan?
Kesimpulannya cukup menyakitkan: ini sama sekali bukan dirancang untuk memori publik, melainkan sebagai sistem insentif penyimpanan yang dirancang khusus untuk ekonomi perhatian.
FROST memiliki fungsi yang sangat sederhana—setiap kali pengguna meminta data Blob, sistem secara otomatis mentransfer sejumlah kecil WAL dari dompet pengirim ke node layanan, seluruhnya dilakukan oleh SDK klien, pengguna tidak menyadarinya. Kata resmi mereka adalah "menginsentifkan node untuk menyediakan penyimpanan dan bandwidth yang tersedia tinggi", itu benar, tetapi logika di baliknya lebih kejam: mengubah setiap akses menjadi tindakan ekonomi yang dapat diverifikasi di blockchain.
Ini langsung menghasilkan tiga efek berantai: node mendapatkan keuntungan sesuai dengan volume layanan nyata; konten populer secara alami menarik lebih banyak penyimpanan redundan; data dingin secara bertahap menghilang karena kurangnya aliran pembayaran.
Berdasarkan data komunitas (2025 Q4), tingkat keberlangsungan rata-rata dari fragmen Blob berkorelasi kuat dengan frekuensi permintaan dalam 30 hari—koefisien korelasi mencapai 0.87. Dengan kata lain: apakah memori dapat dipertahankan, akhirnya tergantung pada kemampuannya untuk menghasilkan daya tarik ekonomi.