2026-01-21 18:20:35

Sebuah laporan penelitian dari sepuluh tahun yang lalu baru-baru ini kembali dibahas, yang membahas tentang bagaimana bank tradisional menggunakan teknologi blockchain. Mengambil contoh Bank Fidor Jerman, saat itu mereka mencoba menggunakan protokol Ripple untuk penyelesaian antar bank, apa hasilnya? Langsung terhubung tanpa melalui banyak perantara, uang bisa langsung masuk ke rekening.

Ini terlihat sederhana, tetapi di baliknya ada sebuah masalah utama: transfer lintas negara tradisional sangat lambat dan biayanya sangat tinggi. Ripple ingin menyelesaikan masalah ini—melalui jaringan desentralisasi yang memungkinkan koneksi langsung antar lembaga, dengan XRP sebagai jembatan likuiditas, membuat pembayaran internasional menjadi lebih cepat dan murah.

Yang menarik adalah, ide ini sudah diakui oleh lembaga besar sepuluh tahun yang lalu. Meskipun kecepatan adopsinya tidak secepat yang dibayangkan, arah yang diambil tidak salah. Sekarang, teknologi semacam ini masih terus berkembang, dan layak untuk terus diikuti.

XRP4,1%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ForkThisDAO

· 01-24 12:06

Sudah dipikirkan sepuluh tahun yang lalu, tapi sekarang masih di tempat yang sama, bikin tertawa

Lihat AsliBalas0

memecoin_therapy

· 01-21 19:02

Sudah sepuluh tahun masih membicarakan Ripple, akankah teman ini segera mewujudkan? XRP sebagai jembatan likuiditas terdengar bagus, tapi hasilnya bank tetap lambat laun. Contoh Fidor bagus, tapi mengapa bank besar lainnya tidak mengikuti? Solusi yang benar-benar mengatasi masalah lintas batas seharusnya sudah umum, tapi masih dalam tahap percobaan. Bank-bank bilang oke, tapi di dompet tetap menghindar dari kalian.

Lihat AsliBalas0

DeFiDoctor

· 01-21 18:48

Pengamatan klinis selama sepuluh tahun menunjukkan bahwa solusi Ripple tidak pernah benar-benar menyelesaikan masalah likuiditas bank—catatan pemeriksaan sangat jelas, XRP sebagai aset jembatan selalu kekurangan adopsi nyata, dan lembaga tetap menghindarinya.

Lihat AsliBalas0

WalletsWatcher

· 01-21 18:47

Sudah sepuluh tahun masih membahas ini, kenapa belum juga terealisasi?

Lihat AsliBalas0

SolidityStruggler

· 01-21 18:47

Sudah sepuluh tahun masih membahas Ripple, kenapa teknologi ini belum menyebar? Apakah bank-bank benar-benar ingin melakukan reformasi, atau hanya sekadar omong kosong? Bagaimana perkembangan kasus Fidor setelah itu, ada yang menindaklanjuti? Mendengar XRP sebagai jembatan di Amerika, kok rasanya sekarang semua pakai stablecoin? Pembayaran lintas batas memang menjadi titik sakit, tapi sepertinya Ripple bukan solusi terbaik untuk itu. Sejarah berulang, kali ini bisa berbeda? Apakah ada perkembangan baru dalam penyelesaian antar bank berbasis blockchain? Apakah Ripple masih ada? Sudah sepuluh tahun hasilnya sangat buruk, saatnya mengganti pendekatan, kan?

Lihat AsliBalas0

TokenDustCollector

· 01-21 18:42

Ten tahun sudah berlalu dan masih membahas hal yang sama, berapa banyak janji Ripple yang telah terpenuhi Sejujurnya tidak terlalu optimis, bank yang benar-benar menerima masih sedikit XRP sebagai jembatan likuiditas terdengar bagus, bagaimana kenyataannya Orang ini benar, arah sudah benar tapi sulit untuk diimplementasikan, saat ini masih dalam tahap eksplorasi Eh, kenapa sudah sepuluh tahun berlalu dan masih dalam proses pengembangan, ini masalah teknologi atau kebijakan yang menghambat Sejujurnya saya agak kecewa dengan Ripple, promosi dan kenyataan sangat berbeda Koneksi langsung antar bank terdengar menyenangkan, tapi siapa yang berani benar-benar memberi otoritas kepada blockchain untuk mengelola uang Tunggu, bagaimana kabar Fidor Bank sekarang, masih digunakan?

Lihat AsliBalas0