Pasar yang sangat kompetitif, tim proyek DeFi besar sedang berlomba-lomba. Fitur baru akan diluncurkan, aset baru akan diintegrasikan, pengalaman pengguna akan dioptimalkan—terlihat tidak ada masalah, bahkan tampak sangat gesit dan efisien. Tapi ada jebakan yang mudah terabaikan di balik semua ini: utang teknologi.

Untuk mengejar ritme, tim pengembang kadang-kadang meluncurkan kode sebelum pengujian yang cukup selesai. Arsitektur sistem juga bisa menjadi semakin kompleks dan rapuh selama proses patch berulang. Masalah mungkin tidak langsung terlihat dalam jangka pendek—seperti berutang dengan bunga tinggi—pasti akan datang saat waktunya membayar. Bisa jadi sebuah interaksi kompleks di blockchain memicu bug, bisa juga lonjakan trafik ekstrem yang membebani sistem, atau bahkan celah keamanan yang langsung terbuka. Akibatnya sering kali sangat serius.

Bagi protokol keuangan yang mengelola aset bernilai puluhan miliar dolar, kualitas kode bukan sekadar masalah detail—ini masalah hidup dan mati. Tapi jika Anda melihat diskusi komunitas, kebanyakan orang fokus pada peluncuran fitur baru, apakah hasilnya tinggi, berapa banyak orang yang memeriksa kesehatan kode secara mendalam?

Yang benar-benar perlu dipertanyakan adalah: Apakah pihak proyek berpegang pada audit kode yang ketat? Apakah ada proses testnet yang lengkap? Apakah kontrak inti telah menjalani verifikasi formal? Bisakah mereka menjaga disiplin engineering sekaligus mengejar kecepatan? Inilah kunci untuk menilai apakah sebuah proyek dapat diandalkan dalam jangka panjang.