Dalam hal tata kelola stablecoin, apakah semuanya harus diserahkan kepada voting?
Jawaban saya adalah: sama sekali tidak boleh.
Banyak orang saat membicarakan desentralisasi, secara refleks meminta “sepenuhnya demokratis”.
Tapi dalam dunia stablecoin, demokrasi yang berlebihan seringkali bukan membebaskan, melainkan menghancurkan diri sendiri.
Saya telah melihat desain tata kelola @stbl_official, yang paling membuat saya waspada dan juga paling saya setujui bukanlah seberapa besar kekuasaan yang diberikan kepada DAO, melainkan batasan kekuasaan yang jelas.
Ini digambarkan dengan sangat jelas— 🌟 Anda bisa membahas biaya, insentif, konfigurasi parameter; tapi ada dua hal yang tidak boleh disentuh oleh siapa pun: logika penebusan, mekanisme pengikatan.
Mengapa harus seperti ini 🤔? Sejarah sudah memberikan jawabannya. Ketika UST mengalami masalah, komunitas tidak diam, sebaliknya, sangat aktif. Usulan demi usulan, aturan diubah berkali-kali, semua ingin menyelamatkan.
Hasilnya adalah, kepanikan masuk ke dalam protokol melalui voting, emosi diperbesar melalui tata kelola, dan akhirnya bukan menghentikan perdarahan, melainkan mempercepatnya.
Gagasan STBL terlihat dingin, tapi sebenarnya jernih, penebusan 1:1 bukan masalah pendapat, melainkan masalah kelangsungan hidup.
Ini ada seperti gravitasi, tidak seharusnya diputuskan melalui voting, tidak boleh didiskusikan.
Ketika krisis muncul, protokol tidak seharusnya “berunding tentang apa yang harus dilakukan”, melainkan menjalankan aturan yang sudah ditetapkan seperti mesin.
Karena di saat-saat kritis, emosi manusia selalu lebih berbahaya daripada algoritma.
Jadi saya tidak menganggap STBL melemahkan komunitas. Justru sebaliknya—ini melindungi protokol dari korosi sifat manusia.
Mengelas dasar kelangsungan hidup yang paling inti, Menahan ketidakpastian di luar sistem. Mengizinkan diskusi, tapi tidak mengganggu fondasi. Kepastian yang tidak berperasaan, tidak mengikuti arus, inilah yang membuat stablecoin RWA benar-benar menenangkan hati.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hadiah
suka
1
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ThreeFlowersGatherAtTheTop
· 01-06 09:41
Duduklah dengan nyaman dan pegang dengan baik, kita akan segera lepas landas 🛫
Dalam hal tata kelola stablecoin, apakah semuanya harus diserahkan kepada voting?
Jawaban saya adalah: sama sekali tidak boleh.
Banyak orang saat membicarakan desentralisasi, secara refleks meminta “sepenuhnya demokratis”.
Tapi dalam dunia stablecoin, demokrasi yang berlebihan seringkali bukan membebaskan, melainkan menghancurkan diri sendiri.
Saya telah melihat desain tata kelola @stbl_official, yang paling membuat saya waspada dan juga paling saya setujui bukanlah seberapa besar kekuasaan yang diberikan kepada DAO, melainkan batasan kekuasaan yang jelas.
Ini digambarkan dengan sangat jelas— 🌟
Anda bisa membahas biaya, insentif, konfigurasi parameter;
tapi ada dua hal yang tidak boleh disentuh oleh siapa pun:
logika penebusan, mekanisme pengikatan.
Mengapa harus seperti ini 🤔?
Sejarah sudah memberikan jawabannya.
Ketika UST mengalami masalah, komunitas tidak diam, sebaliknya, sangat aktif.
Usulan demi usulan, aturan diubah berkali-kali, semua ingin menyelamatkan.
Hasilnya adalah, kepanikan masuk ke dalam protokol melalui voting, emosi diperbesar melalui tata kelola, dan akhirnya bukan menghentikan perdarahan, melainkan mempercepatnya.
Gagasan STBL terlihat dingin, tapi sebenarnya jernih, penebusan 1:1 bukan masalah pendapat, melainkan masalah kelangsungan hidup.
Ini ada seperti gravitasi, tidak seharusnya diputuskan melalui voting, tidak boleh didiskusikan.
Ketika krisis muncul, protokol tidak seharusnya “berunding tentang apa yang harus dilakukan”, melainkan menjalankan aturan yang sudah ditetapkan seperti mesin.
Karena di saat-saat kritis, emosi manusia selalu lebih berbahaya daripada algoritma.
Jadi saya tidak menganggap STBL melemahkan komunitas.
Justru sebaliknya—ini melindungi protokol dari korosi sifat manusia.
Mengelas dasar kelangsungan hidup yang paling inti,
Menahan ketidakpastian di luar sistem.
Mengizinkan diskusi, tapi tidak mengganggu fondasi.
Kepastian yang tidak berperasaan, tidak mengikuti arus, inilah yang membuat stablecoin RWA benar-benar menenangkan hati.
@stbl_official @avtarsehra
#STBL #USST #RWA #Stablecoin #DeFi #Governance