Baru-baru ini, mekanisme penyaringan penyihir platform Lighter telah memicu beberapa diskusi. Pendiri Vladimir Novakovski menanggapi dan mengungkapkan beberapa detail menarik.
Saat ini, jumlah keluhan sebenarnya kurang dari ekspektasi internal. Ini menunjukkan bahwa sebagian besar pengguna masih setuju dengan hasil skrining. Namun, bagi pengguna yang merasa telah "dianiaya" oleh algoritme, platform telah meninggalkan saluran keluhan - isi formulir keluhan di Discord untuk melalui prosedur. Kedengarannya cukup formal.
Menariknya, Lighter mengklaim bahwa mereka tidak akan mengungkapkan detail algoritme. Alasannya sangat mudah: Saya takut "dioptimalkan secara simtomatik". Dengan kata lain, jika logika anti-penyihir dipublikasikan, beberapa pengguna pasti akan menemukan cara untuk melewati sistem, yang akan meningkatkan kesulitan pengoperasian dan pemeliharaan platform. Praktik ini cukup umum dalam pertukaran, dan pertukaran antara keamanan dan transparansi selalu menjadi masalah yang sulit.
Dari sudut pandang pengguna, keberadaan mekanisme banding setidaknya membuktikan bahwa platform mengakui bahwa penilaiannya mungkin salah dan bersedia memberi pengguna kesempatan untuk mencari keadilan. Namun, saya belum mendengar penjelasan lebih rinci tentang cara meninjau dan kapan harus membalas. Jika bagian ini bisa lebih transparan, itu mungkin mengurangi lebih banyak keraguan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockTalk
· 22jam yang lalu
Algoritma kotak hitam kembali muncul, bagaimanapun saya hanya ingin tahu bagaimana menentukan penyihir
Saya mengerti jika detailnya tidak dipublikasikan, tapi apa gunanya mengajukan banding seperti ini
Mengatakan bahwa sedikit orang yang tidak bersalah, tapi siapa yang akan membuktikannya
Operasi Lighter ini termasuk "Saya benar, kamu sendiri yang harus membuktikan saya salah"
Platform dengan banyak pengguna seperti ini semua bermain seperti ini, buat apa dipertimbangkan
Semoga mereka setidaknya memberikan hasil banding, jangan menunggu tanpa batas waktu
Lihat AsliBalas0
ServantOfSatoshi
· 22jam yang lalu
Pernyataan tentang kotak hitam algoritma ini, setiap bursa selalu mengatakannya, tetapi pada akhirnya pengaduan tetap harus menunggu setengah hari.
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 22jam yang lalu
Algoritma black box itu, kalau dibilang bagus ya aman, kalau dibilang jelek ya ngelempar tanggung jawab
Lihat AsliBalas0
MevShadowranger
· 22jam yang lalu
Algoritma yang tidak transparan ini sudah sering didengar, akhirnya tetap mengandalkan keberuntungan untuk mengajukan banding
Lihat AsliBalas0
NftDeepBreather
· 22jam yang lalu
Algoritma yang tidak dipublikasikan justru paling mudah dikritik, saya sudah bosan mendengar argumen ini
Lihat AsliBalas0
GreenCandleCollector
· 22jam yang lalu
Algoritma kotak hitam ini, jika disebut dengan istilah yang lebih baik disebut "pertimbangan keamanan", jika tidak enak disebut sebagai alasan melempar tanggung jawab.
---
Sedikit pengaduan berarti tidak ada masalah? Logika ini gila, tidak semua orang berani berseteru dengan platform.
---
Saya mengerti tidak mempublikasikan logika anti penyihir, tetapi standar peninjauan pengaduan juga tidak transparan, ini agak berlebihan.
---
Operasi Lighter kali ini sebenarnya cukup bagus, setidaknya lebih jujur daripada beberapa bursa yang langsung memblokir akun, tapi tergantung apakah pengaduan benar-benar akan diubah nanti.
---
Takut karena alasan optimisasi yang tepat, sepertinya semua bursa mengatakan hal yang sama. Pada akhirnya, ini hanya ketidakseimbangan informasi.
---
Saringan penyihir benar-benar menjadi kelemahan besar, sistem daftar hitam secara esensial mudah menimbulkan kesalahan, mekanisme pengaduan Lighter mungkin sedikit membantu.
---
Daripada ribut tentang algoritma yang tidak transparan, lebih baik tanya berapa proporsi pengaduan yang akhirnya benar-benar diubah, itu yang penting.
---
Platform seperti ini semua, jika kamu tidak beruntung dibunuh oleh algoritma, apa yang harus diisi di Discord, bagaimana membuktikan bahwa kamu tidak melakukan operasi penyihir?
---
Memiliki saluran pengaduan tentu lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi bagian ini memang harus lebih teratur, waktu respons, standar perubahan keputusan, langkah banding harus dijelaskan dengan jelas.
Baru-baru ini, mekanisme penyaringan penyihir platform Lighter telah memicu beberapa diskusi. Pendiri Vladimir Novakovski menanggapi dan mengungkapkan beberapa detail menarik.
Saat ini, jumlah keluhan sebenarnya kurang dari ekspektasi internal. Ini menunjukkan bahwa sebagian besar pengguna masih setuju dengan hasil skrining. Namun, bagi pengguna yang merasa telah "dianiaya" oleh algoritme, platform telah meninggalkan saluran keluhan - isi formulir keluhan di Discord untuk melalui prosedur. Kedengarannya cukup formal.
Menariknya, Lighter mengklaim bahwa mereka tidak akan mengungkapkan detail algoritme. Alasannya sangat mudah: Saya takut "dioptimalkan secara simtomatik". Dengan kata lain, jika logika anti-penyihir dipublikasikan, beberapa pengguna pasti akan menemukan cara untuk melewati sistem, yang akan meningkatkan kesulitan pengoperasian dan pemeliharaan platform. Praktik ini cukup umum dalam pertukaran, dan pertukaran antara keamanan dan transparansi selalu menjadi masalah yang sulit.
Dari sudut pandang pengguna, keberadaan mekanisme banding setidaknya membuktikan bahwa platform mengakui bahwa penilaiannya mungkin salah dan bersedia memberi pengguna kesempatan untuk mencari keadilan. Namun, saya belum mendengar penjelasan lebih rinci tentang cara meninjau dan kapan harus membalas. Jika bagian ini bisa lebih transparan, itu mungkin mengurangi lebih banyak keraguan.