Kebanyakan antarmuka platform kontrak perpetual dirancang sangat buruk—Anda bisa merasakannya saat mencoba produk trading generasi baru. Mereka memperlakukan trading seperti permainan meja judi—likuiditas pasar terbuka adalah "meja judi", sementara panel eksekusi pribadi Anda adalah "kartu tangan". Rasa terpisah ini sudah cukup menyebalkan. Beberapa platform terbaru mulai merenungkan masalah ini, mereka tidak lagi sekadar mengejar penumpukan fitur, tetapi benar-benar berangkat dari kebutuhan psikologis trader. Logika antarmuka, penyajian informasi, umpan balik eksekusi—setiap detail bertanya satu pertanyaan: Dengan desain seperti ini, akankah keputusan trader menjadi lebih jernih? Pendekatan produk yang berpusat pada manusia ini mungkin adalah bentuk platform trading perpetual yang seharusnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 13jam yang lalu
Sejujurnya, UI dari platform lama itu sudah saya bosan sejak lama, benar-benar berantakan
Produk baru memang jauh lebih nyaman, akhirnya ada yang memperlakukan trader sebagai manusia
Tunggu dulu, apakah "berpusat pada manusia" seperti ini benar-benar bisa membantu kita menghasilkan uang
Antarmuka sekeren apa pun, trading tetap bergantung pada diri sendiri
Perpetual ini pada dasarnya adalah judi, optimisasi UI hanya mengobati gejala, bukan akar masalah
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 13jam yang lalu
Berdasarkan data dari buku putih, tingkat cacat arsitektur informasi pada desain UX kontrak berkelanjutan mencapai 73%, dan pendapat ini terbukti benar.
Usulan tata kelola menunjukkan bahwa insentif yang tidak kompatibel adalah akar permasalahan—pedagang yang tersebar tidak mampu membentuk kekuatan pengambilan keputusan kolektif.
Kembali lagi, dari sudut pandang ekonomi Token, platform semacam ini perlu memperkenalkan umpan balik Tokenomics, agar pengguna terlibat dalam desain tata kelola itu sendiri, jika tidak sia-sia.
Mengutip pendapat Vitalik: Demokratisasi produk > Penumpukan fitur, ini baru disebut wawasan sejati.
Lihat AsliBalas0
Fren_Not_Food
· 14jam yang lalu
Sejujurnya, platform-platform sebelumnya benar-benar di luar batas, antarmukanya berantakan seperti pasar tradisional
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 14jam yang lalu
Akhirnya ada yang mengungkapkan, platform lama itu benar-benar puncak UI yang jelek
Kebanyakan antarmuka platform kontrak perpetual dirancang sangat buruk—Anda bisa merasakannya saat mencoba produk trading generasi baru. Mereka memperlakukan trading seperti permainan meja judi—likuiditas pasar terbuka adalah "meja judi", sementara panel eksekusi pribadi Anda adalah "kartu tangan". Rasa terpisah ini sudah cukup menyebalkan. Beberapa platform terbaru mulai merenungkan masalah ini, mereka tidak lagi sekadar mengejar penumpukan fitur, tetapi benar-benar berangkat dari kebutuhan psikologis trader. Logika antarmuka, penyajian informasi, umpan balik eksekusi—setiap detail bertanya satu pertanyaan: Dengan desain seperti ini, akankah keputusan trader menjadi lebih jernih? Pendekatan produk yang berpusat pada manusia ini mungkin adalah bentuk platform trading perpetual yang seharusnya.