Semakin dalam Anda menyelami RWAs, semakin jelas: properti menonjol sebagai kelas aset yang benar-benar berkembang di on-chain.
Namun, ada satu hal—kebanyakan tim di ruang ini memperlakukan tokenisasi properti seperti fitur sampingan, sesuatu yang dipasang ke ekosistem mereka yang sudah ada. Tapi bagaimana jika itu kebalikannya?
Beberapa proyek benar-benar membalikkan skrip. Alih-alih memperlakukan aset nyata sebagai pemikiran setelah, mereka membangun infrastruktur dari bawah ke atas dengan properti sebagai pusatnya. Solusi Layer 1 yang dirancang khusus untuk menangani kompleksitas dan skala yang dibutuhkan RWAs. Arsitektur yang berbeda. Insentif yang berbeda. Hasil yang berbeda.
Pertanyaannya bukan lagi apakah RWAs bekerja di on-chain. Tapi siapa yang membangun fondasi yang tepat terlebih dahulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeTherapist
· 6jam yang lalu
ngl properti on-chain ini sudah lama seharusnya dilakukan dengan serius, kebanyakan proyek benar-benar menganggapnya sebagai beban
Dari nol, merancang L1 untuk RWA adalah jalan yang benar, tim-tim yang hanya menambahkan fitur "secara kebetulan" akan akhirnya harus melakukan rekonstruksi
Lihat AsliBalas0
SingleForYears
· 9jam yang lalu
ngl, blockchain properti sudah saatnya dibuat dengan serius, sebelumnya banyak proyek ini memang cuma main-main
Lihat AsliBalas0
GateUser-1a2ed0b9
· 9jam yang lalu
Wah, lagi-lagi beberapa proyek menganggap tokenisasi properti sebagai mainan, yang benar-benar ingin melakukan sesuatu masih sedikit
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 9jam yang lalu
Benar-benar, proyek yang masih mengerjakan fitur tambahan sekarang, akan segera tersingkirkan
L1 yang berfokus pada properti adalah jalan yang benar, yang lain hanyalah main-main
Lihat AsliBalas0
WagmiWarrior
· 9jam yang lalu
Hmm... Properti nyata di blockchain adalah jalan yang benar, yang lain hanyalah awan sementara
---
Sebagian besar tim masih sembarangan, menganggap RWA sebagai fitur tambahan, lucu banget
---
Agak menarik, Layer1 yang dirancang khusus untuk properti memang berbeda
---
Loh, akhirnya ada yang bicara jernih, infrastruktur adalah garis hidup
---
Dalam permainan RWA, sudah ada yang memimpin dan yang mengikuti, lihat siapa yang cepat mendapatkan posisi
---
Mulai dari desain dasar, memang ide ini sangat bagus untuk properti
---
Benar, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa mewujudkannya
---
Token properti bukan hal baru, yang penting adalah kemampuan eksekusi
Lihat AsliBalas0
GasGasGasBro
· 9jam yang lalu
Sejujurnya, jalan tokenisasi properti ini, sebagian besar proyek memang salah jalan, harus dipaksa masuk ke dalam sistem yang sudah ada. Pemenang sejati pasti adalah mereka yang membangun dari nol...
Semakin dalam Anda menyelami RWAs, semakin jelas: properti menonjol sebagai kelas aset yang benar-benar berkembang di on-chain.
Namun, ada satu hal—kebanyakan tim di ruang ini memperlakukan tokenisasi properti seperti fitur sampingan, sesuatu yang dipasang ke ekosistem mereka yang sudah ada. Tapi bagaimana jika itu kebalikannya?
Beberapa proyek benar-benar membalikkan skrip. Alih-alih memperlakukan aset nyata sebagai pemikiran setelah, mereka membangun infrastruktur dari bawah ke atas dengan properti sebagai pusatnya. Solusi Layer 1 yang dirancang khusus untuk menangani kompleksitas dan skala yang dibutuhkan RWAs. Arsitektur yang berbeda. Insentif yang berbeda. Hasil yang berbeda.
Pertanyaannya bukan lagi apakah RWAs bekerja di on-chain. Tapi siapa yang membangun fondasi yang tepat terlebih dahulu.