Definisi "pengguna palsu" oleh pihak proyek tampaknya masih menjadi area yang belum jelas. Dalam komunitas, masing-masing punya pendapat sendiri—ada yang bilang, saya punya beberapa akun yang digunakan, jadi pasti pengguna asli; ada juga yang bilang, ya sudah saya cuma punya satu akun, tapi akhirnya dihapus, alasannya hanya karena transaksi tidak cukup aktif. Ada juga yang merasa lebih frustasi karena saya terus melakukan transaksi OTC, sekarang mekanisme proyek diubah, dan langsung mengalami kerugian.

Masalah yang tercermin dari sini adalah: sebenarnya, tindakan apa yang bisa dikategorikan sebagai "transaksi nyata"? Jumlah akun? Frekuensi transaksi? Nilai transaksi? Atau cara transaksi? Jika pihak proyek tidak memiliki standar yang jelas, komunitas pasti akan menebak-nebak dan mengeluh. Terutama saat perubahan aturan mempengaruhi strategi transaksi yang sudah ada, rasa kecewa pengguna pun semakin besar. Mekanisme definisi yang kabur seperti ini, pada akhirnya, yang paling dirugikan biasanya adalah trader yang paling aktif.