Departemen Keuangan telah menyelesaikan penghancuran 100 juta UNI, yang merupakan sinyal yang patut diperhatikan. Yang lebih menarik adalah bahwa biaya transaksi berikutnya akan terus digunakan untuk pembakaran token - mekanisme pemulihan berulang ini akhirnya memberi UNI beberapa kegunaan praktis, mengubah situasi memalukan dari kurangnya pemberdayaan token yang sudah berlangsung lama. Dari logika jangka panjang, pembakaran terus menerus mungkin memang memiliki efek lindung nilai inflasi. Tapi sekarang masalah masuk bukanlah bahwa Anda bisa mendapatkannya tepat waktu, tetapi bagaimana Anda berpikir tentang keberlanjutan mekanisme pembakaran ini. Bisakah skala kehancuran mengimbangi pasokan baru? Apakah kumpulan biaya cukup dalam? Detail ini benar-benar layak direnungkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 6jam yang lalu
Mekanisme pembakaran terdengar bagus, tetapi apakah kolam biaya transaksi benar-benar bisa bertahan lama?
Lihat AsliBalas0
UnluckyLemur
· 6jam yang lalu
Mekanisme pembakaran terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa bertahan? Apakah kolam biaya akan kehabisan?
Lihat AsliBalas0
StablecoinSkeptic
· 6jam yang lalu
Mekanisme pembakaran terdengar bagus, tetapi apakah biaya transaksi benar-benar cukup?
Lihat AsliBalas0
GhostAddressHunter
· 6jam yang lalu
Mekanisme pembakaran terdengar bagus, tetapi yang penting adalah apakah kolam biaya transaksi cukup untuk digunakan...
Lihat AsliBalas0
TradingNightmare
· 6jam yang lalu
100 juta penghancuran memang agak menarik, tetapi ini seperti menambal ember yang bocor, dan kuncinya tergantung pada apakah biaya penanganan benar-benar dapat mengisi lubang itu
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 6jam yang lalu
Pembakaran 100 juta koin terdengar hebat, tapi apakah kolam benar-benar cukup? Saya sedikit khawatir
Departemen Keuangan telah menyelesaikan penghancuran 100 juta UNI, yang merupakan sinyal yang patut diperhatikan. Yang lebih menarik adalah bahwa biaya transaksi berikutnya akan terus digunakan untuk pembakaran token - mekanisme pemulihan berulang ini akhirnya memberi UNI beberapa kegunaan praktis, mengubah situasi memalukan dari kurangnya pemberdayaan token yang sudah berlangsung lama. Dari logika jangka panjang, pembakaran terus menerus mungkin memang memiliki efek lindung nilai inflasi. Tapi sekarang masalah masuk bukanlah bahwa Anda bisa mendapatkannya tepat waktu, tetapi bagaimana Anda berpikir tentang keberlanjutan mekanisme pembakaran ini. Bisakah skala kehancuran mengimbangi pasokan baru? Apakah kumpulan biaya cukup dalam? Detail ini benar-benar layak direnungkan.