Pilihan Teknologi Ethereum: Mengapa RISC-V Mengalahkan eWASM

Di Pragma Taipei bulan April lalu, Vitalik Buterin duduk untuk membahas salah satu titik pivot teknis paling signifikan dari Ethereum. Pertanyaan yang ada di benak semua orang: mengapa jaringan beralih dari eWASM ke RISC-V?

Cerita dimulai dengan ambisi. eWASM seharusnya menjadi solusi—pengganti segar untuk keterbatasan yang dikenal dari EVM. Kode yang bersih, kinerja yang lebih baik, jalur peningkatan yang nyata. Tetapi eksekusi adalah tempat di mana teori bertemu kenyataan.

Waktu menjadi faktor penentu. Saat Ethereum mendorong menuju The Merge, pengembangan eWASM menghadapi hambatan. Penundaan bertumpuk. RISC-V muncul sebagai alternatif pragmatis—lebih ringan, lebih cepat diimplementasikan, dengan dukungan ekosistem yang sudah lebih luas.

Vitalik menjelaskan trade-off secara sederhana. RISC-V membawa siklus iterasi yang lebih cepat dan utang teknis yang lebih rendah. eWASM, meskipun secara teoretis elegan, membutuhkan lebih banyak sumber daya pengembangan daripada yang dapat dijalankan dalam waktu yang tersedia. Kadang-kadang teknologi terbaik bukanlah yang menang—tetapi yang bisa dikirim.

Bagi pengembang dan peneliti protokol yang mengikuti evolusi lapisan eksekusi Ethereum, pergeseran ini menandai kedewasaan dalam berpikir: fleksibilitas mengalahkan kesempurnaan saat membangun infrastruktur langsung. Jaringan bergerak maju, belajar saat berkembang.