Berikut sesuatu yang layak dipikirkan: tempatkan modal Anda dengan pengelola yang terampil, dan hasilnya cenderung membaik—tidak hanya untuk Anda, tetapi secara keseluruhan. Itu adalah sisi positifnya. Tapi inilah kompromi yang tidak ingin diakui oleh siapa pun. Jika Anda serius ingin mendapatkan hasil yang lebih baik untuk semua orang, Anda tidak bisa menghindari satu kenyataan: beberapa tingkat ketidaksetaraan hasil menjadi tak terelakkan. Ini bukan bug dalam sistem; ini lebih seperti biaya struktural dari optimisasi. Pertanyaannya bukan apakah ketimpangan ada, tetapi apakah total keuntungan cukup tumbuh untuk membuat semua orang lebih baik.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 3
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
TradFiRefugeevip
· 7jam yang lalu
Mengenai logika ini, tetap saja sama, peningkatan pasti akan membawa kesenjangan kekayaan, bagaimanapun akhirnya selama kue cukup besar, itu yang penting?
Lihat AsliBalas0
BoredWatchervip
· 7jam yang lalu
Ya ampun, ini lagi-lagi argumen yang sama—cara paling canggih untuk membenarkan ketidaksetaraan
Lihat AsliBalas0
ZkSnarkervip
· 7jam yang lalu
ngl ini hanyalah pareto optimalitas dengan langkah tambahan... penggambaran "biaya struktural" memang cerdas, hampir terdengar kurang distopia dengan cara itu haha
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)