#加密货币监管框架 Setelah membaca rangkaian waktu ini, ada beberapa hal yang sudah saya tahan cukup lama dan harus saya sampaikan.
Selama dua belas tahun, setiap gelombang kebijakan memiliki pola yang sangat mirip—ketika minat mulai meningkat, regulasi pun datang. Definisi barang virtual tahun 2013, larangan ICO tahun 2017, penghapusan tambang tahun 2021, hingga saat ini penunjukan secara spesifik terhadap stablecoin dan RWA, kombinasi langkah ini menunjukkan satu pola: kebijakan selalu muncul saat pasar sedang paling gila-gilanya.
Namun ada kontras yang menarik di sini. Dua gelombang regulasi sebelumnya memang ada berita besar—pada 2013, Bitcoin jatuh dari 1130 dolar ke 755 dolar, langsung mengakhiri tren bullish saat itu. Tapi di 2017 dan 2021, situasinya berbeda. Setelah kebijakan keras seperti penutupan bursa dan penghapusan tambang, Bitcoin justru rebound dan bahkan mencetak rekor tertinggi baru. Kenapa? Karena modal sudah menjadi global.
Sekarang, yang paling saya perhatikan bukan lagi kebijakan itu sendiri, melainkan diferensiasi struktur pasar. ETF di Wall Street, dana kekayaan negara di Timur Tengah, institusi di Eropa yang menentukan harga, sementara di sini kita diberitahu secara tegas bahwa ini adalah aktivitas keuangan ilegal. USDT dengan diskon negatif berarti apa? Artinya orang-orang sedang buru-buru menukar dolar dan keluar. Ini bukan lagi pola lama "kebijakan datang, kita tahan dulu, lalu lewat" yang dulu ada.
Sejujurnya, peringatan risiko kali ini lebih rinci—dari transaksi itu sendiri hingga promosi dan aliran derivasi. Ini berarti area abu-abu sedang dipadatkan. Untuk tim yang benar-benar punya kekuatan, ekspansi ke luar negeri bukan lagi pilihan, melainkan keharusan. Sedangkan untuk proyek yang mengaku patuh regulasi tapi justru mengumpulkan dana dan menggelembungkan pasar, saatnya membersihkan.
Sejarah mengajarkan bahwa badai memang mengubah jalur pelayaran, tapi tidak bisa mengubah arah arus utama. Masalahnya, kali ini kita perlu mengamati dengan lebih cermat: reaksi pasar selanjutnya akan berasal dari konsensus Wall Street, atau akan terganggu oleh peningkatan kekuatan eksekusi kebijakan? Inilah variabel sejati.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#加密货币监管框架 Setelah membaca rangkaian waktu ini, ada beberapa hal yang sudah saya tahan cukup lama dan harus saya sampaikan.
Selama dua belas tahun, setiap gelombang kebijakan memiliki pola yang sangat mirip—ketika minat mulai meningkat, regulasi pun datang. Definisi barang virtual tahun 2013, larangan ICO tahun 2017, penghapusan tambang tahun 2021, hingga saat ini penunjukan secara spesifik terhadap stablecoin dan RWA, kombinasi langkah ini menunjukkan satu pola: kebijakan selalu muncul saat pasar sedang paling gila-gilanya.
Namun ada kontras yang menarik di sini. Dua gelombang regulasi sebelumnya memang ada berita besar—pada 2013, Bitcoin jatuh dari 1130 dolar ke 755 dolar, langsung mengakhiri tren bullish saat itu. Tapi di 2017 dan 2021, situasinya berbeda. Setelah kebijakan keras seperti penutupan bursa dan penghapusan tambang, Bitcoin justru rebound dan bahkan mencetak rekor tertinggi baru. Kenapa? Karena modal sudah menjadi global.
Sekarang, yang paling saya perhatikan bukan lagi kebijakan itu sendiri, melainkan diferensiasi struktur pasar. ETF di Wall Street, dana kekayaan negara di Timur Tengah, institusi di Eropa yang menentukan harga, sementara di sini kita diberitahu secara tegas bahwa ini adalah aktivitas keuangan ilegal. USDT dengan diskon negatif berarti apa? Artinya orang-orang sedang buru-buru menukar dolar dan keluar. Ini bukan lagi pola lama "kebijakan datang, kita tahan dulu, lalu lewat" yang dulu ada.
Sejujurnya, peringatan risiko kali ini lebih rinci—dari transaksi itu sendiri hingga promosi dan aliran derivasi. Ini berarti area abu-abu sedang dipadatkan. Untuk tim yang benar-benar punya kekuatan, ekspansi ke luar negeri bukan lagi pilihan, melainkan keharusan. Sedangkan untuk proyek yang mengaku patuh regulasi tapi justru mengumpulkan dana dan menggelembungkan pasar, saatnya membersihkan.
Sejarah mengajarkan bahwa badai memang mengubah jalur pelayaran, tapi tidak bisa mengubah arah arus utama. Masalahnya, kali ini kita perlu mengamati dengan lebih cermat: reaksi pasar selanjutnya akan berasal dari konsensus Wall Street, atau akan terganggu oleh peningkatan kekuatan eksekusi kebijakan? Inilah variabel sejati.