Dalam dunia ini, setelah lama berkecimpung, saya menemukan sebuah pola: pengguna biasanya pergi bukan karena gangguan teknis yang menghebohkan. Anda hampir tidak pernah mendengar keluhan tentang keterlambatan oracle yang luar biasa, atau logika pemrosesan data yang sangat buruk.
Kenyataannya jauh lebih mendalam. Saat membuka aplikasi, harga jauh lebih murah beberapa dolar dibandingkan bursa utama lainnya; jaminan tampak sangat aman, tapi keesokan paginya posisi sudah dilikuidasi; pasar prediksi olahraga sudah selesai setengah jam yang lalu, tapi hasilnya masih tertahan dan tidak keluar.
Pengguna tidak akan membahas detail teknis dengan Anda. Mereka hanya diam dan berpikir, ini tidak bisa diandalkan, lalu menghapusnya.
Ini yang paling menakutkan—tidak ada keluhan, tidak ada umpan balik, hanya kehilangan tanpa suara.
Data adalah sesuatu yang seperti ini. Tidak terlihat dan tidak bisa diraba. Tapi begitu ada sedikit penyimpangan, kepercayaan bisa pecah seketika seperti kaca. Saat ini banyak produk yang fitur-fiturnya sangat kompleks, satu kesalahan kecil dari sumber data bisa menyebar seperti riak, merusak seluruh pengalaman. Perasaan pengguna adalah aplikasi ini semakin tidak memuaskan.
Lalu, di mana inti masalahnya? Terletak pada keseimbangan antara keaslian data dan real-time.
Inilah sebabnya ada produk yang khusus menangani hal ini. Ide utamanya sangat sederhana: memproses dan memverifikasi informasi dunia luar secara lokal terlebih dahulu, lalu melalui cara yang dapat dibuktikan, data tersebut diunggah ke blockchain, agar kontrak pintar dapat menggunakannya dengan tenang. Keuntungan dari pendekatan ini adalah data tidak hanya menghindari masalah besar yang mematikan, tetapi juga menghilangkan perbedaan kecil yang terkumpul perlahan—detail yang membuat pengalaman pengguna menjadi membingungkan.
Dalam praktik operasional, fenomena menarik adalah pengguna jarang langsung kabur karena satu gangguan besar. Lebih umum, mereka mengalami beberapa masalah kecil dan kemudian benar-benar kecewa terhadap produk ini. Penyebab utama dari masalah kecil tersebut seringkali adalah kualitas data.
Beberapa tim menghabiskan banyak tenaga untuk meningkatkan pengalaman front-end—dompet yang lebih pintar, jendela notifikasi yang lebih sedikit, biaya Gas yang lebih rendah, proses otorisasi yang lebih ramah. Perbaikan ini memang membantu, tetapi dengan satu syarat: data backend harus dapat diandalkan.
Kalau tidak, semua optimasi ini seperti menghias ember yang bocor—terlihat bagus, tapi tetap mengecewakan saat digunakan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasWhisperer
· 9jam yang lalu
latensi data adalah pembunuh diam-diam fr... menyaksikan begitu banyak proyek mengoptimalkan antarmuka pengguna mereka dengan sangat baik sementara data umpan mereka terjebak di tahun 2023. pengguna tidak mengeluh tentang itu, mereka hanya... menghilang. satu umpan harga yang buruk dan tiba-tiba likuiditas keluar semua menghilang ke dalam kekosongan 🔍
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 18jam yang lalu
Rincian membunuh produk, sangat benar. Saya sudah sering merasa kesal dengan hal-hal semacam ini yang tampak seperti kertas
Perbedaan harga, serangan likuidasi mendadak, penundaan data... semua masalah ini bukan masalah teknologi yang rumit, tapi cukup menjijikkan
Data backend semuanya sampah, tampilan frontend sekeren apa pun juga sia-sia, lebih baik fokus memperkuat sumber data secara solid
Kehilangan tanpa suara adalah yang paling menakutkan, kamu sama sekali tidak bisa merespons mengapa pengguna hilang begitu saja
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 19jam yang lalu
Bicara sangat realistis, sebelum menghapus aplikasi tidak ada yang bersuara, baru kemudian menyadari bahwa selisih harga beberapa yuan itu sama sekali bukan masalah kepercayaan
Bangun tidur posisi sudah hilang, sekeren apa pun UI tidak akan bisa menyelamatkan
Data ini memang begitu, biasanya tidak terasa, begitu ada masalah langsung kolaps
Data backend yang dapat diandalkan adalah kunci utama, frontend sekeren apa pun juga sia-sia
Selisih harga begitu besar, tidak heran pengguna lari
Lihat AsliBalas0
UnluckyValidator
· 19jam yang lalu
Singkatnya, itu semua tentang detail. Bisa ditoleransi satu atau dua kali, tetapi jika terus-menerus sampai yang ketiga langsung dihapus. Saya juga begitu, harga di salah satu bursa lambat setengah langkah, bukan masalah besar tetapi sangat menjengkelkan. Sekarang saya sudah tidak menggunakannya lagi.
Lihat AsliBalas0
StableGeniusDegen
· 19jam yang lalu
Selisih beberapa rupiah saja bisa membunuh sebuah proyek, benar-benar luar biasa
---
Bangun tidur, posisi hilang, hal seperti ini sudah sering saya lihat
---
Bagus sekali, pengguna sama sekali tidak ingin mendengar detail teknis, mereka hanya ingin yang bisa digunakan
---
Ketika data bermasalah, kepercayaan langsung hancur, yang tidak bisa kembali lagi
---
Frontend yang cantik tapi backend yang buruk sama saja tidak ada gunanya, analogi ini luar biasa
---
Kehilangan tanpa suara adalah yang paling menakutkan, tanpa umpan balik kamu tidak tahu di mana salahnya
---
Pasar olahraga butuh setengah jam untuk mengeluarkan kesimpulan? Lucu, pengalaman pengguna langsung jeblok
---
Hanya masalah kecil yang menumpuk yang akan menyebabkan pelarian, bukan satu gangguan besar
---
Data di luar rantai yang dapat diandalkan adalah kunci utama, yang lain semuanya palsu
---
Jaminan tampak aman tapi akhirnya dilikuidasi, siapa yang bisa tahan
Dalam dunia ini, setelah lama berkecimpung, saya menemukan sebuah pola: pengguna biasanya pergi bukan karena gangguan teknis yang menghebohkan. Anda hampir tidak pernah mendengar keluhan tentang keterlambatan oracle yang luar biasa, atau logika pemrosesan data yang sangat buruk.
Kenyataannya jauh lebih mendalam. Saat membuka aplikasi, harga jauh lebih murah beberapa dolar dibandingkan bursa utama lainnya; jaminan tampak sangat aman, tapi keesokan paginya posisi sudah dilikuidasi; pasar prediksi olahraga sudah selesai setengah jam yang lalu, tapi hasilnya masih tertahan dan tidak keluar.
Pengguna tidak akan membahas detail teknis dengan Anda. Mereka hanya diam dan berpikir, ini tidak bisa diandalkan, lalu menghapusnya.
Ini yang paling menakutkan—tidak ada keluhan, tidak ada umpan balik, hanya kehilangan tanpa suara.
Data adalah sesuatu yang seperti ini. Tidak terlihat dan tidak bisa diraba. Tapi begitu ada sedikit penyimpangan, kepercayaan bisa pecah seketika seperti kaca. Saat ini banyak produk yang fitur-fiturnya sangat kompleks, satu kesalahan kecil dari sumber data bisa menyebar seperti riak, merusak seluruh pengalaman. Perasaan pengguna adalah aplikasi ini semakin tidak memuaskan.
Lalu, di mana inti masalahnya? Terletak pada keseimbangan antara keaslian data dan real-time.
Inilah sebabnya ada produk yang khusus menangani hal ini. Ide utamanya sangat sederhana: memproses dan memverifikasi informasi dunia luar secara lokal terlebih dahulu, lalu melalui cara yang dapat dibuktikan, data tersebut diunggah ke blockchain, agar kontrak pintar dapat menggunakannya dengan tenang. Keuntungan dari pendekatan ini adalah data tidak hanya menghindari masalah besar yang mematikan, tetapi juga menghilangkan perbedaan kecil yang terkumpul perlahan—detail yang membuat pengalaman pengguna menjadi membingungkan.
Dalam praktik operasional, fenomena menarik adalah pengguna jarang langsung kabur karena satu gangguan besar. Lebih umum, mereka mengalami beberapa masalah kecil dan kemudian benar-benar kecewa terhadap produk ini. Penyebab utama dari masalah kecil tersebut seringkali adalah kualitas data.
Beberapa tim menghabiskan banyak tenaga untuk meningkatkan pengalaman front-end—dompet yang lebih pintar, jendela notifikasi yang lebih sedikit, biaya Gas yang lebih rendah, proses otorisasi yang lebih ramah. Perbaikan ini memang membantu, tetapi dengan satu syarat: data backend harus dapat diandalkan.
Kalau tidak, semua optimasi ini seperti menghias ember yang bocor—terlihat bagus, tapi tetap mengecewakan saat digunakan.