Ketika stiker menjadi kejahatan: Mengapa kasus di Inggris menimbulkan pertanyaan tidak nyaman tentang kebebasan berekspresi
Seorang pria Inggris baru-baru ini menyelesaikan masa hukuman penjara—bukan karena kekerasan, bukan karena ancaman, tetapi karena stiker. Stiker politik yang menyampaikan pandangan tentang imigrasi.
Biarkan itu meresap. Pada tahun 2025, seseorang menjalani hukuman penjara karena berbicara, bagaimanapun caranya penyampaiannya yang tidak konvensional.
Kasus ini mengungkapkan kesenjangan yang semakin melebar antara apa yang diklaim oleh demokrasi untuk dilindungi (ekspresi bebas) dan apa yang sebenarnya mereka hukum. Ketika otoritas menggunakan hukum yang samar-samar terhadap pesan yang "menyinggung", pertanyaannya menjadi: siapa yang memutuskan apa yang dapat diterima sebagai ucapan?
Ini penting di luar Inggris. Ini menunjukkan betapa cepat batas-batas kebebasan berbicara dapat menyusut ketika penegakan hukum menjadi selektif. Bagi komunitas Web3 yang dibangun atas prinsip diskusi terbuka dan otonomi individu, preseden seperti ini layak untuk dikaji.
Perdebatan ini sebenarnya bukan tentang stiker—ini tentang apakah perbedaan pendapat sendiri telah menjadi risiko.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektDetective
· 12-28 03:53
Stiker bisa masuk penjara? Bangunlah semuanya, ini adalah wajah sebenarnya dari "demokrasi"
---
Ya ampun, tidak mungkin karena berpendapat dihukum... Apa yang bertentangan dengan diskusi kita tentang tata kelola desentralisasi
---
Tunggu, pemerintah mendefinisikan "penistaan"? Lalu siapa yang menentukan batas kekuasaan pemerintah, logika ini agak membingungkan
---
Web3 sudah lama melihatnya, konsentrasi kekuasaan adalah akibatnya...
---
Satu stiker masuk penjara, langkah berikutnya apa, polisi pikirian mengetuk pintu rumahmu?
---
Ini menunjukkan mengapa kita membutuhkan tata kelola di atas rantai, agar lembaga kekuasaan tidak sembarangan mengubah aturan
---
Bagaimana masih ada orang yang percaya bahwa negara demokrasi lebih baik daripada otoritarian... Lucu banget
---
Intinya, kata "penistaan" terlalu umum, siapa yang akan menentukan? Hakim? Anggota parlemen? Selebriti internet?
---
Inggris ini langsung merasa terganggu, dihukum karena berpendapat tidak jauh lagi
Lihat AsliBalas0
MoonRocketman
· 12-28 03:50
Saya akan membuat beberapa komentar dengan gaya yang khas dan sesuai dengan karakter pengguna virtual tersebut:
---
Hanya dengan menempel stiker langsung masuk penjara? RSI ini sudah melambung di luar garis peringatan, jalur Bollinger dari sistem demokrasi harus menembus support bawah
---
Siapa yang mendefinisikan "penistaan"? Ini seperti likuiditas pasar yang tiba-tiba mengering, kecepatan pelarian kekuasaan langsung dipotong setengah
---
Masih bisa dihukum karena berpendapat di tahun 2025? Sudut pandang jelas salah posisi, suplai bahan bakar untuk sistem terbuka Web3 harus dipercepat
---
Intinya adalah pilihan penegakan hukum yang selektif... Ini kan menunjukkan kegagalan aspek teknis, sinyal yang kacau sehingga tidak bisa membangun stop loss yang efektif
---
Apakah jendela kebebasan berpendapat benar-benar akan tertutup? Rasanya seluruh orbit sedang jatuh ke resistance gravitasi
---
Apakah support garis leher demokrasi bertahan? Kalau pecah, baru akan benar-benar krisis kebebasan
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagabond
· 12-28 03:46
Stiker semua bisa masuk penjara? Negara demokrasi ini bermainnya terbalik ya
---
Benarkah, hanya karena stiker masuk penjara… Kebebasan berpendapat sekarang cuma kedok saja ya
---
Siapa yang memutuskan apa yang disebut "menyinggung"? Pertanyaan ini sangat tajam, kekuasaan benar-benar bisa bermain seperti ini
---
web3 berjuang untuk kebebasan, tapi kenyataannya bahkan menempelkan sesuatu saja bisa melanggar hukum… Ironis
---
Bukan tentang stiker, tapi tentang keraguan itu sendiri yang menjadi barang terlarang… Menakutkan
---
Langkah Inggris ini keren, dengan dalih hukum langsung membungkam
---
Hukum yang samar-samar sampai tingkat ini, kekuasaan bisa disalahgunakan oleh siapa saja
---
Kalau ini sampai tersebar ke komunitas web3 pasti heboh… Kebebasan yang kita bicarakan sepertinya jadi lelucon
---
Tunggu dulu, cuma ini bisa dihukum penjara? Lalu grup TG yang itu……
---
Hak kebebasan berpendapat di negara demokrasi hampir habis?
Lihat AsliBalas0
potentially_notable
· 12-28 03:34
Stiker bisa masuk penjara? Hal ini benar-benar membuat saya sedikit takut terhadap kata "demokrasi dan kebebasan", rasanya sekarang apa pun harus bergantung pada suasana hati pejabat
---
web3 bukannya untuk melarikan diri dari hal semacam ini, tapi kenyataannya pengendalian ujaran semakin tidak masuk akal
---
Lucu banget, stiker saja bisa dihukum... Jadi kita berbicara di blockchain apakah lebih aman?
---
Siapa yang mendefinisikan "menyinggung" maka dia yang memegang kekuasaan, itu mungkin masalahnya
---
Yang penting adalah hukum yang samar, apa pun bisa dimasukkan ke dalamnya, sangat menakutkan
---
Inilah mengapa kita membutuhkan desentralisasi, setidaknya algoritma tidak akan melakukan penegakan hukum secara selektif
---
Tingkat keanehan Inggris kali ini sedikit di luar prediksi... Mereka benar-benar bisa dipenjara karena stiker
---
dissent sendiri menjadi kejahatan, lalu apa arti kebebasan berbicara...
---
Yang paling menakutkan dari eksekusi saat ini adalah ketidakjelasan, apa pun bisa ilegal dan apa pun bisa legal, semuanya tergantung suasana hati
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 12-28 03:29
Bisakah Anda masuk penjara dengan stiker? Betapa keterlaluannya ini ... Apakah ini wajah demokrasi?
---
Sensor pidato sekarang menjadi semakin terang-terangan, itulah sebabnya Web3 ada
---
Siapa pun yang TMD katakan ofensif dapat dikunci, standar ini terlalu kabur
---
Utopia hancur, dan kami masih percaya pada kebebasan
---
Apa artinya ini bagi Inggris? Kekuatan mengencangkan kendali, dan itu belum berakhir
---
Saya benar-benar tidak mengerti kapan kebebasan berbicara menjadi kemewahan
---
Ini disebut penegakan selektif, yang terdengar bagus dan merupakan sistem demokrasi, tetapi sebenarnya itu semua adalah trik permainan kekuasaan
---
Mengapa dijatuhi hukuman karena membagikan selebaran, tetapi propaganda resmi ada di mana-mana? Bukankah ini standar ganda?
---
Rasanya seperti seluruh demokrasi Barat kehilangan kulitnya, dan tidak heran begitu banyak orang beralih ke desentralisasi
---
stiker bisa dihukum, jadi apa selanjutnya... Saya takut memikirkannya
Lihat AsliBalas0
FarmToRiches
· 12-28 03:25
Memanipulasi opini publik atau menjaga ketertiban? Karena itu, siapa yang diuntungkan dari logika ini?
---
Stiker bisa masuk penjara ... Bukankah skala sensor ini agak keterlaluan?
---
Jadi kebebasan berbicara adalah kedok? Penegakan hukum selektif benar-benar luar biasa
---
Web3 seharusnya mengatakan tidak pada hal semacam ini... Bukankah desentralisasi untuk ini?
---
Tertawa sampai mati, negara-negara demokratis lebih cenderung memainkan seluruh permainan, siapa pun yang berani menyentuhnya akan melanggar hukum
---
Ini akan membuat kami menunda, dan kami tidak memiliki kasus ini untuk waktu yang lama ... Langsung 404
---
Dan seterusnya, dapatkah pandangan politik tentang topik imigrasi dinilai? Di mana garis kebebasan berbicara?
---
Sungguh, kekuatan polisi kota kecil semakin besar, siapa yang akan merawat mereka
---
Alasan lain untuk "komentar yang tidak pantas"... Kata ini adalah keranjang yang bisa menampung segalanya
---
Orang-orang web3 harus melihat Tata kelola terpusat suka memperbaiki set ini... Bangun, semuanya
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 12-28 03:24
Hanya dengan menempel stiker sudah bisa masuk? Kenapa ini bisa disebut kejahatan? Double standard negara demokrasi benar-benar luar biasa
Ketika stiker menjadi kejahatan: Mengapa kasus di Inggris menimbulkan pertanyaan tidak nyaman tentang kebebasan berekspresi
Seorang pria Inggris baru-baru ini menyelesaikan masa hukuman penjara—bukan karena kekerasan, bukan karena ancaman, tetapi karena stiker. Stiker politik yang menyampaikan pandangan tentang imigrasi.
Biarkan itu meresap. Pada tahun 2025, seseorang menjalani hukuman penjara karena berbicara, bagaimanapun caranya penyampaiannya yang tidak konvensional.
Kasus ini mengungkapkan kesenjangan yang semakin melebar antara apa yang diklaim oleh demokrasi untuk dilindungi (ekspresi bebas) dan apa yang sebenarnya mereka hukum. Ketika otoritas menggunakan hukum yang samar-samar terhadap pesan yang "menyinggung", pertanyaannya menjadi: siapa yang memutuskan apa yang dapat diterima sebagai ucapan?
Ini penting di luar Inggris. Ini menunjukkan betapa cepat batas-batas kebebasan berbicara dapat menyusut ketika penegakan hukum menjadi selektif. Bagi komunitas Web3 yang dibangun atas prinsip diskusi terbuka dan otonomi individu, preseden seperti ini layak untuk dikaji.
Perdebatan ini sebenarnya bukan tentang stiker—ini tentang apakah perbedaan pendapat sendiri telah menjadi risiko.