2025-12-28 02:48:18

Proyek mengusulkan untuk menghilangkan pengguna palsu, tetapi bagaimana standar penentuan? Pertanyaan ini memicu perdebatan di komunitas.

Ada yang mengatakan, saya mengelola beberapa akun itu adalah pengguna nyata, kalian justru yang palsu—logika ini cukup menarik. Ada juga yang merasa tersinggung: saya hanya punya satu akun, mengapa saya dianggap sebagai pengguna palsu? Setidaknya saya melakukan transaksi dengan uang asli.

Lebih dramatis lagi, ada pengguna lama yang aktif secara mendalam di pasar OTC, tiba-tiba masuk ke dalam daftar risiko dan dikucilkan, aset akun mereka menyusut. Mereka tidak mengerti: mengapa aktivitas transaksi yang tidak tinggi justru disaring keluar?

Ini mencerminkan sebuah masalah kunci—apa definisi pengguna palsu seharusnya? Jumlah akun, frekuensi transaksi, atau skala dana? Apakah penilaian berdasarkan satu dimensi terlalu sewenang-wenang? Tujuan awal proyek adalah mencegah manipulasi dan kecurangan, tetapi standar pelaksanaan yang tidak jelas justru merugikan peserta ekosistem yang sebenarnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Degen4Breakfast

· 5jam yang lalu

Datang lagi? Standar ini berbeda setiap hari, pengguna lama malah dirugikan, benar-benar tidak masuk akal

Lihat AsliBalas0

DevChive

· 12-28 06:20

Lucu banget, pihak proyek ini memotong semua petani tua dengan satu langkah, dan bilang itu untuk mencegah spam... --- Sungguh di luar nalar, aset hilang dalam semalam, standar pengendalian risiko ini siapa yang tentukan? --- Multi-akun = pengguna nyata, akun tunggal = pengguna palsu? Logika ini terbalik, bro. --- Transaksi nyata rugi uang dianggap sebagai pengguna palsu, komunitas ini gila. --- Aktivitas trading rendah dianggap sepi, lalu bagaimana dengan pemegang token besar? --- Muka dipukul, mencegah spam malah merugikan trader asli. --- Standar saja tidak dijelaskan dengan jelas, lalu mulai membersihkan akun, apa yang mereka lakukan? --- Pemain lama OTC dikucilkan, pihak proyek ini malah merusak diri sendiri. --- Jumlah akun, frekuensi transaksi, skala dana... mana yang harus dipilih, semua bisa menghapus saya. --- Dari satu dimensi saja menilai, saya cuma mau tanya, siapa yang mau tanggung jawab?

Lihat AsliBalas0

TokenDustCollector

· 12-28 03:18

Benar-benar di luar nalar, pengendalian risiko menjadi kotak keberuntungan, siapa pun tidak tahu kapan mereka akan dimasukkan ke dalam dingin istana.

Lihat AsliBalas0

MoonRocketman

· 12-28 03:14

Logika pengendalian risiko ini benar-benar gila, indikator RSI saja tidak cocok sudah mulai menyaring pengguna? Menilai pengguna palsu dari satu dimensi saja sama saja dengan membual tanpa dasar, harus melakukan analisis multi-dimensi untuk memastikan jalur asli atau palsu.

Lihat AsliBalas0

tokenomics_truther

· 12-28 03:13

Membuat saya tertawa, standar ini benar-benar gila, saya sebagai pengguna lama tidak melakukan transaksi selama sebulan malah dibekukan, ya? --- Banyak akun malah jadi pengguna nyata? Logika apa ini, pihak proyek otaknya kemasukan air --- Baru saja menyadari mungkin saya dihitung sebagai pengguna palsu, saya memang aktivitasnya rendah, tidak berarti saya tidak punya uang asli --- Pengendalian risiko menaruh pengguna lama ke dalam pendinginan, ini benar-benar sembrono, tidak ada standar yang jelas, kan? --- Hanya melihat frekuensi transaksi saja langsung menganggap orang mati, lalu saya harus bagaimana, saya suka transaksi besar dengan frekuensi rendah --- Satu dimensi menilai pengguna palsu? Ngaco, ini sama sekali cuma mau cari alasan

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterXM

· 12-28 03:11

Dalam semalam dari pengguna lama menjadi "akun palsu", logika ini benar-benar luar biasa, bagaimana pihak proyek mendefinisikannya?

Lihat AsliBalas0

TokenToaster