Di dunia Web3, komunitas memegang kekuasaan untuk membentuk kembali ekonomi digital. Baru-baru ini, sebuah topik menarik perhatian: apa yang akan terjadi jika komunitas memilih untuk membakar 50% dari token asli?

Ini bukan sekadar operasi teknis. Dari sudut pandang ekonomi, ini setara dengan sebuah "upacara pembakaran token" — dengan menciptakan kelangkaan, secara teori dapat mendorong harga token naik, seperti phoenix yang bangkit dari abu. Tapi kenyataannya seringkali lebih kompleks.

Di satu sisi, pengurangan pasokan token setengahnya memang dapat memperbaiki ekspektasi kelangkaan. Pemegang token mungkin melihat langkah ini secara positif, menganggap bahwa pengurangan pasokan akan mendukung harga. Partisipasi komunitas juga dapat mencerminkan kemampuan tata kelola proyek yang sebenarnya, yang secara otomatis menambah nilai.

Di sisi lain, tindakan pembakaran itu sendiri tidak menciptakan nilai nyata. Jika fundamental proyek tidak berubah, dan model ekonomi token tidak dioptimalkan, pembakaran semata-mata dapat memicu spekulasi dan fluktuasi. Lebih buruk lagi, jika setelah pembakaran likuiditas komunitas memburuk, hal ini malah berisiko menyebabkan penurunan harga secara tajam.

Pertanyaan utama adalah: apa yang dibakar? Token likuiditas atau yang dikunci dalam jangka panjang? Apakah ada analisis ekonomi lengkap di balik keputusan komunitas ini? Rinciannya menentukan apakah hasilnya akan menciptakan nilai atau justru menimbulkan risiko. Dalam tata kelola komunitas Web3, setiap keputusan adalah sebuah taruhan.