Setelah berada di lingkaran mata uang untuk waktu yang lama, saya semakin memahami kebenaran: apa yang benar-benar bisa membuat orang bolak-balik bukanlah melompat-turun K-line sama sekali.
Fluktuasi harga ada di permukaan, tidak peduli seberapa kerasnya, ada jejak yang harus diikuti. Tetapi begitu ada masalah dengan struktur yang mendasarinya, itu berakhir - seringkali ketika Anda paling tidak bertahan, pukulan fatal tiba-tiba melanda.
Justru karena pemahaman inilah saya baru-baru ini berulang kali menggali proyek-proyek "tidak banyak diteriakkan". Mereka tidak hype atau mengejar angin, mereka hanya mengubur diri dalam memecahkan masalah yang tampaknya sederhana tetapi sangat menyentuh: apakah masalah hidup di rantai dapat bertahan untuk waktu yang lama dalam berbagai situasi yang kompleks.
Falcon Finance ada di daftar pantauan saya.
Orang yang mendengarnya untuk pertama kalinya kemungkinan besar akan langsung melabelinya sebagai "protokol stablecoin hasil tinggi". Tetapi jika Anda benar-benar menganalisis logika arsitekturnya, Anda akan menemukan bahwa label ini sebenarnya tidak terlalu tepat.
Apa yang benar-benar dipedulikan Falcon bukanlah pertanyaan tentang "dari mana pendapatan itu berasal". Ia peduli tentang siapa yang akan menanggung risiko, bagaimana alirannya, dan apakah itu masih dalam kendali. Dua dimensi pemikiran yang sama sekali berbeda.
Mari kita mulai dengan adegan nyata.
Katakanlah Anda bullish pada prospek jangka panjang BTC atau ETH. Tidak hanya optimis, tetapi juga bertekad untuk menahan kemunduran di jalan. Tetapi kenyataan adalah kenyataan – dan Anda memiliki saat-saat ketika Anda harus mengekstrak likuiditas.
Metode tradisional tidak lebih dari dua cara: satu adalah mengertakkan gigi dan menjual, dan yang lainnya adalah menggunakannya sebagai jaminan untuk meminjam uang. Menjual setara dengan mematahkan cerita jangka panjang Anda, dan meminjam mendorong Anda ke jurang likuidasi. Kedua jalur tersebut memaksa Anda untuk membuat keputusan salah satu/atau: apakah Anda ingin mempertahankannya untuk jangka panjang, atau apakah Anda menginginkan arus kas?
Kontradiksi ini tampaknya tidak dapat dipecahkan. Dan di situlah Falcon ingin mematahkan permainan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BackrowObserver
· 12-27 21:03
Eh, bagus sekali, struktur dasar adalah kunci utama, fluktuasi pada garis candlestick itu benar-benar sepele.
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 12-27 20:56
Gagasan ini memang benar-benar inovatif, tetapi kembali lagi, berapa banyak proyek akhirnya gagal di jalan yang tampaknya menyelesaikan masalah?
Lihat AsliBalas0
consensus_whisperer
· 12-27 20:46
Terdengar bagus, tapi saya hanya ingin bertanya—apakah risiko Falcon benar-benar bisa dikendalikan? Sejarah menunjukkan bahwa semakin kompleks mekanismenya, semakin cepat mati.
Lihat AsliBalas0
unrekt.eth
· 12-27 20:45
Artikel ini cukup masuk akal, tetapi sejujurnya saya masih sedikit ragu dengan logika Falcon ini... Apakah risiko dan likuiditas benar-benar bisa dikendalikan?
Lihat AsliBalas0
PessimisticOracle
· 12-27 20:38
Struktur dasar begitu ada masalah, benar-benar tidak ada harapan lagi, ini adalah pengalaman yang mendalam. Namun, pendekatan seperti Falcon cukup segar, bagian risiko dan likuiditas memang merupakan area di mana sebagian besar protokol berpura-pura tidur, layak untuk didalami.
Lihat AsliBalas0
BoredStaker
· 12-27 20:33
Gagasan ini memang tepat sasaran, desain dasar jauh lebih penting daripada hype sebanyak seratus kali
Setelah berada di lingkaran mata uang untuk waktu yang lama, saya semakin memahami kebenaran: apa yang benar-benar bisa membuat orang bolak-balik bukanlah melompat-turun K-line sama sekali.
Fluktuasi harga ada di permukaan, tidak peduli seberapa kerasnya, ada jejak yang harus diikuti. Tetapi begitu ada masalah dengan struktur yang mendasarinya, itu berakhir - seringkali ketika Anda paling tidak bertahan, pukulan fatal tiba-tiba melanda.
Justru karena pemahaman inilah saya baru-baru ini berulang kali menggali proyek-proyek "tidak banyak diteriakkan". Mereka tidak hype atau mengejar angin, mereka hanya mengubur diri dalam memecahkan masalah yang tampaknya sederhana tetapi sangat menyentuh: apakah masalah hidup di rantai dapat bertahan untuk waktu yang lama dalam berbagai situasi yang kompleks.
Falcon Finance ada di daftar pantauan saya.
Orang yang mendengarnya untuk pertama kalinya kemungkinan besar akan langsung melabelinya sebagai "protokol stablecoin hasil tinggi". Tetapi jika Anda benar-benar menganalisis logika arsitekturnya, Anda akan menemukan bahwa label ini sebenarnya tidak terlalu tepat.
Apa yang benar-benar dipedulikan Falcon bukanlah pertanyaan tentang "dari mana pendapatan itu berasal". Ia peduli tentang siapa yang akan menanggung risiko, bagaimana alirannya, dan apakah itu masih dalam kendali. Dua dimensi pemikiran yang sama sekali berbeda.
Mari kita mulai dengan adegan nyata.
Katakanlah Anda bullish pada prospek jangka panjang BTC atau ETH. Tidak hanya optimis, tetapi juga bertekad untuk menahan kemunduran di jalan. Tetapi kenyataan adalah kenyataan – dan Anda memiliki saat-saat ketika Anda harus mengekstrak likuiditas.
Metode tradisional tidak lebih dari dua cara: satu adalah mengertakkan gigi dan menjual, dan yang lainnya adalah menggunakannya sebagai jaminan untuk meminjam uang. Menjual setara dengan mematahkan cerita jangka panjang Anda, dan meminjam mendorong Anda ke jurang likuidasi. Kedua jalur tersebut memaksa Anda untuk membuat keputusan salah satu/atau: apakah Anda ingin mempertahankannya untuk jangka panjang, atau apakah Anda menginginkan arus kas?
Kontradiksi ini tampaknya tidak dapat dipecahkan. Dan di situlah Falcon ingin mematahkan permainan.