Tepat setelah flash crash 70%, hal yang paling lapar di lingkaran mata uang telah berubah. Ini bukan lagi tentang menantikan sepuluh kali lipat koin setiap hari, tetapi ingin melihat sebuah proyek benar-benar mendapatkan pijakan dengan kekuatan. Seorang teman baru-baru ini bertanya kepada saya, mengapa ASTER bisa melawan tren dan stabil sementara beberapa proyek terkenal semakin banyak selangkangan? Terus terang, masalahnya bukanlah konsep deflasi itu sendiri, tetapi apakah ada uang nyata yang mendukungnya.
Saya sudah mendengar cukup banyak cerita deflasi di pasaran. Tapi sejujurnya, kebanyakan dari mereka salah. Beberapa kehancuran tidak signifikan, beberapa dengan panik meningkatkan jumlah kehancuran, dan beberapa bahkan bercerita dengan mengubah laporan kehancuran P menjadi PPT. Hiperliquid dan Pump.fun telah populer untuk sementara waktu, dan mereka juga terlibat dalam pembelian kembali dan penghancuran, apa masalahnya? Yang pertama harus menghadapi gelombang kejut pembukaan kunci token, sementara yang terakhir hidup dari popularitas koin meme, dan begitu popularitasnya memudar, pendapatan berfluktuasi secara keterlaluan. Pada Juli tahun lalu, pendapatan Pump.fun turun langsung menjadi $ 17,11 juta, dan pasang surut lebih buruk daripada naik roller coaster. Deflasi berdasarkan lalu lintas ini pada dasarnya adalah gelembung.
Tetapi program Burndrop ASTER mengambil rute yang berbeda. Logika intinya sangat sederhana dan kejam - mengambil sebagian besar keuntungan nyata untuk membeli kembali token dan membakarnya bukan menggunakan dana pembiayaan untuk mendukung wajah, tetapi mengandalkan arus kas bisnis yang didorong. Logika ini sebenarnya sudah diverifikasi oleh Apple sejak lama. Kemampuan Apple untuk mendukung nilai pasar $3,8 triliun melalui pembelian kembali saham terus menerus berada di balik keuntungan stabil iPhone. ASTER kini ingin menggunakan metode ini untuk mengurangi sirkulasi token dengan pendapatan bisnis riil. Apa bedanya? Yang pertama adalah keajaiban keuangan, dan yang terakhir adalah hasil bisnis yang nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
fork_in_the_road
· 14jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah pertempuran nyata vs menggambar kue, dunia kripto sesederhana itu
Lihat AsliBalas0
GasGrillMaster
· 14jam yang lalu
Uang asli adalah segalanya, proyek-proyek yang dihancurkan hanya dengan PPT pasti akan berakhir pada akhirnya
Lihat AsliBalas0
ChainWatcher
· 14jam yang lalu
Menghancurkan melalui arus kas bisnis vs pendanaan yang melimpah, pada dasarnya adalah perbedaan antara ada uang nyata atau tidak
Benar, fluktuasi seperti Pump.fun sudah saya bosan lihat, satu bulan dapat 6 miliar langsung dipotong setengah bulan berikutnya, cerita seperti ini berulang-ulang tetap palsu
Logika ASTER sebenarnya hanya mengadopsi konsep dari Apple, menggunakan pendapatan nyata untuk mengurangi jumlah peredaran, ini yang disebut mata uang keras
Namun sebaiknya jangan lagi mengklaim akan menghancurkan melalui pendanaan, banyak proyek yang mengklaim begitu, akhirnya semuanya hanya presentasi PPT
Lihat AsliBalas0
MEVSupportGroup
· 14jam yang lalu
Singkatnya, proyek yang tidak bisa menghasilkan uanglah yang melakukan trik penghancuran ini, jika benar-benar ada arus kas, siapa yang tidak ingin berbicara berdasarkan kekuatan?
Lihat AsliBalas0
MeaninglessApe
· 14jam yang lalu
Uang asli vs bercerita, perbedaannya langsung terlihat, pendapatan seperti roller coaster dari Pump tidak akan mampu bertahan
Tepat setelah flash crash 70%, hal yang paling lapar di lingkaran mata uang telah berubah. Ini bukan lagi tentang menantikan sepuluh kali lipat koin setiap hari, tetapi ingin melihat sebuah proyek benar-benar mendapatkan pijakan dengan kekuatan. Seorang teman baru-baru ini bertanya kepada saya, mengapa ASTER bisa melawan tren dan stabil sementara beberapa proyek terkenal semakin banyak selangkangan? Terus terang, masalahnya bukanlah konsep deflasi itu sendiri, tetapi apakah ada uang nyata yang mendukungnya.
Saya sudah mendengar cukup banyak cerita deflasi di pasaran. Tapi sejujurnya, kebanyakan dari mereka salah. Beberapa kehancuran tidak signifikan, beberapa dengan panik meningkatkan jumlah kehancuran, dan beberapa bahkan bercerita dengan mengubah laporan kehancuran P menjadi PPT. Hiperliquid dan Pump.fun telah populer untuk sementara waktu, dan mereka juga terlibat dalam pembelian kembali dan penghancuran, apa masalahnya? Yang pertama harus menghadapi gelombang kejut pembukaan kunci token, sementara yang terakhir hidup dari popularitas koin meme, dan begitu popularitasnya memudar, pendapatan berfluktuasi secara keterlaluan. Pada Juli tahun lalu, pendapatan Pump.fun turun langsung menjadi $ 17,11 juta, dan pasang surut lebih buruk daripada naik roller coaster. Deflasi berdasarkan lalu lintas ini pada dasarnya adalah gelembung.
Tetapi program Burndrop ASTER mengambil rute yang berbeda. Logika intinya sangat sederhana dan kejam - mengambil sebagian besar keuntungan nyata untuk membeli kembali token dan membakarnya bukan menggunakan dana pembiayaan untuk mendukung wajah, tetapi mengandalkan arus kas bisnis yang didorong. Logika ini sebenarnya sudah diverifikasi oleh Apple sejak lama. Kemampuan Apple untuk mendukung nilai pasar $3,8 triliun melalui pembelian kembali saham terus menerus berada di balik keuntungan stabil iPhone. ASTER kini ingin menggunakan metode ini untuk mengurangi sirkulasi token dengan pendapatan bisnis riil. Apa bedanya? Yang pertama adalah keajaiban keuangan, dan yang terakhir adalah hasil bisnis yang nyata.