Jujur saja, sekarang DeFi telah melewati tahap "apakah bisa menguntungkan". Masalah sebenarnya menjadi: apakah Anda bersedia mempertaruhkan uang asli?

Saya bukan berbicara tentang investasi sekadar klik-klik dompet untuk bersenang-senang. Melainkan uang nyata yang jika terjadi masalah, akan langsung mempengaruhi laporan keuangan dan dipertanggungjawabkan kepada manajemen.

Falcon Finance jelas sedang menyelesaikan masalah ini.

**Keamanan bukan lagi tambahan, melainkan syarat dasar**

Dalam kerangka logika Falcon secara keseluruhan, keamanan bukan sekadar "kami juga punya perlindungan". Itu adalah syarat utama agar sistem dapat berjalan.

Ada satu hal yang sangat menarik: Falcon bukan bertanya "Apakah DeFi bisa dibuat lebih aman", melainkan bertanya "Institusi keuangan tradisional sudah terbiasa dengan satu sistem keamanan, apakah mereka bisa membawanya ke blockchain". Kedua pertanyaan ini sama sekali berbeda.

**Gagasan baru tentang custodial on-chain dan isolasi risiko**

Banyak orang mendengar tentang solusi custodial lama, langsung berpikir "Oh, solusi tingkat institusi, biayanya sangat tinggi". Tapi mahal bukanlah kunci utama. Kunci utamanya adalah, solusi semacam ini benar-benar menyelesaikan bukan masalah serangan hacker, melainkan **risiko operasional**.

Misalnya, inti dari beberapa solusi manajemen risiko di blockchain adalah satu kalimat: aset tidak perlu keluar dari lingkungan custodial, tetapi tetap bisa langsung berpartisipasi dalam transaksi dan eksekusi strategi.

Ini terdengar sepele, tapi jika dipikirkan kembali—ini berarti Falcon dalam desain produknya, sudah menganggap bahwa pengguna akan meliputi: investor institusi, manajemen yang perlu dipertanggungjawabkan, dana besar, dan proses persetujuan berlapis yang kompleks.

Ini adalah sinyal bahwa DeFi sedang berevolusi dari arena permainan retail menjadi infrastruktur tingkat institusi.