2025-12-27 20:21:44

Saatnya membuang retorika "privasi opsional" ke tempat sampah. Perlindungan privasi nyata harus dimulai dari lapisan protokol, bukan hanya fitur opsional. Pikirkanlah, jika privasi harus diaktifkan oleh pengguna untuk mengambil inisiatif untuk diterapkan, pada dasarnya tidak ada gunanya.

Beberapa rantai yang berfokus pada privasi sudah berada di jalur yang benar—seluruh rantai dirancang untuk tujuan ini. Ini adalah ide arsitektur yang benar.

Penerapan bukti ZK membuka kemungkinan baru. Anda dapat memverifikasi keaslian informasi tanpa mengekspos data tertentu sama sekali. Solusi teknologi ini akan menjadi fitur standar perlindungan privasi di masa depan, bukan opsi kelas atas. Ketika serangkaian hal ini benar-benar dipopulerkan, akan ada terobosan kualitatif dalam standar privasi seluruh industri.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AllInDaddy

· 8jam yang lalu

Benar sekali, privasi yang dapat dipilih hanyalah lelucon, tidak ada yang benar-benar akan membukanya ZK memang masa depan, tetapi proyek yang saat ini menggunakannya masih terlalu sedikit, harus menunggu ekosistem matang dulu

Lihat AsliBalas0

StablecoinSkeptic

· 12-27 20:51

Lapisan protokol privasi benar-benar merupakan infrastruktur dasar, dan solusi privasi yang bersifat opsional seharusnya sudah ditinggalkan lama sekali ZK memang merupakan arah masa depan, tetapi saat ini masih terlalu dibesar-besarkan... kita harus menunggu implementasi yang nyata dulu Gagasan bahwa seluruh rantai dirancang untuk privasi memang benar, tetapi apakah biayanya dapat diterima? Itu yang menjadi pertanyaan Privasi opsional hanyalah penipuan diri dari pihak yang mengadakannya, pengguna sama sekali tidak akan secara aktif mengaktifkannya... hanya akan menjadi sia-sia saja

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 12-27 20:49

Privasi yang bisa dipilih ini cuma lelucon, siapa yang benar-benar akan menekan tombol itu Privasi seharusnya sudah menjadi default, mulai dari dasar adalah yang paling keren. Begitu teknologi ZK ini mulai diterapkan secara luas, hari-hari mereka yang bergantung pada penjualan data akan berakhir, sesuai dengan keinginan saya

Lihat AsliBalas0

SatoshiLeftOnRead

· 12-27 20:44

Luar biasa sekali, "Privasi Opsional" hanyalah lelucon, itu sama sekali hanya penutup malu dari pihak yang berkuasa ZK memang harus dipopulerkan, saat ini proyek yang menggunakannya masih minoritas, baru ketika privasi menjadi standar barulah ini benar-benar berarti Jalur privasi wajib di lapisan protokol tidak salah, rantai yang secara default transparan sudah saatnya untuk merenungkan kembali

Lihat AsliBalas0

Degentleman

· 12-27 20:40

Benar sekali, "Privasi Opsional" hanyalah lelucon, tidak berbeda dengan tidak ada sama sekali Jalan ZK adalah jalan yang benar, dan suatu saat akan menjadi standar

Lihat AsliBalas0

WalletDivorcer

· 12-27 20:39

Benar sekali, privasi opsional hanyalah lelucon, sama sekali tidak bisa mencegah apa-apa Teknologi ZK memang luar biasa, tapi ekosistemnya masih terlalu kecil, tunggu sampai benar-benar populer Saya setuju dengan konsep bahwa seluruh rantai dirancang untuk privasi, tapi akankah pengguna biasa menerimanya? Privasi di lapisan protokol sudah seharusnya menjadi standar, jangan tunggu lagi

Lihat AsliBalas0