2025-12-27 19:20:13

Di dalam rantai selama beberapa waktu, orang-orang pasti pernah mengalami jebakan seperti ini:

Harga yang secara jelas tercantum dalam kontrak, tiba-tiba menyimpang saat momen kritis. Logika likuidasi di atas kertas tampak tertutup rapat, tetapi akhirnya runtuh karena adanya drift dari salah satu sumber data. Atau bisa dikatakan lebih langsung—protokol itu sendiri berjalan baik, tetapi posisi Anda hilang.

Dalam beberapa tahun terakhir, kami secara kebiasaan menyalahkan kejadian semacam ini pada "volatilitas pasar", "angsa hitam", "kondisi ekstrem". Tetapi jika kita benar-benar membongkar kejadian-kejadian ini, Anda akan menemukan satu masalah yang terus muncul: kerentanan arsitektur dasar.

Kebanyakan protokol saat dirancang, sangat meremehkan ketergantungan terhadap data eksternal. Satu keterlambatan pengiriman harga, satu likuiditas DEX yang mengering, bahkan lonjakan harga pasangan perdagangan tertentu, semuanya bisa memicu reaksi berantai seperti domino. Dan risiko-risiko ini sering disamarkan sebagai "normalitas pasar", sampai akhirnya menimpa akun Anda.

Apakah masalah-masalah ini bisa diselesaikan? Secara teori, bisa. Tetapi ini membutuhkan perbaikan dari infrastruktur dasar seperti redundansi sumber data, verifikasi berlapis dari harga oracle, penyesuaian parameter likuidasi secara dinamis. Proyek-proyek yang benar-benar terpercaya sudah melakukan pekerjaan ini secara diam-diam.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BearMarketLightning

· 6jam yang lalu

Ini lagi-lagi soal ini, harga yang dipasang bermasalah sehingga orang terpotong sekali, lalu bilang "kondisi pasar normal"? Lucu banget, memang desainmu buruk. Makanya aku cuma main di proyek yang punya oracle redundan, APY tinggi apapun aku nggak tertarik.

Lihat AsliBalas0

BridgeJumper

· 21jam yang lalu

Ini lagi, pola menunda harga dan menjatuhkan pasar sudah berapa kali dilakukan, benar-benar harus lebih berhati-hati.

Lihat AsliBalas0

ProposalDetective

· 21jam yang lalu

Benar sekali, saya pernah mengalami drifting harga seperti itu sekali, saat itu saya pikir memilih protokol terbesar yang paling "aman", tetapi ternyata tetap tidak bisa lolos. Sekarang saya melihat proyek, saya langsung periksa apakah mereka memiliki verifikasi oracle berlapis, jika tidak, langsung lewati.

Lihat AsliBalas0

HalfBuddhaMoney

· 21jam yang lalu

Jujur saja, keterlambatan dalam penetapan harga ini sering membuat saya tertipu, rasanya seperti penipuan di kasino Bahkan saya pun ingat, parameter likuidasi harus diawasi dengan baik, kalau tidak modal bisa hilang begitu saja Pernyataan bahwa arsitektur rapuh sangat menyakitkan, pihak protokol seharusnya menambahkan beberapa lapisan perlindungan lagi Tebal di atas kertas juga tidak berguna, sumber data yang bergoyang langsung hancur, ini adalah risiko yang sebenarnya Proyek-proyek yang terpercaya memang sedang melakukan optimasi secara diam-diam, tetapi sebagian besar masih berjalan tanpa perlindungan

Lihat AsliBalas0

Frontrunner

· 21jam yang lalu

Aduh, itu lagi-lagi pola lama, kontrak ditulis dengan bagus tapi saat saat kritis justru menunjukkan wujud aslinya Sudah terlalu banyak melewati jebakan, penundaan harga menyebabkan seluruh logika likuidasi gagal, apa yang disebut black swan hanyalah kambing hitam Masalah sebenarnya adalah protokol ini sama sekali tidak menganggap risiko lapisan data sebagai hal yang penting, proyek yang terpercaya memang diam-diam melakukan verifikasi redundansi, kita semua yang jadi korban ini baru menyadari terlambat

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterXiao

· 22jam yang lalu

Saya telah melewati terlalu banyak jebakan, sekarang setiap kali melihat penjelasan tentang kontrak saya harus mempertanyakan... Penundaan harga pengisian benar-benar luar biasa

Lihat AsliBalas0