Perdebatan tentang hak berbicara baru saja mengambil arah yang menarik. Di satu sisi, otoritas berpendapat bahwa membatasi perilaku tertentu melindungi nilai-nilai demokrasi. Di sisi lain, para kritikus menunjukkan kontradiksi: jika Anda membatasi pergerakan seseorang atau konsekuensinya atas tindakan terkait ucapan, bagaimana hal itu sejalan dengan prinsip kebebasan berekspresi?



Ini adalah ketegangan klasik yang sedang berlangsung di panggung global—garis antara regulasi dan sensor terus bergeser tergantung siapa yang menggambarnya. Bagi mereka di ruang Web3, di mana desentralisasi dan akses tanpa izin adalah ide inti, gesekan kebijakan semacam ini terasa berbeda. Pertanyaan utama tetap: ketika pengawasan menjadi pembatasan alih-alih perlindungan, apakah itu melayani sistem yang diklaim dilindungi?

Langkah-langkah kebijakan ini patut diperhatikan, terutama bagi siapa saja yang berkomitmen pada kebebasan berbicara dan jaringan terbuka.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 2
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
MissedTheBoatvip
· 16jam yang lalu
Ini adalah pola lama lagi, dengan dalih melindungi demokrasi melakukan sensor, yang paling ditakuti web3 adalah pola ini
Lihat AsliBalas0
ForumLurkervip
· 16jam yang lalu
ngl saya sudah bosan dengan argumen ini, kekuasaan hanya suka menggunakan dalih "melindungi demokrasi" untuk melakukan sensor, web3 adalah jalan keluar yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)